作者：艾文

當前，烏克蘭危機的走向早已不由基輔掌控，而是被俄羅斯與美國之間的博弈牢牢牽制！2月25日，特朗普在公開場合透露，烏克蘭總統澤連斯基將于28日赴美簽署一項礦產協議。這并非一次順暢的合作，而是美烏之間激烈交鋒的結果。就在兩周前，美國提出一份令烏克蘭難以接受的草案，要求烏方提供價值5000億美元的稀土等資源，以“償還”美國約1000億美元的援助。澤連斯基當時態度強硬，公開表示絕不簽署讓“十代烏克蘭人償債”的協議，甚至因此遭到特朗普的嚴厲斥責。然而，局勢變化之快令人咋舌，新華社援引美媒報道稱，美烏已達成新協議，澤連斯基從強硬對抗轉為妥協讓步。

新協議顯示，美國放棄了5000億美元注資和雙倍償還的要求，轉而設立一項共同基金：烏克蘭須將其石油、天然氣及礦產未來收益的50%注入其中，美國則主導基金的經濟收益，并承諾將部分利潤用于對烏再投資。至于烏方最為關心的安全保障，協議未作明確提及，特朗普僅表示將在28日會面時討論。

可見，烏克蘭在美國的壓力下不得不“且行且退”——既要配合西方“抗俄”戰略向前推進，又在具體利益上被迫步步后退。特朗普的談判手法頗為高明，先以高不可攀的要求震懾，再退回一個相對可接受的條件，迫使烏克蘭就范。

這種妥協并非無跡可尋，美國的施壓手段頗為多樣。據傳，美方曾威脅切斷對烏克蘭的“星鏈”網絡服務，盡管SpaceX首席執行官馬斯克出面否認，但外界普遍認為這是談判破裂時的潛在籌碼。烏克蘭的經濟與軍事命脈皆系于美國，面對特朗普的強硬姿態，澤連斯基的回旋余地微乎其微。俄美會談無疑是局勢的主導力量，烏克蘭不過是其中的被動參與者，這份協議的簽訂，實質上是向美國低頭的象征。而這一結果，也為隨后美歐關系的演變埋下了伏筆。

二、歐盟急諂媚

在烏克蘭向美國妥協的同時，美歐關系卻因特朗普的政策而風雨飄搖。2月24日，聯合國大會和安理會の先后表決三份涉俄烏沖突的決議草案，出現罕見一幕：美國與俄羅斯站在同一立場，反對歐洲盟友及烏克蘭支持的提案。這是自2003年伊拉克戰爭以來，美歐在聯合國舞臺上最為嚴重的分裂。趙會榮一語中的指出，這反映出美歐對俄烏沖突的根本分歧：美國意在迅速抽身，凍結沖突以專注于國內事務；歐洲則希望通過多邊外交謀求地區長久穩定，避免俄羅斯威脅持續發酵。這種分歧源于特朗普“美國優先”的單邊主義與歐洲傳統外交理念的激烈碰撞。

特朗普政府加快與俄羅斯協調的步伐，令歐洲的焦慮與日俱增。就在美烏協議敲定的同時，烏克蘭媒體25日披露，歐盟曾于24日向烏政府提交一份“互惠”的礦產合作協議草案，試圖分得一杯羹。然而，歐盟委員會發言人雷格尼爾迅速否認此消息。盡管真偽未明，輿論已開始揣測美歐在烏克蘭資源上的潛在競爭。烏克蘭擁有歐盟所需的21種關鍵礦產，對歐洲能源轉型與經濟發展至關重要。在支持烏克蘭的過程中，歐洲付出了巨大代價，若沖突結束后一無所獲，顯然難以接受。然而，特朗普的政策顯然無意讓歐盟染指烏克蘭事務。

為扭轉被動局面，歐洲領導人頻頻采取行動。法國總統馬克龍與英國首相相繼訪美，試圖穩固跨大西洋關系并在俄烏談判中爭取一席之地。然而，結果卻令人失望。馬克龍在白宮遭遇冷遇，甚至在G7視頻峰會上被安排坐在特朗普辦公桌一角，頗具象征意味。更令人震驚的是，2月26日，美國國務卿魯比奧取消了與歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯的會晤，僅以“日程安排”為由搪塞。卡拉斯專程從布魯塞爾趕赴華盛頓，卻未獲任何實質回應。這一系列舉動表明，美國并不打算讓歐盟在東歐問題上分一杯羹，而將俄羅斯視為唯一對等談判對象。歐洲的努力幾乎毫無成效，反而凸顯了其在美俄博弈中的邊緣化處境。然而，其后續的選擇卻更令人費解。

三、挑釁中國？

就在美歐分歧加劇、歐洲急于挽回特朗普之際，歐盟卻做出了令人瞠目結舌的愚蠢決定——主動挑釁中國，徹底暴露其戰略視野的狹隘。2月24日，歐盟宣布在第16輪對俄制裁中將部分中國企業和個人列入清單，試圖向特朗普示好，表示“中俄同伙，美歐同路”。

與此同時，馬克龍在訪美期間仍向特朗普建議聯手對抗中國。這種短視之舉不僅未能贏得美國的青睞，反而將歐盟推向更加孤立的境地，令人嘆息其政治智慧的匱乏。

中國駐歐盟使團當即予以強烈回應，譴責歐盟此舉缺乏國際法依據，純屬無理取鬧。中方重申，在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正立場，致力于勸和促談，而非如某些國家般橫加干涉。使團警告，歐盟此舉“于理無據、于法無憑”，中方已提出嚴正交涉，并將采取必要措施維護中國企業的合法權益。相比之下，美俄皆試圖拉攏中國參與這場地緣博弈，中國卻堅持置身事外，展現了大國應有的定力。歐盟卻在此時選擇與中國為敵，令人對其判斷力深感失望。

試想，若歐盟此刻能摒棄偏見，轉而拉攏中國，其收益將何其豐厚！中國作為全球第二大經濟體及安理會常任理事國，在國際事務中擁有舉足輕重的地位。與中國結盟，歐盟在俄烏問題上便可擺脫被動，獲得更多話語權。更重要的是，中國在能源及關鍵礦產供應鏈中的核心地位，能為歐洲彌補在烏克蘭資源競爭中的劣勢，推動能源轉型與經濟復蘇。

此外，中國倡導的多邊主義與和平解決爭端的立場，與歐洲外交理念高度契合。若能借此與中國建立戰略伙伴關系，不僅可有效制衡特朗普的單邊主義，甚至可能迫使美國在俄烏談判中讓渡部分主動權給歐洲。這本是一次扭轉局面的絕佳機遇，可歐盟偏偏自毀長城，與中國對立，愚蠢得令人不齒。

特朗普近期的表態更凸顯了歐洲的短視。他表示可能無法促成俄烏和平，還提出通過“出售金卡”吸納全球富人財富的設想。據美國全國廣播公司（NBC）26日報道，他聲稱若能吸引1000萬人每人支付500萬美元，便可獲50萬億美元償還國債。此言看似荒誕，實則暗藏野心——結合其吞并格陵蘭島與加拿大的言論，不難看出，他意在通過俄歐沖突將歐洲資源與人口引向北美，構筑所謂“大北美帝國”。烏克蘭的5000億美元不過是前菜，歐盟數萬億美元的財富才是主宴。歐洲卻仍在幻想拉攏美國對抗中國，實屬自取滅亡。

四、愚蠢的歐盟

縱觀全局，俄美會談主宰烏克蘭命運，烏克蘭在壓力下向美國低頭；歐洲面對美歐關系的裂痕，急于挽回特朗普卻徒勞無功。但特朗普的冷漠與野心已暴露無遺，歐洲的跪舔不過是自取其辱，而其對中國的挑釁更是將潛在的盟友推向對立，其戰略眼光令人失望至極。

面對美俄的強勢角逐，歐盟若繼續執迷不悟，沉溺于這種愚蠢的邏輯，其被邊緣化乃至“上菜單”的結局已無懸念。錯失與中國的合作良機，換來的將是特朗普的嘲弄與俄羅斯的輕視。這樣的歐盟，其政治智慧之匱乏令人不齒，注定要為自己的愚行付出血淋淋的代價。正如俗話所說，自作孽不可活，歐洲的慘淡前景，已是其自找的結局。