眼瞅著就要到了“亡國的最后一刻”，澤連斯基趕緊向中國“求援”，聲稱不要武器，只要中方幫這三個忙。

過去三年，無論是俄羅斯、烏克蘭，還是美國，各方的政策和軍事策略都在不斷調整。歐洲各國也不得不隨著國際形勢的變化而做出應對。但在這場危機中，有一個國家的立場始終如一，那就是中國。

中國在烏克蘭危機上的立場既沒有根本性的變化，也始終保持著循序漸進的態度。這種穩健和連貫性，在國際大棋盤上顯得尤為難能可貴。

那么，澤連斯基具體想從中國這里得到哪些幫助呢?

據了解，他主要在三個方面有所期待：首先是烏克蘭停戰問題。

澤連斯基希望能保證烏克蘭的領土完整，但考慮到俄烏沖突的現狀，這一要求顯得有些不切實際。

在戰爭進行到如此地步的情況下，想要俄羅斯放棄已占領的烏克蘭領土，難度極大。

如果俄烏沖突初起時，雙方能坐下來談判，尊重彼此的安全關切，或許局面不會如此緊張。但遺憾的是，現在已經錯過了那個時機。

因此，盡管澤連斯基向中國求助，但在這個問題上，恐怕連中國也愛莫能助。

其二，烏克蘭恢復和平方面。

烏克蘭總統澤連斯基心中的“持久和平”，其實是一種安全感，一種不再擔心戰火重燃的安穩。

為了給烏克蘭披上這件“安全的外衣”，澤連斯基可沒少費心思。

他先是寄希望于北約。畢竟，加入北約意味著有了整個北約軍事聯盟的庇護。

想想看，如果烏克蘭真的成了北約的一員，那俄羅斯可得三思而后行了。但理想很豐滿，現實很骨感。

根據俄羅斯最新提出的停火條件：烏克蘭要宣布永不加入北約。這條路，目前來看是行不通了。

澤連斯基轉而尋求其他國家的支持，希望他們能成為烏克蘭的“擔保國”。這里頭，他特別寄希望于中國。

在他看來，中國不僅是個大國，更是一個在國際上有著廣泛影響力的國家。如果中國能站出來為烏克蘭說句話，那無疑會給烏克蘭帶來巨大的安全感。

但話說回來，無論是加入北約還是找擔保國，這些都不是簡單的事兒。國際關系錯綜復雜，每個國家都有自己的考量。

就像特朗普，他曾對烏克蘭拋出過橄欖枝，但后來卻因為種種原因而變卦。

特朗普的算盤打得很精：既想得到烏克蘭的礦產等資源，又不想真正為烏克蘭提供安全保障。這種“空手套白狼”的做法，顯然讓澤連斯基感到失望。

那么，歐洲其他國家呢?

說實話，歐洲內部也是一團亂麻。有的國家支持烏克蘭，有的國家則跟俄羅斯眉來眼去。澤連斯基想要在歐洲找到一個統一的聲音，難度可想而知。

所以現在，澤連斯基開始把目光投向了更遠的地方，比如土耳其。在上周日的記者會上，他甚至直言“烏克蘭將土耳其視為重要的安全保障者”。

其三，未來重建方面。澤連斯基甚至還表示，烏克蘭愿意與中國為此而開展對話。

但澤連斯基原話還有一個前提：誰愿意為烏克蘭提供安全保障，誰就有機會參與到重建中并獲取盈利。

不得不說，澤連斯基的這一表態，頗有些“臨時抱佛腳”的意味。他似乎想在美俄兩大國的夾縫中，找到中國的支持，以此作為籌碼，增加自己在國際談判桌上的分量。

但問題是，中國對烏克蘭的態度一直都很明確：我們始終堅持勸和促談、保持客觀中立的立場，為此還提出了政治解決烏克蘭危機的多項主張。

但結合澤連斯基在之前的種種言行，似乎并未顯示出對中國立場的足夠尊重。

從對中國的不實指責，到中企收購烏企業受阻，再到烏克蘭官員的一系列不當言行，這些都反映出烏克蘭在對待中國時的復雜心態。

而現在，當烏克蘭面臨重建的巨大挑戰時，澤連斯基似乎又想起了中國。

但中國是否會參與烏克蘭的重建，這絕不僅僅是經濟利益的考量。

更重要的是，烏克蘭必須能夠提供一個穩定、友好的投資環境。

然而，考慮到烏克蘭目前的復雜局勢，其大部分國有資產已被西方資本控制，主要礦產區又處于俄羅斯的占領之下，這使得任何外部投資都充滿了不確定性。

更何況，在特朗普時期，美國就曾逼迫烏克蘭償還巨額債務，并索要其能源和礦產資源的收入。

在這種情況下，中國如何確保自己參與的重建項目不會成為政治斗爭的犧牲品?這是一個非常現實且嚴峻的問題。

回顧烏克蘭的歷史，自從2013年“顏色革命”以來，這個國家的命運似乎就已經被外部勢力所左右。

當年那些在基輔街頭接受美國官員分發的餅干的抗議者，如今可能正面臨著國家被“瓜分”的苦澀現實。而這一切，又能怪誰呢?

所以說，澤連斯基現在想要引入中國等其他大國的影響力，來盤活烏克蘭的局勢，這固然是一個策略，但能否成功，卻充滿了未知數。

畢竟，國際關系不是簡單的交易，而是需要建立在相互尊重、平等互利的基礎之上。

中國作為一個負責任的大國，我們當然愿意在國際事務中發揮積極作用，但這并不意味著我們會無原則地介入他國的內部事務。

烏克蘭的未來，終究還是要靠烏克蘭自己去爭取和創造。

最后，我想說，澤連斯基如果真的想要得到中國的幫助，那么首先就應該拿出誠意，尊重中國的立場和關切，而不是在走投無路時才想起中國。