3月2日，有臺媒爆料，大S的遺產紛爭似乎終于塵埃落定。盡管外界對汪小菲的動機爭議不斷，但根據法律程序與家庭協商，汪小菲不僅成功獲得子女監護權，還成為大S三分之二的遺產實際管理者，被臺媒稱為“最大贏家”。

遺產分配：法律框架下的“雙贏”

根據臺灣地區法律規定，大S的遺產在無遺囑的情況下，由配偶具俊曄與兩名子女均分。然而，由于子女未成年，汪小菲作為生父，自動獲得子女監護權及遺產代理權，直至子女年滿18歲。臺媒爆料稱，大S遺產總值約6億新臺幣（約1.3億元人民幣），包括兩套豪宅及品牌投資等，其中子女繼承部分由汪小菲代為管理。

值得注意的是，具俊曄主動宣布放棄繼承權，將個人份額轉贈S媽，而S媽也公開表示不再爭奪遺產，僅希望汪小菲“好好帶大孩子”。這一舉動既避免了家庭矛盾激化，也讓汪小菲的遺產管理權更加穩固。

監護權爭奪：血緣與現實的博弈

大S離世后，子女監護權歸屬成為核心議題。根據臺灣法律，父母一方去世后，子女監護權通常轉移至另一方。盡管S媽曾試圖爭取撫養權，但考慮到自身年事已高，最終選擇尊重汪小菲的決定。此外，汪小菲多次被拍到陪伴女兒出游，展現親子互動的溫情畫面，進一步強化了其“稱職父親”的形象。

有律師分析，即便具俊曄想以繼父身份爭取監護權，也需汪小菲同意，而汪小菲始終拒絕讓步。加之子女年齡尚?。?0歲與8歲），法律上更傾向于由生父撫養，汪小菲的勝出幾乎是必然。

爭議焦點：利益與親情的雙重解讀

盡管結果看似圓滿，但臺媒與網友的質疑聲仍未平息：

1. “借孩子掌控遺產”：部分輿論認為，汪小菲頻繁攜子女公開露面是“作秀”，目的是轉移公眾對遺產分配的注意力。此前，S媽曾發文控訴“他是騙子我是傻”，暗示汪小菲存在隱瞞動機。

2. 債務糾紛的陰影：大S生前指控汪小菲拖欠上億元債務，盡管遺產分配已定，但債務問題仍可能引發后續法律糾紛。

3. 具俊曄的“體面退場”：具俊曄放棄遺產的聲明雖被贊“高尚”，但也有觀點認為這是無奈之舉——若堅持爭奪，可能面臨更復雜的法律困境。

輿論撕裂：支持與質疑并存

網友對汪小菲的評價呈現兩極分化：

支持者認為其作為生父，有權為子女爭取權益，且遺產管理符合法律程序，“與其讓財產落入外人之手，不如交給親生父親”。 質疑者則痛批其“冷血”，被諷“深情前夫人設崩塌”。

汪小菲的“勝利”背后，是法律、親情與利益的復雜交織。他雖成功掌控子女與遺產，但也需面對公眾對其動機的持續審視。而大S的離世，不僅終結了與汪小菲的十年恩怨，也揭開了一場豪門故事的終章。正如網友所言：“真正的贏家或許是時間——它終將證明，誰能給孩子最安穩的未來?！?br/>