據臺媒報道，大S的遺產將由具俊曄與兩個孩子平分，消息的真偽有待證實。

個人對此存疑，如果大S立有遺囑的話，最大受益人一定是兩個孩子，而且絕對不會排除S媽，這是人之常情。即便大S真的沒有留下遺囑，其遺產理應由直系參與分配，即具俊曄、S媽以及兩個孩子，同樣不可能出現具俊曄與兩個孩子平分遺產的情況。

大S遺產的用途

當然了，關于大S的遺產究竟會如何分配，相信時間會給出答案，大家不必庸人自擾之。但某些網友的降智評論，還真是令人啼笑皆非，居然聲稱大S的遺產分給具俊曄，總比留給汪小菲要好。

客觀而言，大S的遺產理論上只有兩個用途，其一用來作為S媽的養老費用，大S身為子女本就有贍養S媽的義務，如今其已然身故，S媽分得一部分遺產合情合理；其二用來作為撫養兩個孩子的費用，大S身為母親有養育子女的責任，在其離世之后，兩個孩子分得一部分遺產也是天經地義之事，在成年之前由生父汪小菲代為管理該部分遺產同樣無可指摘。

如果具俊曄介入大S的遺產分配，實質上等于稀釋了S媽和兩個孩子的遺產分配權，原本祖孫三人可以各分得三分之一的遺產，一下子就縮水到25%了。在法律層面上的確沒有爭議，但在道德層面上就顯得頗為不妥了，二婚不滿三年的丈夫跟女方的母親、孩子爭遺產，無疑會遭人戳脊梁骨，違背了大眾認知中最為淳樸的公序良俗。

具俊曄不該參與

于是問題就來了，為什么有人會認為具俊曄理所當然該參與大S的遺產分配？

對于這些人，有一點可以肯定，他們絕對沒有為S媽和兩個孩子著想，因為具俊曄每拿走一分錢，S媽和兩個孩子就要少分一分錢。支持具俊曄爭大S遺產的人，大概率對汪小菲有某種不滿的情緒，只要可以讓汪小菲不能稱心如意，這些人便不在乎是非對錯，更不在意會不會傷害到他人，已經自私到不擇手段的地步了。

或許還有一種可能性，那就是拿錢辦事的“水軍”，這邊剛曝出具俊曄要與兩個孩子平分大S的遺產，那邊夸具俊曄人品好、為大S提供了情緒價值的文案就層出不窮了。不論是否存在“水軍”，支持具俊曄跟老弱婦孺爭遺產的做法，勢必會遭到輿論的唾棄，喪失了生而為人的基本良知。同時希望具俊曄能夠信守承諾，將繼承而來的遺產贈與S媽，否則終會背上一世罵名！

結語

最后想說，汪小菲是兩個孩子的親生父親，有或沒有大S的遺產，他都會撫養兩個孩子。不過有了大S的遺產，兩個孩子就多了一份保障，可一旦到了具俊曄的手里，那就徹底跟兩個孩子沒有關系了。

個人觀點，不喜勿噴。