真不要面子的嗎？

尹錫悅為了復(fù)職，也是什么都敢承諾。

但他應(yīng)該拍一拍自己的頭，問(wèn)一問(wèn)自己：你真的能做到嗎？

對(duì)他來(lái)說(shuō)，他今天承諾的3件事，只有一件比較容易完成。

那么，難道他真的舍得把自己變成“名義上的總統(tǒng)”嗎？

他做出的3個(gè)承諾又是什么呢？

為什么說(shuō)他辦不到？

我們逐一來(lái)看看。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，尹錫悅彈劾案的終場(chǎng)辯論正式開(kāi)始。

他再次遲到了。

然而令大家都沒(méi)想到的是，他一開(kāi)口就吸引了所有人的注意力，

因?yàn)樗岢鰜?lái)了改“制”。

他表示，如果恢復(fù)他的總統(tǒng)之位，他將盡全力推進(jìn)修“憲”。

他還說(shuō)：“如果順利的話，所有的韓國(guó)民眾將會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，朝野之間也不會(huì)像今天這樣斗來(lái)斗去；完成這一任務(wù)之后，我不會(huì)去問(wèn)任期還剩幾天，不會(huì)留戀這個(gè)位置，我會(huì)將其當(dāng)做不可多得的榮譽(yù)。”

聽(tīng)起來(lái)還不錯(cuò)。

似乎他什么也不想要，只要能夠再為韓國(guó)做一點(diǎn)貢獻(xiàn)就行。

但實(shí)際上呢，真的如此嗎？

我們不妨問(wèn)一句：怎么修？如何改？有哪些內(nèi)容？

您別說(shuō)，尹錫悅還真想出了一些對(duì)策，構(gòu)建了一份藍(lán)圖。

其一，讓韓德洙承擔(dān)更多的“責(zé)任”，而他只負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)，發(fā)揮著象征的作用，不管具體的事。

也就是說(shuō)要下放更多的權(quán)給韓德洙，而他只做一個(gè)名義上的總統(tǒng)。

看起來(lái)他還有點(diǎn)瀟灑、豁達(dá)的氣度？

說(shuō)得好聽(tīng)。

就這一條，尹錫悅不可能做得到。

大家想想，他發(fā)布戒令是為了什么？

不就是因?yàn)槔钤诿鲌F(tuán)隊(duì)利用“國(guó)”會(huì)掣肘了他嗎？

可是他今天卻提出這么一個(gè)對(duì)策，實(shí)在有點(diǎn)可笑。

連他自己都不信吧？

而且，既然他如此豁達(dá)，為什么又對(duì)重返總統(tǒng)之位執(zhí)迷不悟呢？

其二，繼續(xù)加強(qiáng)美、日、韓同盟。

這就是筆者所說(shuō)的，對(duì)他來(lái)說(shuō)比較容易實(shí)現(xiàn)的承諾，因?yàn)橐a悅本來(lái)就是“親美”人士，他與美國(guó)的關(guān)系可以說(shuō)十分密切，連他的支持者在抗議的時(shí)候，揮舞的都是“星條旗”。

可見(jiàn)他與美國(guó)的關(guān)系不一般，那么加強(qiáng)美、韓關(guān)系對(duì)他來(lái)說(shuō)不是輕而易舉的事情嗎？

他只需要繼續(xù)溜須拍馬即可。

但他沒(méi)有想到的是：此時(shí)此刻他是不是應(yīng)該反思一下自己呢？

在拘留所這么多天，他難道沒(méi)有回想一下自己的過(guò)往嗎？

這么多年，他只顧與美國(guó)的關(guān)系，又得到了什么呢？

韓國(guó)在他的手中沒(méi)什么長(zhǎng)進(jìn)，反而面臨越來(lái)越多的問(wèn)題，這是誰(shuí)的失誤？

當(dāng)然是尹錫悅。

可他至今仍然不知悔改，還要一味強(qiáng)調(diào)美、韓關(guān)系。

當(dāng)然了，也有部分韓國(guó)民眾繼續(xù)選擇相信他，例如他的支持者，也是比較“親美”的。

其三，可能要推行“四年連任”制。

盡管他號(hào)稱(chēng)，“不留戀剩余的任期”。

但從以上提到的各種情況來(lái)分析，他很可能是要為“四年連任”制鋪路，也就是再連任方式上模仿美國(guó)。

而目前韓國(guó)的總統(tǒng)是不能連任的。

所以，尹錫悅所說(shuō)的“不留戀”，可能是不留戀這一屆，但他還想再來(lái)一屆，所以才會(huì)不留戀。

那么，韓國(guó)民眾對(duì)于他提出的3個(gè)條件感興趣嗎？

應(yīng)該說(shuō)是比較感興趣的。

至少“1”和“3”對(duì)他們來(lái)說(shuō)很有吸引力。

特別是在戒令事件之后，韓國(guó)的民眾有點(diǎn)迷茫了。

總統(tǒng)算什么呢？

“法”能有多大約束力呢？

公調(diào)處又有什么用呢？

尹錫悅身為總統(tǒng)，不是也被逮捕了嗎？

首爾西院作為“法”的代表，竟也能被人翻墻而入，完全不把它放在眼里。

公調(diào)處更是幽默。

作為文在寅留下的成果，人們本以為它的實(shí)力不容小覷。

碰到尹錫悅這一大案之后，它也想借此一舉成名。

可結(jié)果呢？

尹錫悅壓根兒連正眼都不看他們一下，從頭至尾都沒(méi)有吐露一個(gè)字，他們無(wú)奈轉(zhuǎn)手給了“檢”方，才有了后續(xù)的結(jié)果。

所以整個(gè)過(guò)程中，公調(diào)處的作用幾乎等于0。

可見(jiàn)，它存在調(diào)查人員不足、手段不夠、協(xié)調(diào)能力有限等問(wèn)題，還不具備辦理大案的能力。

所以，韓國(guó)民眾期待一場(chǎng)大的改變，把這些問(wèn)題都解決。

而尹錫悅提出的這3個(gè)條件，其中2個(gè)恰好符合了他們的需求。

不過(guò)，應(yīng)該承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，哪怕尹錫悅復(fù)職，他也沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)以上三個(gè)承諾，特別是民眾比較關(guān)心的那兩個(gè)。

那么，大家認(rèn)為尹錫悅的結(jié)局究竟如何。

在人證很多，但前后說(shuō)法不一，物證又比較缺少的情況下，憲院會(huì)做出怎樣的決定呢？