2025年年初的AI應用領域，因DeepSeek的開源陷入到一場前所未有的競速賽中。自DeepSeek-R1模型全面開放接入后，這場技術普惠化運動迅速引爆行業：頭部廠商爭相迭代產品、中小開發者涌入開源生態、用戶對AI工具的期待被重新定義。

短短一個月內，AI應用市場的下載榜單劇烈震蕩，原本由字節跳動“豆包”、月之暗面“Kimi”主導的格局被打破。騰訊元寶的“瘋狂投放”，并于2月22日超越豆包，升至大陸地區蘋果端免費榜第二名。

這次逆襲，看似是騰訊慣用的“流量+資本”組合拳的勝利：騰訊自身多個產品助力導流、B站廣告轟炸、朋友圈精準投放、多渠道投放等，在極短時間內便完成一次市場卡位戰。然而，表面的繁榮或許難掩其深層隱憂。

一方面，騰訊元寶的核心功能“聯網搜索”過度依賴微信公眾號生態內容，其答案覆蓋率遜于DeepSeek原生支持的網頁全域檢索，導致用戶對復雜問題的解答滿意度不足。另一方面，騰訊元寶雖宣稱“全能AI助手”，卻仍停留在“調用模型+功能堆砌”的初級階段。

生態悖論：瘋狂投放與搜索桎梏

論揮舞“金錢魔法棒”的威力，恐怕很少有企業能比得上騰訊。事實也的確如此——騰訊元寶的崛起軌跡，堪稱一場教科書級的市場突襲。

在接入DeepSeek-R1模型后，騰訊元寶就啟動“飽和式投放”，覆蓋眾多渠道、植入多元場景等。這種“All in流量”的策略立竿見影：騰訊元寶下載量飆升，成為僅次于DeepSeek的AI應用。

我們能夠看到，在DeepSeek生態的虹吸效應下，百度、阿里、字節跳動等巨頭紛紛轉向“技術寄生”。而在這場技術平權運動中，騰訊元寶的突圍顯得尤為激進，也達到了自己迅速搶占C位的目的。但數據狂歡背后，暗藏戰略裂縫。騰訊元寶的爆發本質，是“流量杠桿+技術寄生”的短期策略。

更讓人無奈的是，騰訊一直引以為傲的，是自家打造的“內容生態閉環”，但所謂的“內容生態閉環”，卻成為騰訊元寶的致命弱點。在實際測試中，如果點擊“聯網搜索”的話，騰訊元寶的答案來源高度集中于騰訊系平臺，尤其是微信公眾號文章。

比如，在聯網搜索的情況下詢問“2025年新能源汽車政策解讀”，騰訊元寶絕大多數都是引用微信公眾號文章，而DeepSeek則可整合互聯網上的多個信息源。類似的情況，幾乎存在于很多咨詢中。

上圖：騰訊元寶界面；下圖：DeepSeek界面

可以說，騰訊元寶的核心功能仍受限于微信公眾號內容池，無法像DeepSeek原生應用那樣全網實時抓取權威信源。騰訊將元寶的搜索能力錨定在微信生態，實為“以壟斷換控制”的戰略選擇。其獨家調用微信公眾號歷史文章等私有數據，確實在特定場景能夠建立優勢，并實現“內容-工具”閉環。

但這種“喂用戶吃定制信息流”的模式以及封閉生態，正在反噬自身的產品價值。尤其是在AI時代“客觀中立的知識服務”大背景下，騰訊元寶在背道而馳。這也意味著，當DeepSeek已實現多信源交叉驗證與置信度標注時，騰訊元寶仍在用生態霸權替代技術突破。

這種“信息繭房”效應，或許源于騰訊對內容生態的控制欲——通過騰訊元寶強化微信公眾號的內容分發權，卻犧牲了搜索的中立性與全面性。在AI全面普及的時代，騰訊元寶的這種策略，實際上與用戶的真實需求漸行漸遠。

當AI助手從“問答工具”進化為“決策參謀”時，用戶需要的是跨平臺、多信源的深度分析，而非封閉生態的“精選內容”。騰訊元寶的搜索邏輯，本質上仍是傳統門戶時代的思維——不僅陷入了桎梏中，也與DeepSeek倡導的“開放、無界”理念形成鮮明反差。

陷入迷局：面臨偽智能體困境

其實，騰訊元寶的急于“出頭”，也折射出大廠對AI入口話語權的爭奪已進入白熱化階段。然而，當行業從“模型性能競賽”轉向“生態整合能力”時，流量紅利能否轉化為長期壁壘？答案或許并不樂觀。

用APP思維做AI，就像用汽車發動機驅動火箭——再華麗的裝飾也掩蓋不了動力系統的致命缺陷。就目前看，騰訊元寶只是DeepSeek紅利下的“躺贏者”。騰訊元寶的功能和賣點，很大程度上依賴于DeepSeek的技術賦能。

這種深度綁定雖然能在短期內提升產品競爭力，卻也導致騰訊元寶缺乏明顯的差異化技術標簽。這表明，騰訊元寶并沒有真正拉開與競爭對手的關系，依然只是接入了DeepSeek。簡單來說，騰訊元寶相比其他AI應用或助手，存在技術的同質化。

從另一個角度看，騰訊元寶依然只是一個AI應用，并沒有打通與智能手機為代表的智能終端之間的聯系，或許并非是真正的未來智能體。要知道，目前AI大模型及相關的AI應用或助手，已經在朝著打破壁壘的方向發展。

比如，榮耀MagicOS 9.0搭載的行業首個跨應用開放生態智能體YOYO，已經在將跨應用交互演進到更高階段。YOYO智能體將交互實現極簡化，用戶無需動手，僅用一句話就能實現多種連續功能的執行。而類似一句話點外賣的操作，則實現對第三方應用的操控，這樣跨應用的AI智能體在業界處于領跑位置。

在全面進入“智能體時代”的如今，本質上仍是傳統AI應用升級版的騰訊元寶，定位愈發尷尬：它既非底層模型提供者，也非終端生態整合者，更缺乏垂直場景的深耕。其核心競爭力仍停留在“騰訊系流量+DeepSeek技術”的簡單疊加，這種模式極易被競爭對手復制。如果后續沒有流量加持，騰訊元寶或許很容易被對手攻破護城河。

我們看到，騰訊元寶似乎仍是智能體革命的“局外人”。須知，真正的智能體革命，需要突破“手機APP”的物理邊界。反觀騰訊元寶，其功能仍局限于聊天對話、文件解析等傳統場景，與智能終端、操作系統、硬件能力等幾乎并未進行深入聯動。這種“孤島式”體驗，與“未來智能體”的愿景相去甚遠。

C位易得，生態難筑。騰訊元寶的“閃電上位”，印證了流量霸權在AI時代的短期有效性。換而言之，騰訊元寶的狂飆突進，實則是傳統互聯網思維對AI革命的最后一次反撲。其試圖用流量霸權與技術寄生延續移動互聯網時代的輝煌，卻低估了智能體時代對“端云一體、主動服務”的能力要求。

從AI大模型領域和AI應用市場的發展趨勢看，當行業競爭從“下載量排名”轉向“生態價值重構”時，缺乏技術原創性與終端整合能力的玩家，終將面臨“C位陷阱”。實事求是地說，很多AI應用看似站上舞臺中央，實則被困在舊時代的邏輯中。