圖片

大新聞！

一個(gè)法國(guó)小伙把中國(guó)媒體騙得底褲都沒了。

這個(gè)叫馬庫(kù)斯·德雷特斯的家伙，來(lái)華捐贈(zèng)了“記錄侵華日軍暴行”600多張照片，并公開聲稱，是他外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯1930年代在上海拍攝的。

圖片

他是個(gè)騙子，但幾乎所有中國(guó)機(jī)構(gòu)媒體都淪陷了。今天，還是一個(gè)叫沈默之克的自媒體人揭露了這個(gè)騙局。見：法國(guó)人拿網(wǎng)圖騙抗日流量，官媒集體上當(dāng)

舉個(gè)例子：

“去年5月16日，法國(guó)小伙曬的這兩張“外公親自拍攝”的照片，左邊這張裁切放大：

圖片

經(jīng)檢索得知，原圖如下：

這張照片是上海兆芳照相館于1937年拍攝的淞滬抗戰(zhàn)情景。

兆芳照相館的這張照片所屬的相冊(cè)（共110張照片），于2015年5月16日在華辰春季拍賣會(huì)上亮相。人民網(wǎng)韓語(yǔ)版當(dāng)時(shí)有報(bào)道 http://kr.people.com.cn/n/2015/0522/c310158-8896065-3.html 。

這張照片是中國(guó)人開設(shè)的上海兆芳照相館所攝，版權(quán)明確，且曾公開拍賣，跟法國(guó)小伙的外公有個(gè)der關(guān)系？”

好了，具體有哪些造假，不多展開。這下丟人丟大了。

本公號(hào)當(dāng)然還是從認(rèn)知智識(shí)角度，談一談這個(gè)事情。

1

媒體為何輕易掉進(jìn)認(rèn)知陷阱？為什么媒體總愛相信“完美劇本”？

這和大腦的“偷懶程序”有關(guān)。

人類大腦有一個(gè)“節(jié)能模式”——神經(jīng)科學(xué)稱之為認(rèn)知捷徑。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，大腦更喜歡處理符合既有框架的信息，尤其是那些自帶“正義光環(huán)”的故事，因?yàn)檫@能減少認(rèn)知沖突，快速激活情緒共鳴。

法國(guó)小伙馬庫(kù)斯的捐贈(zèng)故事，精準(zhǔn)踩中了兩個(gè)“爽點(diǎn)”：

第一個(gè)，正義敘事。

2025年是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，媒體急需“銘記歷史”的素材。一個(gè)外國(guó)人帶著“日軍暴行鐵證”無(wú)償捐贈(zèng)，簡(jiǎn)直是現(xiàn)成的“英雄劇本”——外祖父冒死拍攝、家族悲劇、國(guó)際友人支持，每個(gè)元素都像為頭條新聞量身定制。

第二個(gè)，情感杠桿。

“西方人主動(dòng)揭露歷史罪行”，這在中國(guó)輿論場(chǎng)屬于“稀缺認(rèn)同”。這種“連外國(guó)人都站我們”的敘事，能迅速激發(fā)民族情感，甚至讓大腦的獎(jiǎng)勵(lì)中樞（伏隔核）分泌多巴胺——

“看，我們是對(duì)的！”。

這是神經(jīng)學(xué)的諷刺。當(dāng)信息符合預(yù)期時(shí)，大腦的“沖突監(jiān)測(cè)器”（前扣帶回皮層）會(huì)偷懶，而“情緒處理器”（杏仁核）會(huì)超負(fù)荷工作。

媒體和公眾不是“傻”，而是大腦在舒適區(qū)里選擇了“省電模式”。

2

這次事件中，上百家官媒集體翻車，傳統(tǒng)媒體“專業(yè)性破產(chǎn)”，被自媒體用基礎(chǔ)搜索打假，機(jī)構(gòu)媒體為何輸給自媒體？

這暴露了傳統(tǒng)媒體的“潰敗點(diǎn)”。

他們有權(quán)威依賴癥。

上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館接收照片的動(dòng)作，被媒體默認(rèn)為“權(quán)威認(rèn)證”。然而，館方明確表示“需專家鑒定”，但報(bào)道標(biāo)題卻寫成“歷史真相震撼公開”，暗示照片已獲認(rèn)可。

蓋章即真理，這種對(duì)機(jī)構(gòu)的盲目信任，實(shí)則是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁——若事后證明有假，責(zé)任可推給“鑒定中”。

時(shí)效壓垮了核實(shí)。

流量變得比真相更重要。在此之前，騰訊較真主筆丁陽(yáng)就發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵矛盾，如所謂“日軍偽造虹口公園事件”混淆1932年與1937年的史實(shí)。通過公開資料比對(duì)，揭穿“國(guó)家檔案局已鑒定”的謠言。這種“草根偵探”式的操作，反而凸顯了傳統(tǒng)媒體專業(yè)性的惰性。

這些硬傷在自媒體打假中成為焦點(diǎn)，而傳統(tǒng)媒體卻沉迷于“國(guó)際友人感動(dòng)中國(guó)”的劇情，選擇性忽略矛盾。

3

這個(gè)事件的荒誕性遠(yuǎn)超一場(chǎng)簡(jiǎn)單的騙局，它揭示了信息時(shí)代的一些悖論。

對(duì)公眾而言，人們既罵媒體無(wú)腦，又為“打臉西方”的劇情點(diǎn)贊——本質(zhì)是享受“情緒代餐”的雙標(biāo)快感。

媒體記者很大程度上淪為“Ctrl+C/V流水工”，《紐約客》式的深度調(diào)查被流量KPI碾壓。有編輯私下坦言：“領(lǐng)導(dǎo)只要熱搜，不要真相。”

當(dāng)然也有算法推波助瀾。平臺(tái)推薦機(jī)制偏愛沖突與反轉(zhuǎn)。馬庫(kù)斯事件從“感動(dòng)中國(guó)”到“打假狂歡”，全程收割兩波流量，一度無(wú)人關(guān)心歷史真相本身。

當(dāng)故事比事實(shí)更“好吃，一切都變了味。

馬庫(kù)斯的照片真?zhèn)谓K將水落石出，但事件暴露的真相更值得警惕。

在注意力經(jīng)濟(jì)中，人們消費(fèi)的不是事實(shí)，而是情緒。傳統(tǒng)媒體若繼續(xù)沉迷“認(rèn)知捷徑”，只會(huì)讓大腦的偷懶程序反噬公信力。

畢竟，真正的新聞專業(yè)主義，不是復(fù)制粘貼通稿，而是敢于對(duì)“完美故事”說(shuō)：“等等，我們先核查一下。”