厚積薄發(fā)

啟行千里

強(qiáng)奸罪是司法實(shí)務(wù)中高發(fā)、常見的犯罪，并且大量強(qiáng)奸案件的證據(jù)呈現(xiàn)出“一對一”證據(jù)的形態(tài)，到底是嫌疑方為脫罪說謊，還是被害方誣告陷害？證據(jù)證明力如何判斷、證明標(biāo)準(zhǔn)如何掌握？應(yīng)該從哪些方面對強(qiáng)奸案件的事實(shí)和證據(jù)作出判斷？

筆者搜集了28份強(qiáng)奸案件證據(jù)不足不起訴決定書以及法定不起訴決定書，并且從這28份不起訴決定中提煉出強(qiáng)奸案件15個無罪辯點(diǎn)，供參考。

一、法定不起訴

01

辯點(diǎn)一：嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪

不起訴理由

第一，肖某某不具有強(qiáng)奸罪的主觀故意。強(qiáng)奸罪在主觀上表現(xiàn)為違背婦女意志而強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，而本案案發(fā)前肖某某在與李某某通過微信聯(lián)系時有明顯的性暗示，李某某沒有明確拒絕，且表示可以在肖某某家過夜，肖某某在接李某某到其家過程中也有摟抱、親吻李某某的行為，李某某也沒有明確拒絕或選擇離開，使得肖某某認(rèn)為李某某是愿意與其發(fā)生性關(guān)系的。在發(fā)生性關(guān)系過程中，李某某雖在言語和行為上有一定的推脫表示，但沒有明確拒絕、制止、呼救或反抗等行為，因此肖某某辯解認(rèn)為李某某是一種半推半就的態(tài)度具有合理性。

第二，肖某某的行為不符合強(qiáng)奸罪的手段特征。強(qiáng)奸罪客觀上表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女。李某某稱肖某某是利用強(qiáng)行摟抱、推倒在床上、掐脖子、揪頭發(fā)、不讓離開等手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。肖某某則否認(rèn)對李某某有暴力或限制人身自由等行為，認(rèn)為發(fā)生性關(guān)系過程中李某某沒有明確抗拒，而是配合其性行為。案發(fā)當(dāng)晚李某某報警后，公安機(jī)關(guān)對其人身進(jìn)行了檢查和拍照，并未發(fā)現(xiàn)其身體損傷和衣物損壞的痕跡。李某某的陳述和肖某某的供述能夠證實(shí)，二人發(fā)生性關(guān)系后李某某并沒有選擇立即離開，二人繼續(xù)聊天，離開時李某某也是自己開門走的。因此，沒有證據(jù)證實(shí)肖某某是通過使用暴力和限制人身自由的手段強(qiáng)行與李某某發(fā)生性關(guān)系。

第三，李某某事后表現(xiàn)不足以認(rèn)定肖某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。二人發(fā)生完性關(guān)系后，李某某哭泣并對肖某某講發(fā)生性關(guān)系不是其自愿的，肖某某對李某某進(jìn)行安慰，之后二人繼續(xù)聊天，后李某某離開，不久又通過微信再次向肖某某表示發(fā)生性關(guān)系不是其自愿的，聲稱要報警，其間李某某叫來朋友楊某某，楊某某通過微信聯(lián)系肖某某，要求肖某某給李某某補(bǔ)償，其中帶有威脅的內(nèi)容，而從肖某某的反應(yīng)來看始終不認(rèn)為自己強(qiáng)奸了李某某。認(rèn)定是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪應(yīng)綜合全案事實(shí)和證據(jù)來判斷，不能僅以李某某事后表現(xiàn)作為認(rèn)定肖某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的依據(jù)。

本案經(jīng)提交本院檢察委員會討論，本院檢察委員會認(rèn)為肖某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)作不起訴決定。

不起訴決定書：津紅檢一部刑不訴[2021]Z13號

類似案件不起訴決定書：江檢刑檢刑不訴[2020]7號、三檢一部刑不訴[2020]128號

筆者學(xué)習(xí)感悟

筆者曾經(jīng)在一文中提出了對于強(qiáng)奸案件事前、事中、事后證據(jù)審查的9個重要方面、6個重要方面、3個重要方面的審查方法，簡稱：963審查法。上述案例中檢察官對于強(qiáng)奸案件事實(shí)的審查重點(diǎn)完全符合筆者提出的963審查法。強(qiáng)奸案件事實(shí)證據(jù)的審查，除了看證據(jù)之間是否印證之外，關(guān)鍵要看被害人方的在事前、事中、事后的行為是否符合一個正常被強(qiáng)奸者的心理狀態(tài)和行為模式，如果被害人事前、事中、事后，尤其是如果被害人事后的行為不符合一個正常被強(qiáng)奸者的心理狀態(tài)和行為模式，那么則不能認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立。

02

辯點(diǎn)二：情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪

不起訴理由

被不起訴人雷某某與張某某經(jīng)他人介紹相識。2020年8月16日14時許，雷某某與張某某微信聯(lián)系在鄖西縣**鎮(zhèn)**賓館**房間，商定雙方發(fā)生性關(guān)系后借給張某某4000元人民幣。二人脫光衣服躺在床上親熱時，張某某提出先用微信轉(zhuǎn)錢再發(fā)生性關(guān)系，雷某某表示自己沒有錢，欲繼續(xù)與張某某發(fā)生性關(guān)系，張某某將雷某某從自己身上推開，穿好衣服離開房間后撥打110電話報警稱其被強(qiáng)奸。

本院認(rèn)為，被不起訴人雷某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。

不起訴決定書：西檢一部刑不訴[2021]5號

類似不起訴決定書：威高檢刑不訴[2021]Z24號

筆者學(xué)習(xí)感悟

上述案例的事實(shí)描述中存在不清晰的地方，其不清晰的點(diǎn)在于，雷某某后續(xù)欲繼續(xù)與張某某發(fā)生性關(guān)系之時，雷某某是否存在暴力、威脅行為，暴力、威脅行為的程度如何？但是從張某某將雷某某推開，并且能在屋內(nèi)穿好衣服自己離開房間的事實(shí)來看，雷某某應(yīng)該沒有暴力、威脅行為，或者即便有相應(yīng)的行為也應(yīng)是輕微程度。

適用《刑法》第十三條“但書”條款出罪的情形可以有以下幾個方面：1.事出有因（被害人嚴(yán)重過錯）、動機(jī)（善良動機(jī)）或者沒有明顯違反社會規(guī)則；2.犯罪侵害的對象特殊，如特定關(guān)系人、親屬之間、家庭成員之間等；3.犯罪未完成形態(tài)或是共同犯罪中作用太小；4.犯罪后積極表現(xiàn)，彌補(bǔ)犯罪后果。

03

辯點(diǎn)三：強(qiáng)奸后男女雙方訂婚，被害人撤回控告，認(rèn)定情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪

不起訴理由

2020年3月6日，被不起訴人張某甲和被害人張某乙經(jīng)媒人介紹相處。3月7日晚20時許，張某甲約張某乙在襄汾縣**鎮(zhèn)**村其自家的老院內(nèi)，在未征得張某乙同意的情況下與張某乙發(fā)生關(guān)系，現(xiàn)兩人已訂婚，張某乙主動撤回控告。

本院認(rèn)為，張某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不宜以罪論處。

不起訴決定書：襄檢刑一刑不訴[2020]8號

筆者學(xué)習(xí)感悟

從這個不起訴決定來看，如果發(fā)生強(qiáng)奸事實(shí)后，男女雙方訂婚，那么可以作為出罪理由。這樣的認(rèn)定避免了一對新婚家庭的破裂，值得提倡，并且為無罪辯護(hù)提供了新的思路。

04

辯點(diǎn)四：被害人承認(rèn)報假警，嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，不認(rèn)定為犯罪

不起訴理由

被不起訴人楊某某系**建設(shè)公司法定代表人，車某某（女，22周歲）系**建設(shè)公司財務(wù)部出納員。2019年7月20日11時許，被不起訴人楊某某通過微信以詢問車某某賬目問題為由約車某某見面，當(dāng)日22時許，被不起訴人楊某某開車到車某某住處樓下與車某某見面，22時32分許，被不起訴人楊某某將車某某帶至前郭縣郭爾羅斯賓館1008房間內(nèi)，被不起訴人楊某某將車某某短褲、內(nèi)褲脫至大腿根部，并將其陰莖掏出，欲與車某某發(fā)生性關(guān)系，車某某用右手握住被不起訴人楊某某陰莖，幾分鐘后被不起訴人楊某某射精。后被不起訴人楊某某將車某某開車送回住處。2019年7月21日0時41分許，車某某到公安機(jī)關(guān)報案，稱被不起訴人楊某某采取暴力手段欲強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。后車某某稱楊某某對其沒有毆打和暴力、威脅等強(qiáng)迫行為，報案原因系怕楊某某把這個事當(dāng)做笑話跟別人說，怕會損害其名譽(yù)，想讓公安幫其出口氣，維護(hù)其名譽(yù)。

本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某沒有犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪。

不起訴決定書：前檢一部刑不訴[2020]12號

類似不起訴決定書：鄄檢一部刑不訴[2021]47號、梨檢一部刑不訴

[2020]61號、婁星檢刑事檢刑不訴[2020]109號

筆者學(xué)習(xí)感悟

不知道如何評價.....................................

二、證據(jù)不足不起訴

05

辯點(diǎn)五：被害人的陳述及行為不符合常理，不認(rèn)定為犯罪

不起訴理由

2020年5月8日晚，被不起訴人楊某某與朋友到瑞金市象湖鎮(zhèn)***KTVV**包廂唱歌，黃某某系陪酒小姐（現(xiàn)場還有其他陪酒小姐），并坐在楊某某旁邊陪酒唱歌，次日凌晨，楊某某趁黃某某在包廂衛(wèi)生間上完廁所出來之際，將黃某某拉進(jìn)衛(wèi)生間，在衛(wèi)生間內(nèi)不顧黃某某反抗與黃某某發(fā)生性關(guān)系。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為瑞金市公安局認(rèn)定的楊某某采取暴力、威脅或其他手段強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)不足，楊某某除第一次在喝了酒的狀態(tài)下供述黃某某一開始不愿意與其發(fā)生性關(guān)系，但沒有明顯反抗，之后供述在與黃某某發(fā)生性關(guān)系之前就與黃某某發(fā)生了性關(guān)系之前就談好了出臺費(fèi)，黃某某陳述其在被強(qiáng)奸前通過微信向同事發(fā)出了求救信息，但雙方均把微信聊天記錄刪除了，而且黃某某明顯可以向同包廂的人求救，該陳述不符合常理，另外根據(jù)在案證據(jù)顯示，黃某某身上無任何傷痕、衣服無撕破情況，黃某某及KTV工作人員當(dāng)場要求楊某某賠償5萬元以私了，故認(rèn)定強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)不足。

不起訴決定書：瑞檢公訴刑不訴[2021]Z47號

類似不起訴決定書：紹柯檢公刑不訴[2018]367號、安檢刑檢刑不訴[2020]39號

筆者學(xué)習(xí)感悟

又是一起從證據(jù)、到常理推斷出被害人黃某某的行為不符合一個被強(qiáng)奸被害人行為狀態(tài)，最終不認(rèn)定楊某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

06

辯點(diǎn)六：定罪證據(jù)只有被害人陳述，其他證據(jù)為傳來證據(jù)，缺乏客觀證據(jù)印證

不起訴理由

2020年1月17日凌晨1時許，汶上縣**鎮(zhèn)**村村民趙某某竄至本村村民李某某家中，采取語言威脅、手掐脖子等方式將李某某強(qiáng)奸。

本院認(rèn)為汶上縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案能夠證實(shí)趙某某實(shí)施強(qiáng)奸的證據(jù)只有李某某一人陳述，其他言詞證據(jù)均系傳來證據(jù)，缺乏客觀及直接證據(jù)相印證，不能形成完整的證據(jù)體系，本案不符合起訴條件。

不起訴決定書：汶檢一部刑不訴[2021]Z319號

類似不起訴決定書：雙檢刑不訴[2021]Z13號

筆者學(xué)習(xí)感悟

對于傳來證據(jù)的證據(jù)能力及證明力的問題，我國現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定并未做出明確規(guī)定，實(shí)務(wù)中司法人員對于傳來證據(jù)的問題呈現(xiàn)出不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，我們還是要秉持著印證證明的觀點(diǎn)和態(tài)度，不輕信傳來證據(jù)，更要重點(diǎn)審查是否有其他證據(jù)印證。

07

辯點(diǎn)七：嫌疑人辯解與被害人陳述矛盾，無其他證據(jù)印證，被害人沒有第一時間報警，案件存在合理懷疑

不起訴理由

2021年4月1月19時至22時，被不起訴人張某甲酒后到同村武某某家中，趁其丈夫張某乙不在家，采取毆打、威脅等方式，將其強(qiáng)行拖至房間沙發(fā)上，欲強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，因張某甲陽痿不舉，僅用其生殖器在武某某大腿上進(jìn)行摩擦，21時38分張某甲接到其父親電話后離開。次日，武某某發(fā)現(xiàn)其肋骨不適后將其被張某甲強(qiáng)奸一事告知其丈夫張某乙，但二人礙于情面未立即報案。后張某乙多次聯(lián)系張某甲，要求張某甲給武某某看病并索要相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，張某甲拒絕后張某乙于4月12日報警。

本院認(rèn)為平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志终J(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，承辦人仍認(rèn)為被不起訴人張某甲涉嫌強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，在卷證據(jù)相互矛盾，被不起訴人張某甲和被害人武某某陳述不一致，在案無其他證據(jù)印證，不能形成完整的證據(jù)鏈條，且存在其他合理懷疑，結(jié)合本案證據(jù)，能夠證實(shí)案發(fā)當(dāng)天張某甲去過武某某家中，但無法認(rèn)定張某甲實(shí)施了強(qiáng)奸被害人的行為，故強(qiáng)奸犯罪事實(shí)存疑，暫無法認(rèn)定張某甲涉嫌強(qiáng)奸罪。不符合起訴條件。

不起訴決定書：崆檢刑不訴[2021]167號

類似不起訴決定書：彭檢刑不訴[2021]21號

筆者學(xué)習(xí)感悟

對于“合理懷疑”成立的標(biāo)準(zhǔn)，問要堅持“三性”，即：中立性、合理性、程度性。中立性，既我們要站在中立的角度分析看待問題；合理性，既合理懷疑的可能性符合常識常情常理；程度性，既合理懷疑成立的可能性要達(dá)到高度可能的程度。當(dāng)然關(guān)于此點(diǎn)涉及證明責(zé)任轉(zhuǎn)移和律師取證的問題，詳細(xì)可見筆者的文章

08

辯點(diǎn)八：雙方系男女朋友關(guān)系，女方酒醉但仍清醒，無其他證據(jù)證明存在犯罪事實(shí)

不起訴理由

被不起訴人陳某與被害人溫某某此前屬于男女朋友關(guān)系，案件證據(jù)可以證實(shí)2020年4月26日早上溫某某雖然酒醉，但處于較清醒狀態(tài)，雙方是否自愿發(fā)生性關(guān)系，被不起訴人陳某供述與被害人溫某某陳述存在矛盾。此外，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場勘查中未發(fā)現(xiàn)有撕碎的衣物，被害人溫某某、被不起訴人陳某的身體體表均未發(fā)現(xiàn)抓傷傷痕。現(xiàn)有案件證據(jù)無法認(rèn)定陳某與溫某某發(fā)生性關(guān)系采取了暴力或威脅手段，無法認(rèn)定陳某與溫某某發(fā)生性關(guān)系違反了溫某某的意愿。

不起訴決定書：石檢一部刑不訴[2021]6號

類似不起訴決定書：巨檢刑不訴[2020]20號、青市北檢一部刑不訴[2020]437號

筆者學(xué)習(xí)感悟

強(qiáng)奸案件中，男女雙方事前是何關(guān)系是審查的一個重點(diǎn)，如果雙方之間系男女朋友關(guān)系或者關(guān)系好極為曖昧，那么我們在審查時需要重點(diǎn)注意和小心。

09

辯點(diǎn)九：不能證實(shí)嫌疑人明知被害人系精神病患者

不起訴理由

2020年4月份，犯罪嫌疑人李某某與曹某某通過快手APP和微信APP認(rèn)識，后李某某將曹某某接到家中居住并強(qiáng)行與其發(fā)生性行為，后曹某某的家人提出曹某某有智力障礙殘疾。因案件特殊需要對曹某某做有無性防衛(wèi)能力鑒定，對犯罪嫌疑人李某某采取監(jiān)視居住措施。經(jīng)對被害人曹某某鑒定，鑒定結(jié)果為：無性防衛(wèi)能力。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為孟村縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定李某某使用暴力威脅曹某某，李某某明知曹某某系精神病患者，不符合起訴條件。

不起訴決定書：孟檢一部刑不訴[2021]Z8號

筆者學(xué)習(xí)感悟

此案是對于精神病人強(qiáng)奸案件中“不知反抗”類型，此種類型案件一個辯護(hù)的重點(diǎn)將是主觀明知方面。

10

辯點(diǎn)十：被害人陳述被強(qiáng)奸時未進(jìn)行反抗，不符合常理

不起訴理由

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為興城市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，理由如下：首先，梁某甲是否使用暴力和威脅不清，李某某陳述自己的褲子是被梁某甲扯壞的，但是沒有其他證據(jù)佐證。而且從李某某陳述來看，梁某甲只是將其強(qiáng)行推倒在榻榻米上，沒有使用其他的暴力和威脅；其次，是否違背被害人意志不清，李某某陳述二人發(fā)生關(guān)系三十多分鐘，除了剛開始掐梁某甲胳膊外，沒有陳述進(jìn)行了其他反抗，也未喊叫，不符合常理。故本案不符合起訴條件。

不起訴決定書：興檢刑不訴[2019]47號

筆者學(xué)習(xí)感悟

判斷證據(jù)證明內(nèi)容的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合常情常理常識分析，不能僅憑一面之詞。同樣，強(qiáng)奸案件中，要判斷被害人到底是不敢反抗、不能反抗還是不知反抗的類型，如果是不敢反抗類型要看案發(fā)地點(diǎn)、時間、周圍環(huán)境以及嫌疑人的行為是否讓被害人不敢反抗。

11

辯點(diǎn)十一：暴力行為與發(fā)生性關(guān)系（未遂）之間是否存在因果關(guān)系存疑

不起訴理由

2019年6月18日14時許，李某某在張家口市橋西區(qū)**小區(qū)旁**院**單元**室內(nèi)對受害人趙某某進(jìn)行毆打辱罵并強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系遭趙某某強(qiáng)烈反抗未遂。當(dāng)日22時許，李某某酒后再次對趙某某進(jìn)行毆打辱罵并強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系未遂。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)李某某毆打趙某某的暴力行為與二人發(fā)生性關(guān)系未遂的事實(shí)具有刑法上的因果關(guān)系。張家口市公安局橋西分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

不起訴決定書：張西檢刑不訴[2020]6號

類似不起訴決定書：新寧檢公訴刑不訴[2020]97號

筆者學(xué)習(xí)感悟

暴力行為與發(fā)生性關(guān)系之間到底有無因果關(guān)系，確實(shí)是強(qiáng)奸案件審查中容易被忽視的方面，此案例未寫明為何此案中不存在因果關(guān)系，筆者揣測，可能是暴力行為和性行為之間可能相隔一段時間或者暴力行為的發(fā)生另有起因。

12

辯點(diǎn)十二：雙方之間在性交易過程中存在糾紛，沒有證據(jù)證明嫌疑人中途威脅了被害人

不起訴理由

本院審查并退回補(bǔ)充偵查，被不起訴人李某某辯解其主觀上無強(qiáng)奸的故意，其不同意袁某某離開且要求與袁某某繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系，是因為袁某某未按照兩人約定提供一小時的性服務(wù)；其未對袁某某使用暴力；偵查機(jī)關(guān)未能提取到袁某某提出的李某某用于脅迫而拍攝的裸照，以及其向朋友發(fā)出的求救信息；袁某某及相關(guān)證人周某某經(jīng)多次補(bǔ)查均查無下落，無法進(jìn)一步核實(shí)相關(guān)事實(shí)，因此丹陽市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

不起訴決定書：丹檢訴刑不訴[2019]40號

筆者學(xué)習(xí)感悟

又是一起從雙方事前關(guān)系開始審查，然后再到事中、事后不能補(bǔ)證，最后達(dá)到無罪的案例。

13

辯點(diǎn)十三：嫌疑人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡存疑

不起訴理由

本院認(rèn)為察右后旗公安局認(rèn)定冀某某在犯罪時是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡、是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)矛盾，無法準(zhǔn)確確定，不符合起訴條件。

不起訴決定書：后檢公訴刑不訴[2018]6號

筆者學(xué)習(xí)感悟

對于嫌疑人年齡的認(rèn)定，如何對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷，最高院《刑訴法解釋》第一百四十六條和《民法典》第十五條的的規(guī)定不同，具言之，《刑訴法解釋》規(guī)定了自由心證模式，不設(shè)置各類證據(jù)證明力大小；而《民法典》采取了法定證據(jù)模式，設(shè)立了證據(jù)證明力大小，從出生證明——戶籍登記或其他有效身份證記載。

14

辯點(diǎn)十四：未查清雙方是否自愿發(fā)生性關(guān)系及發(fā)生性關(guān)系的時間、次數(shù)、具體過程等

不起訴理由

2018年1月31日3時許，被不起訴人朱某某在臨沂市蘭山區(qū)**公館**房間內(nèi)，將劉某某強(qiáng)奸。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍認(rèn)為臨沂市公安局蘭山分局認(rèn)定的被不起訴人朱某某涉嫌強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案未補(bǔ)充到相關(guān)言辭證據(jù)和書證，以查實(shí)劉某某是否自愿與朱某某發(fā)生性關(guān)系，及二人發(fā)生性關(guān)系的時間、次數(shù)及具體過程，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。

不起訴決定書：臨蘭檢一部刑不訴[2020]57號

筆者感悟

對于雙方發(fā)生性關(guān)系的體位要重點(diǎn)審查，如果雙方發(fā)生性關(guān)系的體位根本不能進(jìn)行性交行為，則對于案件性質(zhì)的判斷要重視。

15

辯點(diǎn)十五：與陪酒小姐之間出臺糾紛，無法查明陪酒小姐是否醉酒，無法查明是否存在嫖資以及陪酒小姐是否呼救

不起訴理由

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，仍然無法查清被害人王某是否處于醉酒狀態(tài)，發(fā)生性關(guān)系前王某是否收了600元錢，發(fā)生性關(guān)系后占某某是否拿走了這600元錢，王某是否有呼救，無法確定發(fā)生性關(guān)系時是否違背了王某的意愿，因此本院仍認(rèn)為黃岡市公安局黃州分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

不起訴決定書：鄂黃州檢一部刑不訴[2020]5號

筆者學(xué)習(xí)感悟

又是一起從雙方事前關(guān)系，結(jié)合常識常情常理進(jìn)行判斷的案件。

感謝關(guān)注

原創(chuàng)文章 轉(zhuǎn)載請注明出處

作者簡介

王怡之，浙江厚啟律師事務(wù)所合伙人、西南政法大學(xué)法律碩士。

所獲榮譽(yù)（部分）：金華市青年律師演講比賽一等獎；2017、2021年度金華市第二、三屆檢律控辯賽“最佳辯手”；浙江省第三屆檢律控辯賽“優(yōu)秀辯手”；2018年浙江省律師協(xié)會通報表揚(yáng)；2020、2021年度金華市律師實(shí)務(wù)理論研討論文二等獎；2020年度金華市婺城區(qū)優(yōu)秀青年律師；2021年度浙江省“親青幫”青年法治賽辯論賽季軍。

曾代理案件（部分）：

1.邵某某貪污、挪用公款案(浙江省武義縣監(jiān)察委員會第一案)

2.葉某涉黑案件(金華市最大的涉黑案件)

3.涂某涉嫌詐騙罪不起訴

4.王某涉嫌非法吸收公眾存款罪不起訴

5.吳某涉嫌非法持有槍支罪不起訴

6.邱某涉嫌銷售假冒的注冊商標(biāo)商品罪不起訴

7.程某涉嫌非法拘禁罪撤銷案件

聯(lián)系方式：18757940905、13429606379

窮盡一切法律手段

維護(hù)當(dāng)事人的自由與尊嚴(yán)

電話：0571-86898968

公眾號：houqilawyer

官網(wǎng)：www.houqilawyer.com

郵箱：houqilawyer@163.com

地址：浙江省杭州市余杭塘路515號萊茵矩陣國際3號樓7層

浙江厚啟律師事務(wù)所簡介

厚積薄發(fā)，啟行千里。

浙江厚啟律師事務(wù)所成立于2015年9月1日，是一家以商事法律服務(wù)與商事犯罪辯護(hù)為特色的合伙制律所。

厚啟的業(yè)務(wù)范圍包括：公司治理、金融、稅務(wù)、數(shù)字與網(wǎng)絡(luò)、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境、食品與藥品、工程與能源、房地產(chǎn)、企業(yè)合規(guī)與反舞弊、刑事辯護(hù)。

厚啟的使命，是“為維護(hù)人的自由與尊嚴(yán)而優(yōu)雅地戰(zhàn)斗”。財產(chǎn)、精神、人身與生命的自由，是人之為人的核心權(quán)利，是人維持尊嚴(yán)的底線要求。厚啟律師的核心使命，是在法律服務(wù)中，以法律騎士的精神，窮盡一切法律手段為當(dāng)事人爭取權(quán)利，以維護(hù)其自由與尊嚴(yán)。

厚啟的愿景，是打造一家“學(xué)術(shù)為基、技能為本、規(guī)模適度、輻射全國的精品所”。厚啟律師注重學(xué)術(shù)研究，精研法律技術(shù)，不追求最大的規(guī)模與最高的收費(fèi)，力求以最專業(yè)的服務(wù)為當(dāng)事人謀取最大的法律利益。

厚啟的價值觀，是“專業(yè)精神、道德勇氣與社會擔(dān)當(dāng)”。厚啟律師將專業(yè)作為立所之本，精益求精，不斷錘煉；厚啟律師恪守職業(yè)倫理，為維護(hù)當(dāng)事人的法律利益勇于堅持原則；厚啟律師積極承擔(dān)社會責(zé)任，以委托案件標(biāo)準(zhǔn)辦理法律援助案件，通過公益課程與原創(chuàng)成果的無私分享，促進(jìn)法律服務(wù)行業(yè)水準(zhǔn)的提升。