今天開(kāi)大會(huì)，且是周總理、李進(jìn)誕辰，還是雷鋒紀(jì)念日以及24節(jié)氣的驚蟄。加班到很晚，簡(jiǎn)單聊幾句。

紅星新聞發(fā)了這么一篇文章《》，這無(wú)疑契合了當(dāng)下社會(huì)熱點(diǎn)：抓住兩會(huì)期間人大代表關(guān)注的“兒童權(quán)益保護(hù)”議題，回應(yīng)了短視頻時(shí)代“曬娃商業(yè)化”的亂象。

從兒童權(quán)益視角來(lái)看，聚焦未成年人保護(hù)，揭露將兒童物化為“流量工具”的產(chǎn)業(yè)鏈，直擊“啃小族”對(duì)兒童成長(zhǎng)權(quán)的侵害，可謂是迫在眉睫，也體現(xiàn)了人文關(guān)懷。

該文從現(xiàn)象描述（“網(wǎng)紅兒童”產(chǎn)業(yè)鏈）→ 問(wèn)題定性（法律與道德?tīng)?zhēng)議）→ 危害分析（教育權(quán)、隱私權(quán)等侵權(quán)）→ 解決路徑（法律完善、執(zhí)法強(qiáng)化、家庭責(zé)任），結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，環(huán)環(huán)相扣。

它先反駁了“曬娃自由論”，再以法律條款（未成年人保護(hù)法、義務(wù)教育法等）和現(xiàn)實(shí)案例（如浙江地方政策）支撐了其觀點(diǎn)，還是很有說(shuō)服力的。

文中還揭露商業(yè)異化本質(zhì)，指出“曬娃”從情感分享異化為逐利賽道，批判資本與家長(zhǎng)合謀對(duì)兒童天性的剝削，觸及“流量至上”時(shí)代的倫理困境。不僅強(qiáng)調(diào)了那種過(guò)度曬娃是違法行為（如剝奪教育權(quán)、侵犯隱私），更批判將兒童工具化的道德失范，呼吁社會(huì)價(jià)值觀的重塑。

不過(guò)不知道是出于什么考慮，該文對(duì)平臺(tái)責(zé)任探討比較淺嘗輒止，雖然提及平臺(tái)需“壓實(shí)責(zé)任”，但并未深入分析平臺(tái)算法推薦機(jī)制對(duì)“網(wǎng)紅兒童”的推波助瀾作用，亦未提出具體監(jiān)管建議（如年齡審核、內(nèi)容分級(jí)等），可見(jiàn)還是在隔靴搔癢。

當(dāng)然，你也不能指望一篇新聞評(píng)論就起到扭轉(zhuǎn)乾坤的作用，還是要靠大家共同的努力。

作為一個(gè)新手父親，我也每周都會(huì)曬娃，但我完全沒(méi)有想著發(fā)視頻賺流量，因?yàn)椤昂⒆幼詭Э诩Z”完全可以提現(xiàn)在別的方面，一旦自己有了功利心，那失去的肯定遠(yuǎn)比得到的更多。

兒童的純真絕不應(yīng)被流量經(jīng)濟(jì)吞噬，保護(hù)未成年人需要法律、技術(shù)、家庭與文化的協(xié)同治理。