欠債還錢，天經(jīng)地義，但被執(zhí)行人葛某在有能力履行債務(wù)的情況下，賴賬六年分文不還。最終，他受到了法律的嚴(yán)懲。近日，湖南省湘陰縣人民法院審理一起拒不執(zhí)行判決罪案。

張某與葛某因買賣糾紛一案，法院于2018年10月31日判決葛某償還張某貨款3萬元及相應(yīng)利息。該判決書發(fā)生法律效力后，葛某始終沒有履行還款義務(wù)，于是張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2018年12月，法院立案執(zhí)行，并向葛某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。因葛某拒絕報(bào)告自身財(cái)產(chǎn)情況，法院決定對(duì)其拘留十五日。

2024年10月15日，張某通過自訴程序控訴被告人葛某有償還能力而拒不履行，請(qǐng)求以葛某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。后經(jīng)審查，法院依法予以立案。

經(jīng)審理查明，被告人葛某實(shí)名申請(qǐng)的微信賬戶資金往來流水顯示，葛某的微信賬戶從案件生效至查詢之日有多筆大額資金進(jìn)出，其中2023年微信賬戶共計(jì)支出32萬余元，2024年1月至9月微信賬戶共計(jì)支出14萬余元。而被告人葛某未將上述資金用于履行法院的生效判決，也未主動(dòng)向法院報(bào)告自身財(cái)產(chǎn)情況。

湘陰法院審理認(rèn)為，被告人葛某對(duì)法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

綜合考慮被告的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，并且被告人葛某的家屬與張某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，履行了全部義務(wù)，取得了張某的諒解可以從輕處罰。綜上，法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人葛某拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。現(xiàn)該判決已生效。

法官說法

本案中，葛某微信流水支出超40萬元，六年時(shí)間卻未履行3萬余元的給付義務(wù)，不僅侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，還損害了司法公信力，觸犯了法律底線。

法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威在于執(zhí)行。再次提醒，依法履行人民法院的判決、裁定，是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。面對(duì)法院的生效裁判，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)端正態(tài)度、積極履行，倘若罔顧法律、心存僥幸、逃避執(zhí)行，終將受到法律的制裁。

來源：湘陰縣人民法院、湖南法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第40期之二

總第1758期