關于臺媒曝具俊曄承擔大S房貸一事，大抵是無稽之談，有悖于正常的邏輯。

悖論

道理非常簡單，如果具俊曄真的要承擔大S的房貸，那么意味著其將擁有該房產的部分所有權。然而有悖邏輯的關鍵恰恰在這里，具俊曄是韓國人，在大S去世之后，他幾乎不可能選擇臺灣定居，怎么可能為一棟自己不住的房子償還貸款呢？

因此對具俊曄來說，如果繼承了大S的遺產，要么與汪小菲協商，將房產的全部所有權過戶到兩個孩子的名下；要么就直接賣掉，不僅可以避免背上巨額房貸，還能套取一筆不菲的現金，何樂而不為呢？

利益

在個人看來，大S的遺產分配方案至今沒有塵埃落定，大概率跟房產有關。遺產繼承權的爭議實質上只限于輿論，法律層面應該早有定論了，唯一可能產生分歧的地方便是具體分配方案了。假定具俊曄違背承諾，決定繼承大S的遺產，其肯定傾向于現金類資產，而非不動產。說白了，有利于具俊曄的分配方案是房子歸兩個孩子，自己則拿錢走人。

如此一來，作為兩個孩子的監護人，汪小菲未必能夠接受。從已知的信息來看，大S名下有兩處房產，一處住著S媽和大S姐姐一家，另一處需要償還巨額貸款。一旦汪小菲接手了，實際價值立馬會大幅縮水，首先其不可能將S媽和大S姐姐一家趕出家門，畢竟是兩個孩子的外婆和姨媽，所以該處房產能否收回就成了未知之數。其次兩個孩子將來要回北京生活，另一處房產就沒有繼續償還巨額貸款的必要了，掛牌出售無疑是最佳處理方式，但以當下的行情來看，多半得虧本甩賣。綜上所述，汪小菲若是因為接手兩處房產而放棄現金類遺產，等于人為減少了兩個孩子可以繼承的財產。

不要看汪小菲在與大S離婚時，簽署了一份不平等的離婚協議，離婚后一直供養著大S養尊處優。可自從大S再婚開始，汪小菲立刻就翻臉了，于是大家便看到了持續兩年的互噴鬧劇。如今大S不在了，汪小菲也拿到了兩個孩子的監護權，自然不可能對具俊曄心慈手軟，該爭取的利益必然寸步不讓。

情理

當然了，以上推論是建立在具俊曄繼承大S遺產的前提下，倘若其信守承諾將遺產轉贈給S媽，客觀而言有可能出現更加復雜的局面。不排除S媽想借由具俊曄之手向汪小菲索取更多利益，這種情況也在情理之中，大S離世意味著S媽少了一個可以依靠的子女，為自己的余生求一個保障可以理解。加之大S姐姐一家寄宿在大S的房子里，S媽不可能不擔憂自己去世后，大S姐姐一家的處境，難保不會萌生倚老賣老為大女兒和外孫謀一個安穩生活的想法。

結語

最后想說，大家要有一個認知，從大S離世的那一刻，很多羈絆就注定會斷開。譬如具俊曄和徐家，沒有了大S，雙方便再無任何關系了；汪小菲也是如此，沒有了大S，他拿到了兩個孩子的監護權，與徐家的糾葛也會逐漸淡化；S媽跟大S兩個孩子之間的祖孫之情也會慢慢疏遠，勢必會優先考慮與自身生活在一起的大S姐姐一家。到了這一步，各方皆有利益訴求，爭執就在所難免了。

個人觀點，不喜勿噴。