為什么昨天有這么多學(xué)校齊齊整整的發(fā)了復(fù)試調(diào)劑工作聲明？

各個院校昨天都發(fā)布了類似信息，無需院校名稱，只需在搜索欄中輸入：「關(guān)于2025年碩士研究生招生復(fù)試調(diào)劑工作的聲明」，就可以得到幾乎復(fù)制粘貼的內(nèi)容，隨機截取一篇如下：

通過以上內(nèi)容我們可以得出這些聲明是為了：

01、維護招生公平性，防止信息壟斷與“搶跑”行為

?遏制院校提前鎖定優(yōu)質(zhì)生源

部分院校若在復(fù)試前開放預(yù)調(diào)劑，可能通過非公開渠道篩選高分考生，形成對一志愿考生的不公平競爭，避免院校以“先到先得”或私下篩選的方式搶占生源。

?保護一志愿考生權(quán)益

若調(diào)劑信息過早發(fā)布，可能導(dǎo)致院校為吸引調(diào)劑生源而壓縮一志愿錄取名額。

02、規(guī)范招、生流程，實現(xiàn)全國統(tǒng)一調(diào)度

?避免分散操作導(dǎo)致的混亂

教育部要求所有調(diào)劑必須通過研招網(wǎng)系統(tǒng)，防止院校自行制定規(guī)則。

?協(xié)調(diào)全國招生節(jié)奏

復(fù)試前發(fā)布調(diào)劑可能打亂一志愿復(fù)試等關(guān)鍵節(jié)點。

那對我們同學(xué)會有什么影響呢？

這些聲明都是進一步強化了調(diào)劑的規(guī)范性與公平性，把考生的注意力拉回一志愿的復(fù)試當(dāng)中。

但同時也增加了考生信息獲取和決策的難度，如果一志愿被刷，而未提前獲取或無渠道獲取調(diào)劑信息的話，時間和決策的正確與否都變得更加寶貴。

從全局的角度看確實更加公平，但從個人的角度，信息以及決策后置，挑戰(zhàn)更大。

需要調(diào)劑的考生又該如何應(yīng)對？

既然現(xiàn)在無法收集調(diào)劑信息，那么總結(jié)一下：我們應(yīng)該關(guān)注哪些數(shù)據(jù)，更有利于我們調(diào)劑。

1??關(guān)注"該學(xué)校的三年數(shù)據(jù)"，如果一個學(xué)校連續(xù)三年招收調(diào)劑考生，那這所學(xué)校90%的概率還會招收調(diào)劑考生。

就像圖片上的4所學(xué)校，前三所都是招生人數(shù)多，值得關(guān)注的，第四所雖然也會招生，但基數(shù)太小，今年可能不會再招收調(diào)劑。

2??關(guān)注"近三年錄取最低分/調(diào)劑最低分"，這組數(shù)據(jù)我們可以觀察出它調(diào)劑的難度。

3??關(guān)注"近三年調(diào)劑錄取率"，這組我們可以觀察它的競爭率，從238只錄取35人，我們就能想想到，調(diào)劑淘汰率有多高！

4??選好了學(xué)校，就要關(guān)注學(xué)校去年發(fā)布的"調(diào)劑文件"，里面有調(diào)劑的專業(yè)要求，具體事項等等。

所以，考研就是一場信息戰(zhàn)，我們要多方收集信息，辯證真?zhèn)未驌粢欢ㄒ⒁庹鐒e。