這兩年，很多普通人都因?yàn)榉孔拥脑颍瑩p失了一大筆錢。其中一些，可能連他們自己還沒發(fā)現(xiàn)或者意識(shí)到這個(gè)情況，因?yàn)榉孔訉?duì)于他們而言，是剛需，如果不急著去賣掉的話，不會(huì)很快體現(xiàn)出來。

就好比你花10萬塊錢買了一根金鐲子戴在手上，現(xiàn)在黃金降價(jià)了，別人花6萬就能買到跟你一樣的。可如果你的需求是“每天戴著它”，而不是賣掉，那么這之間4萬塊錢的損失便不會(huì)立刻體現(xiàn)出來。缺憾在于說出去，你這跟金鐲子，只值6萬了。

而另一些人的“損失慘重”，就非常明顯了。

這是某紅書上近期非常火的一條帖子，女子稱21年以182萬的總價(jià)，首付60萬，貸款122萬買下期房。24年年底，這套房子的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)只有82萬了。

也就是說，每個(gè)月9000左右的房貸，還了3年后，倒欠銀行144萬。

現(xiàn)在，她家選擇把這套房子賣掉，最終以77萬成交，倒欠銀行40多萬，總共損失了140萬元。于是她感慨道：

“時(shí)代造就了一切，一片塵埃落在普通人頭上就是一座大山。”

評(píng)論里有一部分人對(duì)她表示“同情”，但其實(shí)更多的人經(jīng)過思考之后，對(duì)這名女子的態(tài)度，不僅沒有半點(diǎn)同情，更是“反唇相譏”。

首先，21年房?jī)r(jià)還沒有出現(xiàn)明顯的下跌趨勢(shì)，相反，各大房企、媒體在不斷重復(fù)的都是“房?jī)r(jià)不僅不會(huì)跌，可能還會(huì)漲。”

那個(gè)時(shí)候會(huì)買房的不外乎兩種人：一種是迫于無奈的“剛需”，為了結(jié)婚買房之類。

而另一種，就是投資客了。

問題是，捱到2021年了還沒錢買房的“剛需”，會(huì)一下子拿60萬首付出來，付每個(gè)月9000多的房貸去買房嗎？

有肯定是有的，但比例必然少。真正沒辦法的“剛需”，只會(huì)選擇便宜的房子，而非配套好、地段好的。

再者，一下子掏出60萬的人，也不能算在“普通人”的行列之中。況且說到21年，大家應(yīng)該聯(lián)想到另一個(gè)詞——疫情。然后是，管控。

在那種時(shí)候，還有閑情逸致去買房，去預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)的，有多少“普通人”？這又究竟是剛需的無奈，還是抄底的投機(jī)？

所以，盡管她的言辭之中盡可能在遮掩，仍不難發(fā)現(xiàn)，就是一個(gè)“炒房客”，也正是這些人，把房?jī)r(jià)炒高，炒成了“壓在普通人頭上的大山”，再到現(xiàn)在回落，讓所有人跟著買單。

一個(gè)“罪魁禍?zhǔn)住保谀抢锖啊疤澋眯念^痛”，何其諷刺！

你要真自己住，會(huì)買兩年的“期房”嗎？真剛需，是迫于無奈必須買房，結(jié)果樓盤的地基都還沒打，甚至是開發(fā)商的地都才剛剛拍到手里，你就去買，這叫剛需？

剛需會(huì)買一套“兩年多之后才會(huì) 建好的房子”，那你“需”在何處。

然后等了兩年，好不容易拿到房了，并且房?jī)r(jià)還大跌了，居然不自住，而是想著要趕緊出手賣掉，避免繼續(xù)虧損。

說好的“剛需”呢？

也所以，評(píng)論區(qū)里更多的人，看出了該博主一腔抒情的本質(zhì)，看出了她就是那些撬高杠桿的炒房客之一。想著吸真正普通人的血，反而偷雞不成蝕把米，跑到網(wǎng)上訴苦。又不好意思說自己是投資，只能拐彎抹角說是自己住。

君子愛財(cái)，取之有道。

那些炒房客，一心只想著靠時(shí)代的浪潮推高自己的財(cái)富，哪管他人的死活。卻沒注意天道輪回，時(shí)代也會(huì)在落潮時(shí)暴露他們的貪婪，給他們?cè)诔粮￠g上那代價(jià)昂貴的一課。

這不是活該，還能是什么？

虧的時(shí)候都喊大山，吸普通人血的時(shí)候，卻說那是自己的本事和眼光。對(duì)于這批可惡的人，別說同情了，我只能送他們四個(gè)字：不得好死！