今天討論一個非常有趣的話題：

非理性批判綜合癥。

這個病癥，廣泛存在于網絡中的大多數人身上。而且對一個人的影響、殺傷力，比病毒和癌癥都嚴重。然而很多人卻不知道。

舉個例子，我前幾天寫了一篇《牛馬逆襲綁定AI》的文章，講到一款最近爆火，由中國團隊開發的AI應用，Manus。

結果留言板，出現了一些批判的聲音，我隨便截一條：

我這個號，沒有想過接廣告。

分享這個應用，更多是看到朝氣蓬勃的中國年輕人在全球AI大潮中，力爭上游，不斷拼搏的“愿力”，值得為他們加油打氣。

其次Manus的確非常好用，雖然無法比肩DeepSeek的影響力，但在全球范圍內造成了軒然大波。這次在國內開了先河，給國內其他大廠提供了落地方向，未來中國人很可能成為全球，第一個通過AI解放勞動力的國家。

然而這人，不樂意了。

先是質疑我接了廣告，然后質疑Manus饑餓營銷炒作，質疑為什么只有國內自媒體沸騰……

但凡是，有點AI常識的人，應該明白，Manus這種AI助手消耗的算力規模非常龐大，不僅是多智能體協作架構，還要跨平臺自動化復雜任務，還涉及推理、判斷、代碼生成和檢查，光拆解、解決一次復雜任務可能消耗百萬 token，是普通chatbot的幾十倍，甚至百倍。

如果Manus不做邀請碼制，而是完全公開化，那么短短一個小時內，服務器就會崩潰，團隊破產。

其次，為什么只有國內媒體沸騰？

是他等不及國外沸騰。

這幾天已經在全球AI圈內開始發酵了。

國外最強AI博主Rowan Cheung，Twitter創始人杰克·多爾西，Hugging Face的產品負責人等等，都在為Manus點贊轉發，流量徹底爆發。

難道，他們也收錢了？打廣告了？

當然這些道理，本身就超過了他們的理解。

網上這種患有“非理性批判綜合癥”的人，非常之多。

比如你說小米SU7 Ultra汽車不錯，他們來一句，垃圾工業的抄襲產品。

你說人形機器人發展快，他們說，有啥好的，遲早消滅人類。

你說《黑神話悟空》是中國游戲工業的里程碑，他們說，打打殺殺，血腥暴力，對孩子影響不好，我要舉報。

你說《哪吒2》制作水準高，他們說，改編成一坨大便，劇情有問題。

你講宏觀經濟，地緣政治博弈，他們說，這跟我3000塊錢月薪有啥關系？

只要有一個新的東西出來，他們條件反射性地質疑，然后抨擊，甚至有時候會謾罵。問題來了，他們到底為什么這樣做？心理是怎樣想的？

為此當初，我還請教過一個心理學專家朋友。他給出三點答案：

第一個是：“認知失調引發的攻擊性防御”。

比如當新事物形成“稀缺性門檻”時，比Manus的邀請制，未獲得準入資格者可能通過貶低事物價值來緩解“被排除在主流之外”的焦慮。

這種心理防御機制在社交媒體時代尤為明顯，人們傾向于通過否定他人熱衷的事物來重建自我認同。

這類人的思路很簡單，在我還沒有準備好，或在我不知道的情況下，我無法立即參與該信息差去獲取各種利益，既不合理，因為不符合“我的心意”，于是惱羞成怒。

第二個，信息繭房催生的陰謀論傾向。

在信息不對稱的環境下，人們更傾向于用自己固有的認知框架，解釋現象。國內特殊的互聯網生態中，“關系戶”“資源壟斷”等敘事，具有高度傳播力。

這些人認為，只要我無法獲得，都可以歸因“權力尋租”“資本險惡”。

第三個，社會情緒的結構性投射。

社會存在階層，而稀有資源往往首先存在于少數人群中，比如這次邀請碼的稀缺性，恰好映射了現實社會的資源分配問題。

于是在升學、就業等領域，體驗過競爭壓力，且失敗率較高的群體，很容易將階級焦慮，移情到網絡新事物上，把準入機制看作社會不公平的表現。

比如前段時間，我說過，穿戴機器人馬上會服務殘疾人了，比如雙腿癱瘓可以靠機械腿重新站起來。

結果有一個人直接來一句，就這一套設備，一般家庭根本用不起。

今天寫這篇文章，并不是把道理解釋給這些人聽。這些人并不值得用道理去渡化。當然我也堅持言論自由，歡迎讀者講出更多客觀的聲音，帶著論據的質疑是好事，一起辨思真理，百家爭鳴。

但并不是，認知低維且不自知，沒有證據論據張口就來，隨意抨擊抹黑別人，這種人有很多稱號，比如“鍵盤俠、網絡噴子、杠精”。我很討厭這種人，基本上見一個拉黑一個。

同時想告訴大家，如果身邊有這種人，請馬上遠離。這些人怨念太重，負能量積聚一身，大概率也是生活中的失敗者，同時無知且不自知，也無法掙脫控制他們的囚籠。

“真正的智慧，在于懂得在新事物中尋找價值，而非急于否定。”

如果喜歡，請點個贊或在看。可以加入下面星球，我會在里面每天寫更多的信息和分析，跟9400多投資愛好者共同分享財富保值秘密，歡迎加入。