李鷹律師參加成都律協“數字律協”服務律師行業智能化道路研討會

2025年3月10日下午，成都市律師協會“數字律協”服務律師行業發展——律師行業智能化道路研討會在成都市律師協會（歐洲中心12樓會議室）順利舉行。

李鷹律師參加成都律協“數字律協”服務律師行業智能化道路研討會

隨著法律行業數智化轉型的加速，信息化建設已成為提升律師工作效率和競爭力的關鍵。成都市律師協會信息化建設（法律科技）工作委員會致力于推動本地律師行業的信息化進程。本次研討會邀請了上海同道信息技術有限公司副總經理、十三五科技部重點研究項目子課題負責人周璐儀女士。她曾參與起草司法部《全國律師綜合管理信息系統技術規范》《中國律師身份核驗技術規范》等技術標準，并參與司法部信息安全與智能裝備重點實驗室建設工作。周璐儀女士分享了成都律協信息化建設規劃、沿海地區先進經驗以及法律科技產品的應用，全體委員圍繞律師行業智能化進行了深入的互動交流和討論。

李鷹律師參加成都律協“數字律協”服務律師行業智能化道路研討會

李鷹律師在研討會上針對律師行業智能化過程中存在的問題及應對策略進行了深入分析。他指出，律師行業智能化可能面臨以下問題及應對策略：

一、技術應用中的數據安全與隱私保護問題

問題：智能化工具的廣泛應用涉及大量客戶數據的存儲和處理，數據泄露風險增加，尤其是刑事辯護律師在閱卷過程中，涉及案件的保密性要求極高，一旦泄密，可能存在刑事犯罪的高風險。

應對策略：

強化數據加密技術：采用先進的加密技術對敏感數據進行加密處理，確保數據在存儲和傳輸過程中的安全性。

嚴格的訪問控制：建立多層級的權限管理體系，確保只有授權人員能夠訪問特定數據。

數據備份與恢復機制：定期進行數據備份，防止因系統故障或人為失誤導致數據丟失。

二、智能化工具的準確性與可靠性問題

問題：部分智能化工具（如AI生成的法律意見、判例檢索等）可能出現錯誤或幻覺，導致律師在使用過程中誤判。

應對策略：

人工審核與驗證：律師在使用智能化工具生成的結果時，應進行人工復核，確保信息的準確性和適用性。

優化算法與模型：與技術供應商合作，不斷優化AI算法，減少錯誤和幻覺的出現。

建立反饋機制：律師在使用過程中發現錯誤應及時反饋，幫助技術團隊改進。

三、虛假判例與信息誤導問題

問題：智能化工具可能檢索到虛假或過時的判例，誤導律師的法律分析。

應對策略：

多源驗證：對檢索到的判例進行多渠道驗證，確保其真實性和時效性。

專業數據庫篩選：優先使用權威的法律數據庫，如Alpha系統，其數據經過嚴格篩選和更新。

法律專家審核：對于關鍵判例，可邀請資深律師或專家進行審核。

四、律師對新技術的適應與信任問題

問題：部分律師對新技術持保守態度，抵觸智能化工具的使用。

應對策略：

培訓與教育：定期組織智能化工具的培訓，幫助律師熟悉其功能和優勢。

案例分享：通過成功案例展示智能化工具帶來的效率提升和質量改善。

逐步推廣：從簡單的工具入手，逐步引導律師接受和使用更復雜的技術。

五、技術依賴與專業能力退化問題

問題：過度依賴智能化工具可能導致律師的專業能力退化，特別是在基礎法律分析和文書撰寫方面。

應對策略：

平衡人機協作：明確智能化工具的輔助定位，律師應保持獨立思考和專業判斷。

持續學習：鼓勵律師在使用智能化工具的同時，不斷學習和提升專業能力。

六、組織架構與管理的適應性問題

問題：智能化轉型需要打破傳統律所的組織架構，建立更加靈活和協同的工作模式。

應對策略：

建立一體化平臺：整合案件管理、知識管理、客戶關系管理等系統，打破部門壁壘。

培養跨領域人才：吸納具有技術背景和法律知識的復合型人才。

優化管理流程：通過智能化工具實現流程自動化，減少人工干預。

通過以上策略，律師行業可以更好地應對智能化轉型中的挑戰，同時充分發揮智能化工具的優勢，提升工作效率和競爭力。

本次研討會達到了以下目標：通過專家分享，明確了成都律協信息化建設的方向與路徑，促進了交流合作，搭建了平臺，推動了專委會委員與行業專家的交流以及律協信息化建設工作和法律科技在律師工作中的應用。

成都市律師協會分管副監事長武秀峰發表監督意見：本次信息化建設工作會議的召開符合要求，對研討活動的規范性、明確性和針對性表示肯定，并期望專委會在2025年的工作中繼續取得更加出色的成績。

李鷹律師參加成都律協“數字律協”服務律師行業智能化道路研討會