——前情提要——

說實話，不做對外貿易又不是學經濟學的人可能不太理解關稅。

但從特朗普第一個任期開始，就頻頻揮舞關稅大棒，所以我覺得至少，關稅是由進口商支付的這至少是個常識，但在美國，居然不是。

之前看過一些網絡留言，確實發現很多美國人搞不明白這件事，但要到一州州長大喊一聲：你們被騙了！關稅是美國人付費！還是感覺驚詫莫名。

都到了ai時代了，至少我們隨口問一下ai，就能知道關稅是什么，且歷史上的關稅，最終買單的是誰，但不少美國人，僅因為特朗普說一聲，是國外付關稅就信了，不得不說，USB（民主黨）粉鄙視MAGA不是沒道理的，快樂教育到了這個程度，難怪有人說：快樂教育，讓人民失去常識，可能也是美國人口清除計劃的一種方式。

關稅的原理我另一篇農業關稅的文章里已經說過了，錯過的朋友可以去看看，今天我們來說說常識問題。

老規矩，如果用的是國內的佐證，會有人說，這是偏見和陰謀，所以我們來看一些美國的關于關稅民調數據：

2019年6月：?？怂剐侣勵l道的民調顯示，45%的受訪者認為關稅會傷害美國經濟，33%認為會幫助美國經濟。

備注：2018年3月22日，美國總統特朗普簽署了《總統備忘錄》，宣布將對總價值大約600億美元的中國商品加征額外關稅，這標志著中美貿易戰的開始。

?這是特朗普的第一任期，也是中美貿易戰的一年三個月之后。那時候特朗普還可以大撒幣，緩解國內通脹，結果仍有43%的人認為會傷害美國經濟。2025年的美國，已經不是可以大撒幣解決一切的美國了，我們不放拭目以待一年后又會如何？

時間到了2025年，不管是真川粉還是假川粉，應該都知道?？怂剐侣劦牧霭?，在他們出了兩個包括國防部長海格賽斯的特朗普政府成員之后。

哈里斯民意調查顯示，59%的受訪者預計特朗普的關稅將導致日常商品價格上升，只有11%的受訪者認為會下降，15%認為不會有影響，16%表示不確定；僅31%的人認為關稅政策將促進美國經濟。

這個調查名稱一聽就知道立場，但我們看看問題的核心是什么？關稅會導致日常商品價格上升嗎？奇特的事情出現了，居然有11%的受訪者認為會下降，15%的受訪者認為不會有影響，更有31%的人認為關稅政策將促進美國經濟。

我之前已經說過，關稅只是一個工具，但關稅促進經濟發展是有前置條件的，拋開事實談工具，不管是支持的還是反對的，都是胡攪蠻纏。

最簡單的認定關稅是否對本國有利的前置條件是：本國國內是否有更廉價的現成的替代品。也就是說，事實上關稅更多是發展中國家保護自己的國內相關產業的方式。

而不是川普說的，全世界都欠了美國。

2025年2月：路透社和益普索集團的民調發現，大多數美國成年人不希望看到美國對來自加拿大或墨西哥的進口商品征收額外關稅。

當然我們不能武斷地說關稅政策對美國一點好處都沒有，但誰能拿到好處，最近股票因為特朗普反反復復的關稅承諾大起大落的時候，顯然有些人早已經賺了第一筆了。至于誰買單，估計韭菜心里都知道。大家不會天真的以為美國的國會山股神只有老妖婆佩洛西一位吧。

2025年2月：美國昆尼皮亞克大學的民調顯示，有接近半數的受訪者表示，美國對其他國家的商品征收關稅更有可能損害而非有助于美國經濟。

其實關于這一點，有一個大家都很相信他一定很懂美國經濟的人說了一句名言：巴菲特：關稅是戰爭行為！他說的話，能“聽”懂的人更多

當然，巴菲特巴菲特表示，他管理的大部分資金，還是會放在美國。至于你認為他這樣說是因為對美國有信心，還是忽悠韭菜去填位，然后他好撤，那就看各位有沒有“韭菜的自我修養”了。

另一方面，互聯網上天天說S3賽季，但換一個角度，也許三戰陣早就開始了，并且特朗普的這一場關稅戰，某種意義上就是一種傷己傷敵的經濟戰。經濟戰的結果和熱戰一樣，戰敗國必將被收割一空，結局不見得比烏克蘭好多少。只是沒有表面上的大面積的物理意義上的年輕人口損失。

關稅對不同群體的影響

2018年7月：皮尤研究中心的民調顯示，按受教育程度來看，在受過大學教育的美國人中，認為加征關稅對美國不利的占56%，認為加征關稅對美國有利的占38%；在沒有受過大學教育的美國人中，45%的人認為加征關稅對美國不利，42%的人認為加征關稅對美國有利。按照黨派來看，在共和黨人士和偏共和黨的獨立派人士中，73%的人認為加征關稅于美國有利；在民主黨人士和偏民主黨的獨立派人士中，77%的人認為加征關稅于美國不利。

我們回頭看上面的數據：

受過大學教育的人里面，有38%認為加征關稅對美國有利；

沒有受過大學教育的人里面，則有42%；

總之，教育程度確實一定程度上影響對關稅的認識，但差距沒有這么巨大。

就像我之前強調過很多次的，關稅是一個很好的工具，看你什么用？用的目的又是什么？

我們都知道美國兩黨都愛貼標簽，所以民主黨及粉絲喜歡定義自己為高知人群，因此在美國甚至有人因為如果支持特朗普，就會被“高知”鄙視所以出去投票都是偷偷的，所以才會有川粉中間存在一部分沉默者的原因。

某種意義上來說，這就是為什么民主黨不但有很多付費粉絲，還有不少“自來水”粉絲也是自定義為“高知”或“人間清醒”的人群。

共和黨呢？則因為要塑造特朗普“從群眾中來”以及萬斯“鄉下人的榮耀”這樣的形象，所以自定義為美國普通人。所以我們最不理解的特朗普喜歡漢堡和可樂，就是他的標簽之一。

當然前面兩段近乎廢話，只是為了交代一個背景，事實上兩黨的教育程度差距，沒有他們宣傳的那么大，民主黨反對特朗普政策多，也不是因為他們是“高知”而是因為他的顏色是藍色。

2024年12月：“錢包中心”網站的民調顯 示，74%的受調查者認為，在目前通脹率仍高于美聯儲2%目標的情況下，特朗普主張的關稅政策很可能會推高通脹水平；近九成受訪者表示當前通脹已經對其家庭財務狀況造成顯著壓力，超過四分之三的受訪者認為，相比就業問題，通貨膨脹已成為更為緊迫的經濟挑戰。

如果去年有看競選八卦的朋友，去年的大選里面，雙方爭議和熱炒的話題主要集中在：通脹、非農就業、非法移民和LGBT。

非農就業這種可以根據美儲聯政策和總統選舉民意需要，一下子下修近100萬的美國數據我們就不看了。

非法移民也是，雖然特朗普喊打喊殺，但事實上，目前驅逐非法移民的數據和拜登時期幾乎沒有差別。

LGBT也一樣，雖然確實很多公司改變口碑裁撤了DEI部門，但最搞笑的是，我們中國吃瓜群眾唯一最支持的那個：不允許男性參加女性運動，居然沒通過，是的，千萬不要懷疑，就連這個都沒通過（票型如下圖所示），并且還有是十多個州在抗議。

接著我們來看看通脹，美國通脹有一個最顯著指標就是雞蛋價格：美國的雞蛋價格我們也分析過，就目前而言基本是無解，因為，“都是拜登的錯”。

截至2025年2月28日，美國中西部地區一打大號雞蛋的平均批發價格為8.41美元（約合人民幣5元/枚），同比上漲超200%，創歷史新高。2025年1月至2月，雞蛋價格從每打3.42美元漲至每打8.03美元。

當然對于選民的質問，特朗普政府也展現了自己的幽默感。與我無關、建議養雞以及大撒幣。特朗普說：與我無關，都是拜登的錯！

美國農業部長:解決美國人雞蛋價格高的方法是養一些雞.

關于這一點，不知道還有沒有朋友記得，中美對賬，最經典的一個話題是就是：在美國的某些州養雞超過四只是犯法的。

而關于雞蛋的大撒幣政策也很幽默：

譯文：在拜登未能對反復爆發的疫情采取行動后，計劃修復雞蛋價格；

5億美元用于農業生物安全

4億美元用于農民救濟

1億美元用于研發

減少繁文縟節和昂貴的注冊安全進口以降低價格

對美國人的幫助即將到來！

是不是很有幽默感？DOGE嘲笑上任政府亂花錢的時候，真的不看看自己嗎？最諷刺的是：

《紐約時報》報道：特朗普上任一個月 聯邦政府支出“不減反增”了】據報道，美國政府在總統特朗普上任的第一個月，就花費了約7100億美元，超過了前總統拜登在2024年同期的花費，即6300億美元。

某種意義上，這也是美國重新定義的開源節流：

開本屆政府的源；

節上屆政府的流！

這才是馬開源的正解！