長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)當(dāng)局一直在南海地區(qū)挑釁中國(guó)主權(quán)，并插手島礁爭(zhēng)端。不僅如此，美國(guó)一些軍方人士作為打手，更是試圖在其中發(fā)明一些花樣，來(lái)展示自己的“存在感”。

最近就有一名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官提出一個(gè)所謂的“誘餌戰(zhàn)術(shù)”，以引來(lái)中國(guó)海警船前來(lái)執(zhí)法，然后使用美國(guó)軍艦的“電子攻擊”功能將其癱瘓。

美國(guó)海軍學(xué)會(huì)（USNI）網(wǎng)站最近刊登了三月份的獲獎(jiǎng)?wù)撐?，其中一篇名為《前向拒止防御：第一島鏈內(nèi)部》的論文，由美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)喬爾·N·雷中校撰文，獲得了二等獎(jiǎng)。這篇文章的主旨，是探討美國(guó)如何“阻止中國(guó)動(dòng)搖有利于美國(guó)的地緣政治體系”，所提建議就是在南海地區(qū)用一些新手法給中國(guó)制造麻煩。

該文章作者雷中校宣稱(chēng)，在過(guò)去75年里，美國(guó)和西方建立了一個(gè)有利于西方的地緣政治體系，美國(guó)更是以面向全球的藍(lán)水海軍來(lái)捍衛(wèi)這個(gè)體系。但是當(dāng)前，中國(guó)卻從根本上拒絕了這一體系，而中國(guó)周邊鄰國(guó)的“朋友們”正試圖留在美國(guó)的軌道上。

雷中校認(rèn)為，制海權(quán)是決定大國(guó)興衰的關(guān)鍵因素。當(dāng)英國(guó)人在約克鎮(zhèn)向大陸軍投降時(shí)，美國(guó)距離超越英國(guó)成為世界領(lǐng)先強(qiáng)國(guó)還有150多年。但美國(guó)之所以能從英國(guó)脫離，只是因?yàn)橛?guó)失去了海洋控制權(quán)——皇家海軍無(wú)法援助在北美上岸的查爾斯·康沃利斯將軍的部隊(duì)。

文章引用了被提名為美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)的埃爾布里奇·科爾比的話稱(chēng)：“在國(guó)際體系中，沒(méi)有其他任何事情，能像中國(guó)在亞洲一樣對(duì)美國(guó)的利益構(gòu)成根本性的威脅。因此……為我們的盟友提供足夠的防御，使他們認(rèn)為與我們一起對(duì)抗中國(guó)是謹(jǐn)慎的做法，從而防止中國(guó)對(duì)亞洲的統(tǒng)治?！?/p>

雷中校還指出，至少?gòu)?970年代開(kāi)始，中國(guó)就采用了分層的“卷心菜戰(zhàn)略”，利用內(nèi)層的海上民兵、中國(guó)海警以及最外層的中國(guó)人民解放軍海軍來(lái)爭(zhēng)奪第一島鏈內(nèi)的島礁。按照他的說(shuō)法，為了阻止中國(guó)利用這種“灰色地帶”行動(dòng)獲得更多既成事實(shí)，美國(guó)海上服務(wù)部門(mén)應(yīng)該努力將中國(guó)“海上民兵”從游戲板上撤下。

雷中校宣稱(chēng)，美國(guó)“海上服務(wù)公司”應(yīng)與亞洲海上盟友合作，在中國(guó)近海的國(guó)際水域扣押并摧毀“海上民兵”的船只——主要是漁船，摧毀它們可以作為“領(lǐng)土爭(zhēng)奪”的前瞻性防御，從而阻止所謂“中國(guó)的進(jìn)一步擴(kuò)張”。

他表示，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要通過(guò)“低于和高于暴力閾值”的非致命聯(lián)盟海軍行動(dòng)，阻止中國(guó)“海上民兵”在“灰色地帶”的行為能力。他認(rèn)為，為了取得成功并阻止一場(chǎng)更大規(guī)模的沖突，美國(guó)及其伙伴必須利用共同行動(dòng)所帶來(lái)的合法性和海軍能力。

與此同時(shí)，他還代表“美國(guó)軍事專(zhuān)業(yè)人士”哀嘆美國(guó)的低密度、精致和昂貴的能力與對(duì)手的高密度、廉價(jià)能力之間的不對(duì)稱(chēng)。他認(rèn)為，這種做法暗含一種假設(shè)，那就是在對(duì)手將能夠通過(guò)龐大的數(shù)量來(lái)吸引美國(guó)的高端能力，從而迫使美國(guó)無(wú)法忍受這種對(duì)抗的高成本，從而以節(jié)省開(kāi)支的名義退出該領(lǐng)域。

因此，這位雷中校聲稱(chēng)如果美國(guó)不去否認(rèn)中國(guó)“海上民兵”的能力，不能通過(guò)大力巡邏去銷(xiāo)毀其資產(chǎn)（也就是中國(guó)漁船），那么美國(guó)就有可能被崛起的中國(guó)奪走其全球領(lǐng)導(dǎo)地位?？梢哉f(shuō)，這篇獲獎(jiǎng)作品在這里提出一個(gè)奇葩觀點(diǎn)——如果美國(guó)軍方不敢摧毀中國(guó)漁船，那么美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位就不保了。

但是他也指出，中國(guó)“海上民兵”擁有強(qiáng)大的靠山——視線之內(nèi)，就是裝備齊全的中國(guó)海警船，而灰色涂裝的中國(guó)海軍軍艦也可以在地平線上找到。因此他提出，美國(guó)不僅應(yīng)該出動(dòng)海岸警衛(wèi)隊(duì)的巡邏艇，同時(shí)也應(yīng)與美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和海軍進(jìn)行協(xié)調(diào)，與菲律賓組成所謂的“聯(lián)合特遣部隊(duì)”。

在此，這位美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中校提出了一個(gè)異想天開(kāi)的建議：這支“美菲聯(lián)合特遣部隊(duì)”（包含了美國(guó)海軍、陸戰(zhàn)隊(duì)和海岸警備隊(duì)人員）可以在仙賓礁附近展開(kāi)“誘餌”行動(dòng)，由菲律賓人員首先扣押一些“中國(guó)民兵”的漁船，隨后驅(qū)逐船上人員，并做出銷(xiāo)毀這些漁船的姿態(tài)。這種挑釁行為，將吸引配備76毫米炮的中國(guó)海警船前來(lái)，隨后特遣隊(duì)（實(shí)際是美國(guó)軍艦）利用其電子攻擊功能讓對(duì)方電子系統(tǒng)失靈，導(dǎo)致后者癱瘓?jiān)诮副P(pán)淺灘中。

按照這位“大聰明”的想法，這種冒險(xiǎn)行為由于是非致命的，而且美國(guó)海軍水兵或陸戰(zhàn)隊(duì)員不會(huì)登上中方艦船，將不會(huì)引發(fā)武裝沖突。他還炫耀稱(chēng)，即使美軍人員不會(huì)登上中國(guó)艦船，也能夠憑借先進(jìn)的技術(shù)阻止“中國(guó)海上民兵”在灰色地帶的行動(dòng)。

那么，如果這種嚴(yán)重挑釁的瘋狂行為，引發(fā)了中國(guó)海軍的武力回?fù)粼趺崔k？這位“大聰明”樂(lè)觀地表示，如果中國(guó)軍艦因此發(fā)射導(dǎo)彈，美國(guó)海軍的水面艦隊(duì)也有能力“攔截對(duì)方導(dǎo)彈”，就如同紅海對(duì)付胡塞武裝那樣，除非中國(guó)動(dòng)用核武器。

說(shuō)到底，原來(lái)這位美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)中校，敢于提出“扣押摧毀中國(guó)漁船”和“電子癱瘓中國(guó)海警船”這種近乎于作死的建議，最大的底氣竟然還是“美國(guó)軍艦?zāi)鼙ＷC攔截中國(guó)反艦導(dǎo)彈”，完全不知道中國(guó)導(dǎo)彈水平多高，也不知道中國(guó)也有電子對(duì)抗技術(shù)。換句話說(shuō)，這位“大聰明”就是拿美國(guó)海軍三十年前的攔截技術(shù)，來(lái)賭美國(guó)的國(guó)運(yùn)。

這種為了幾艘小小漁船，卻敢于賭上美國(guó)國(guó)運(yùn)的瘋狂主張，卻能獲得美國(guó)海軍學(xué)會(huì)的二等獎(jiǎng)。只能說(shuō)，美國(guó)的氣數(shù)真不好說(shuō)了。（作者：陶慕劍）