近日，偶然看到抖音商城中有一款正標(biāo)不太一樣、但繪畫風(fēng)格非常相似的小紅帽葡萄酒，起初小樂還以為是奧蘭酒業(yè)出的新品，沒想到竟然是一款法國南部的小紅帽，而不是來自于奧蘭小紅帽的“原產(chǎn)地”西班牙。

由于奧蘭酒業(yè)此前也推出過智利版本小紅帽、以及國內(nèi)生產(chǎn)的小紅帽，出于好奇的心理，小樂點(diǎn)擊進(jìn)入法國小紅帽的銷售鏈接一探究竟。

先說結(jié)論，這款來自法國的小紅帽葡萄酒，與市場上如今知名度非常高的奧蘭小紅帽葡萄酒沒有絲毫聯(lián)系。

根據(jù)網(wǎng)友在評論區(qū)秀出的此酒中文背標(biāo)顯示，這款“小紅帽”的經(jīng)銷商為上海君怡酒業(yè)有限公司。而奧蘭小紅帽的運(yùn)營商為奧蘭酒業(yè)（上海）有限公司。天眼查的信息顯示，這兩家公司在股權(quán)與股東上無任何關(guān)聯(lián)。

但法國小紅帽的正標(biāo)與奧蘭小紅帽的正標(biāo)確實(shí)極為相似，都是一個(gè)穿著紅色披風(fēng)的人背對著大家。不同之處在于，這款法國小紅帽的披風(fēng)在隨風(fēng)飄揚(yáng)，人像是在走動，而奧蘭小紅帽正標(biāo)上的人物沒有這樣。

“法國小紅帽”來自于法國科比埃產(chǎn)區(qū)，葡萄品種為歌海娜、西拉、慕和懷特的混釀，生產(chǎn)商是一家名為SAS TRANSVINS的公司，銷售這款酒的網(wǎng)店稱它是AOP級別原裝正品，酒莊直供。

雖然奧蘭小紅帽是一款入門級的葡萄酒，性價(jià)比極高，但“法國小紅帽”的價(jià)格更為“親民”，這些網(wǎng)店的售價(jià)有89.9元6瓶，也有76.4元6瓶的，相當(dāng)于每瓶的零售價(jià)為10元多一點(diǎn)點(diǎn)。

雖然當(dāng)年的99元6瓶的葡萄酒價(jià)格低得讓不少人驚掉下巴，但如今99元6瓶似乎已經(jīng)不算什么了，更低的地板價(jià)早已在互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長。

雖然價(jià)格低，但有一些店鋪也寫出掃碼價(jià)888元的字樣，還是熟悉的配方、熟悉的營銷方式。

“法國小紅帽”應(yīng)該是近段時(shí)間出現(xiàn)的“新品”，但很明顯它備受各路商家的寵幸，當(dāng)小樂細(xì)致查看了其中一家的商品信息以后，平臺隨即又推送了好幾個(gè)銷售同款葡萄酒的商家給小樂。

其中一些銷售鏈接已經(jīng)有了一定熱度，評論區(qū)有了上百條的評論。當(dāng)小樂在搜索欄輸入“小紅帽”的詞條時(shí)，搜索前排出現(xiàn)的結(jié)果竟然是這款“法國小紅帽”。

在評論區(qū)中，被頂?shù)胶芨邽橹沟脑u論，往往都是對這款葡萄酒的各種稱贊，如口感好、是正品、物流快。但往下面翻動一會兒，即能看到一些差評，有人說就酒精味道重，也有人說便宜貨沒好東西。還有一些網(wǎng)友對這款酒的保真性提出了質(zhì)疑。

為了讓大家喝的放心，有的店鋪也推出了試飲一支的活動，當(dāng)有顧客表示品質(zhì)不佳時(shí)，商家倒是主動留言稱可以退運(yùn)并且包運(yùn)費(fèi)，態(tài)度頗為誠懇。

當(dāng)翻看法國小紅帽的中文背標(biāo)，還可以看到這款葡萄酒本身并不叫小紅帽，中文背標(biāo)顯示這款酒名為“云穆莊園·紅帽精靈珍藏干紅葡萄酒”。但許多銷售這款葡萄酒的抖音網(wǎng)店們，都直接將其稱之為小紅帽，大有混淆視聽之嫌。

根據(jù)我國電商法規(guī)定，電商平臺對于產(chǎn)品的合法合規(guī)問題，是具有監(jiān)管義務(wù)的。那么為何一些電商平臺卻屢次出現(xiàn)涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品？對于這樣的情況，一名行業(yè)人士表示：無論是線上還是線下，為何有的商家或者平臺，葡萄酒的選品非常專業(yè)？而有的卻問題不斷？其中第一種可能，無非是選品團(tuán)隊(duì)的不專業(yè)。

“與很多商品一樣，葡萄酒是有一定專業(yè)度的商品。不僅如此，葡萄酒由于碎片化嚴(yán)重，大品牌有限，平臺要經(jīng)營這類商品，肯定不能只讓大品牌入場了事。”這位從業(yè)者說道，“因此，當(dāng)一個(gè)平臺的選品團(tuán)隊(duì)、審核團(tuán)隊(duì)對葡萄酒一知半解時(shí)，就必定會有一些魚龍混雜的商品進(jìn)駐。”

而另一種可能，就是平臺可能并不關(guān)注葡萄酒這些真真假假的問題。這位業(yè)者指出：“葡萄酒在中國并非快消品，并不是一個(gè)被很多人關(guān)注、能帶來良好聲譽(yù)與大幅銷量的品類，因此平臺與商家索性將其當(dāng)作一種利潤型品類，誰給的保證金高，就讓誰上。如果遇到一些有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品被人投訴，便下架了事。”

文中部分圖片源自pixso、pinterest

LOOKVIN ARTICAL

往期內(nèi)容回顧

葡萄酒反超...

二級市場觸底...

走私金額4480余萬元...