隨著視頻監控行業的發展

以及大家對個人隱私的重視

關于安裝攝像頭的糾紛越來越多

我們一起來看看這兩個案例

（點擊觀看《都市報道60分》報道）

他（被告）裝了一個360度的監控，這不是侵犯我的隱私權嗎？

武清區的張大姐遇到一件煩心事，住在她前排的鄰居在房子后面安裝了一個360度的智能監測攝像頭，將張大姐一家進出屋的情況拍得一清二楚。多次協商未果后，張大姐將其訴至武清法院。

庭審中，被告辯稱，在農村房前屋后安裝攝像頭是很正常的，攝像頭對著過道，屬于公共空間。為了了解實際情況，承辦法官第一時間前往現場進行勘測。經過勘測，被告安裝的攝像頭確實侵犯了原告的隱私權。最終，被告拆除了涉案智能攝像頭，更換為固定方向的攝像頭。

這種因安裝攝像頭引發的糾紛

在城市樓房中也很常見 ↓ ↓ ↓

一共就兩家，我一家，你一家，你這不就是在拍我嗎？

和平區的張大爺也遇到了類似的情況。張大爺住一樓，住在他樓上的劉先生在二樓、三樓及院墻上安裝了多個攝像頭。張大爺覺得這侵犯了自己的隱私權，將劉先生訴至和平法院。

經過法官的現場調查，被告共安裝了8個攝像頭，其中3個攝像頭能夠拍攝到張大爺的房間和一樓通道，這都屬于張大爺的私人活動區域，應當予以拆除。最終法院判決，被告劉先生拆除侵犯張大爺家隱私的3個攝像頭。

《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》（以下簡稱《條例》）4月1日開始實施，讓這類糾紛的化解有了法律依據。

比如說法院在審理民事案件時，有些地方依照《條例》規定應當安裝攝像頭，如果該民事案件因未安裝攝像頭無法查清楚，負有安裝職責的相關部門可能要承擔不利的后果。

對于嚴重損害當事人合法權益，違反《條例》禁止性規定獲取的證據，及偷拍偷錄的侵犯別人隱私權的證據，法院也可以依據《條例》予以排除，可能不作為認定案件事實的根據。

《條例》讓法官在審理案件時，判斷涉案攝像頭是否合法有了更明確的法律依據。兜底性的條款也賦予法官一定的自由裁量權，如果安裝攝像頭的地方不是法律明確禁止的，但確實侵犯到他人的隱私，法院也可以要求拆除。

《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》

第七條城鄉主要路段、行政區域道路邊界、橋梁、隧道、地下通道、廣場、治安保衛重點單位周邊區域等公共場所的公共安全視頻系統，由縣級以上地方人民政府按照建設規劃組織有關部門建設，納入公共基礎設施管理，建設、維護經費列入本級政府預算。

下列公共場所涉及公共安全區域的公共安全視頻系統，由對相應場所負有經營管理責任的單位按照相關標準建設，安裝圖像采集設備的重點部位由縣級以上地方人民政府各有關部門按照職責分工指導確定：

（一）商貿中心、會展中心、旅游景區、文化體育娛樂場所、教育機構、醫療機構、政務服務大廳、公園、公共停車場等人員聚集場所；

（二）出境入境口岸（通道）、機場、港口客運站、通航建筑物、鐵路客運站、汽車客運站、城市軌道交通站等交通樞紐；

（三）客運列車、營運載客汽車、城市軌道交通車輛、客運船舶等大中型公共交通工具；

（四）高速公路、普通國省干線的服務區。

在前兩款規定的場所、區域內安裝圖像采集設備及相關設施，應當為維護公共安全所必需，除前兩款規定的政府有關部門、負有經營管理責任的單位（以下統稱公共安全視頻系統管理單位）外，其他任何單位或者個人不得安裝。

第八條禁止在公共場所的下列區域、部位安裝圖像采集設備及相關設施：

（一）旅館、飯店、賓館、招待所、民宿等經營接待食宿場所的客房或者包間內部；

（二）學生宿舍的房間內部，或者單位為內部人員提供住宿、休息服務的房間內部；

（三）公共的浴室、衛生間、更衣室、哺乳室、試衣間的內部；

（四）安裝圖像采集設備后能夠拍攝、窺視、竊聽他人隱私的其他區域、部位。

對上述區域、部位負有經營管理責任的單位或者個人，應當加強日常管理和檢查，發現在前款所列區域、部位安裝圖像采集設備及相關設施的，應當立即報告所在地公安機關處理。

第十七條公共安全視頻系統收集的視頻圖像信息應當保存不少于30日；30日后，對已經實現處理目的的視頻圖像信息，應當予以刪除。法律、行政法規對視頻圖像信息保存期限另有規定的，從其規定。

第二十二條公共安全視頻系統收集的視頻圖像信息被依法用于公開傳播，可能損害個人、組織合法權益的，應當對涉及的人臉、機動車號牌等敏感個人信息，以及法人、非法人組織的名稱、營業執照等信息采取嚴格保護措施。

來 源：天津高法