特斯拉CEO馬斯克曾呼吁美國(guó)退出北約。若此呼吁成為現(xiàn)實(shí)，首當(dāng)其沖受到影響的很可能是中國(guó)，這似乎延續(xù)了特朗普競(jìng)選時(shí)那種情緒化的“打垮中國(guó)”言論。

2025年3月，馬斯克在社交平臺(tái)上發(fā)表觀點(diǎn)：“我們真的應(yīng)該這么做，讓美國(guó)承擔(dān)歐洲防務(wù)費(fèi)用是不合理的。”其實(shí)，這并不是馬斯克在無(wú)端挑事，因?yàn)樘乩势沾饲耙讯啻螌?duì)北約存在的必要性提出質(zhì)疑，認(rèn)為它“過(guò)時(shí)且耗費(fèi)美國(guó)資源”。這實(shí)際上也體現(xiàn)了一種“美國(guó)優(yōu)先”的政治正確。美國(guó)考慮退出北約，表面上是錢(qián)的問(wèn)題，但背后反映的是戰(zhàn)略選擇。隨著俄羅斯的衰退，中國(guó)被視為美國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。特朗普上臺(tái)后的一系列舉措，都似乎將矛頭指向了中國(guó)。

如果美國(guó)真的退出北約，其軍力將如何部署？目前，美國(guó)在歐洲駐軍達(dá)7.3萬(wàn)人，年度維持費(fèi)用超過(guò)300億美元。一旦北約解體，美國(guó)可能會(huì)將軍力重新部署，西太平洋地區(qū)的美軍航母打擊群數(shù)量可能從3個(gè)增加至5個(gè)，隱形戰(zhàn)機(jī)部署量提升40%，形成對(duì)第一島鏈的嚴(yán)密覆蓋。有人認(rèn)為這是美國(guó)在奉行孤立主義，但實(shí)際上，這更像是一種中心主義，即以美國(guó)為中心來(lái)重構(gòu)世界格局，并將中國(guó)排除在外，這種影響將是深遠(yuǎn)且重大的。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，中國(guó)在推動(dòng)APEC合作，而美國(guó)則在APEC框架外新建了“印太經(jīng)濟(jì)框架”，其24個(gè)創(chuàng)始成員國(guó)的GDP總量已占全球的42%。在數(shù)字貨幣方面，中國(guó)正在積極推廣，而美聯(lián)儲(chǔ)則聯(lián)合七國(guó)集團(tuán)推進(jìn)“央行數(shù)字貨幣互操作性協(xié)議”，同樣將中國(guó)排除在外，這可能導(dǎo)致人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）的市場(chǎng)份額被壓縮15%-20%。在氣候領(lǐng)域，美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》后，主導(dǎo)了“全球甲烷承諾”，已有158個(gè)簽署方，正在形成新的碳關(guān)稅技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這可能使中國(guó)出口制造業(yè)每年增加140億美元的合規(guī)成本，而中國(guó)并未簽署該協(xié)議。

美國(guó)通過(guò)軍事與經(jīng)濟(jì)的雙重手段，以自身為中心進(jìn)行重構(gòu)，加大了對(duì)中國(guó)的壓力。如果說(shuō)過(guò)去十年是中國(guó)在努力打破國(guó)際平衡，那么特朗普上臺(tái)后，美國(guó)則開(kāi)始主動(dòng)打破這種平衡，以美國(guó)為中心重新塑造世界的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事格局，而這一切的目標(biāo)都指向了中國(guó)。面對(duì)這一形勢(shì)，中國(guó)的選擇是，必須加快經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的步伐，時(shí)不我待，相信2025年將帶來(lái)諸多利好。