Hi, 您好，我是觀象知遠！

前幾天，李嘉誠旗下公司把巴拿馬碼頭所有權賣給美國公司，向美國“繳械投降”的事情鬧得沸沸揚揚，昨天港澳辦終于對李嘉誠發話了，也給這件事定了性。

港澳辦在官網轉發大公報文章點評此事，文章名只有簡單六個字：莫天真 勿糊涂。

文末兩句語氣非常重：

1. 面對如此大事、大義大節，有關企業當三思

2. 好好想想有關問題的性質和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊。

這段點評沒有任何客套話，沒有模糊空間，直接把“立場問題”拍在了桌面上。

這種態度，與其說是對一位商界大佬的敲打，不如說是給所有跨國資本劃下的一道紅線：生意可以談，但國家底線不容交易。

一、港澳辦為何罕見說重話，三句話拆穿“商人無國界”的謊言

港澳辦的點評看似簡短，但藏著三層深意：

第一層，打碎“商業中立”的幻想。

李嘉誠一直標榜“不碰政事”，但這次交易偏偏撞在了中美博弈的槍口上—巴拿馬運河是關鍵支點，我國21%的海運貿易依賴這條航道。他嘴上說著“純粹商業考量”，實際卻把我國航運的咽喉要道，賣給和美國深度綁定的貝萊德財團。這哪里是“中立”？分明已經選邊站隊。

第二層，質問其根本立場。

港澳辦沒提“愛國”二字，但“站在哪一邊”的潛臺詞再清楚不過：你李嘉誠的財富根基在香港，發家靠的是我國改革的政策紅利，如今卻把戰略資產拱手讓給打壓我國的勢力。這種“吃飯砸鍋”的行為，和當年匯豐銀行配合美國打壓華為有何區別？

第三層，警告這樣做的后果

“想清楚事情的性質和要害”這句話最狠，巴拿馬運河的交易，表面是股權轉讓，實則是將我國海外命脈的“閘門鑰匙”交給美國。未來一旦中美沖突升級，美國完全可以借此掐住我國供應鏈的脖子。港澳辦這是在提醒：你今天讓出去的不是錢，而是國家和民族的安全籌碼。

二、李嘉誠踩了哪三條紅線？港澳辦的憤怒背后是三個“忍無可忍”

港澳辦過去很少對具體企業直接點評，但這次破例，恰恰說明李嘉誠觸碰了三條絕不可越界的紅線：

第一條紅線，把國家戰略資產當“籌碼”交易

巴拿馬港口不是普通的商業項目，而是中國布局中“以港口連世界”的關鍵節點。這些港口的經營權是我國與拉美合作的重要成果。李嘉誠將其轉手賣給美國，相當于把我國多年的戰略投入變成美國遏華的棋子。這種短視行為，本質上是在拆國家的臺。

第一條紅線，在“大是大非”問題上耍小聰明

面對美國施壓，李嘉誠的選擇不是硬扛也不是周旋，而是直接“躺平”。對比華為當年被制裁時，寧可斷臂求生也不交數據、TikTok硬剛美國并起訴聯邦政府的做法，李嘉誠更顯出其投機心態。港澳辦的點評一針見血：“三思而后行”不是讓你算計利益，而是想清楚何謂民族大義。

第三條紅線，傳遞危險信號：妥協能換平安

更嚴重的后果在于示范效應，如果連李嘉誠這樣的“華人首富”都扛不住壓力對美妥協，其他企業會不會有樣學樣？港澳辦必須用最嚴厲的態度掐滅這種苗頭：今日你對美國退一步，明天對方就會進十步；資本可以流動，但底線決不能流動。

三、企業自己不能未戰先降

港澳辦的強硬姿態釋放一系列信號， 我國不干涉企業的正常商業行為，但絕不允許“吃大國飯，替美國砌墻”。

從螞蟻集團上市被叫停，到滴滴上市的數據審查，再到如今敲打李嘉誠，政策邏輯一脈相承：企業賺錢可以，但不能危及國安利益。那些幻想“在東大版圖上賺錢，再去美國表忠心”的投機派，該醒醒了。

也許，李嘉誠認為，向美國妥協是“規避風險”，但港澳辦的回應告訴他：最大的風險不是白宮的打壓，而是失去本國的信任。 近年來，從曹德旺在美國建廠被工會逼到虧損，到安踏、李寧因支持南疆棉被西方圍攻，事實早已證明：對美國妥協的企業，最后往往兩頭不討好。

我國現在有底氣為企業撐腰，但企業自己得先挺直腰桿。

港澳辦對李嘉誠說重話，背后是我們現在反制能力的底氣。無論是《反外國制裁法》的“對等報復”，還是國內龐大的消費力和市場容量，都讓企業有了和美國周旋的籌碼。

但前提是，企業自己不能未戰先降。華為頂住壓力后拿下5G標準，TikTok訴訟逼得美國法院連續敗訴，都是明證。

這次港澳辦對李嘉誠的敲打，其實是一場對跨國資本的“底線教育”，全球化可以是生意的舞臺，但絕不是逃避立場的避風港。

當川普用霸權邏輯搶劫世界時，我國的態度非常明確：

企業要賺錢，但不能賺出賣民族根基的錢；

資本可以流動，但不能流成跪著的資本。

李嘉誠們該讀懂的，不僅是港澳辦的警告，更是這個時代的規則之變。

21世紀的商業博弈，早已不只是資本的游戲，更是價值觀和立場的較量。站錯了隊，再精明的商人也會輸掉未來。