Hi, 您好，我是觀象知遠！

昨天，“李嘉誠要賣港口，官方轉發莫天真 勿糊涂” 這個話題突然沖到熱搜榜前列，距離他與美國貝萊德財團簽署港口交易最終協議的“大限”（4月2日）還剩兩周。

李嘉誠是繼續保持沉默，還是主動終止交易，大家都在等待，但留給他做選擇的時間已經不多了。

原本被市場視為李嘉誠的“高光套現”，在最近一周情況急轉直下，輿論出現了翻天覆地的變化，從最開始的異常安靜，到大公報連發兩篇銳評，再到港澳辦轉發《莫天真 勿糊涂》。

所有信號都指向一個結論：這場交易早已超越商業范疇，成為檢驗資本良知與立場的試金石，他必須做一個選擇。

一、苦口婆心的勸誡，希望他能聽懂

港澳辦與大公報的罕見聯動，像極了家長對誤入歧途孩子的諄諄告誡。

從《莫天真 勿糊涂》到《偉大的企業家都是錚錚愛國者》，文章中用霍英東抗美援朝時突破重圍運送物資、曹光彪頂著西方制裁投資芯片、任正非拒絕白宮收購邀約等案例，為李嘉誠劃出了一條清晰的紅線：商人可以逐利，但絕不能在國家核心利益上裝糊涂。

這兩篇文章看似溫和，實則字字千鈞。

當《大公報》提出"跪著掙錢，還是站著生存"，當港澳辦強調"跨國資本運作需三思大義"時，其實是在給李嘉誠鋪臺階，只要及時回頭，國家不會坐視不管。這種勸誡背后，既有對老一輩港商愛國傳統的追憶，更暗含對當前國際形勢的清醒認知：在中美全面對抗的今天，任何涉及戰略資產的交易都不可能"純屬商業行為”。

二、主動終止交易，是上策

家長從來沒有自家的孩子吃過虧，這個道理李嘉誠應該懂。

根據協議，如果李嘉誠家族主動取消和終止這次的交易，需要支付給貝萊德一筆違約金。雖然具體賠償數額沒有公開，但對比美國控制運河后我國每年可能增加的10億元通行成本，以及中資企業被迫繞行其他航線的供應鏈風險，這筆錢不過是九牛一毛。

更何況，我國完全可以通過政策支持，比如稅收優惠、港口運營補貼，幫助李嘉誠旗下集團彌補損失，就像當年力挺華為一樣。

李嘉誠若此時主動終止交易，不僅能避免背負罵名，還能借勢重塑商業版圖，比如將資金投入“新絲綢之路”沿線港口或北極航道開發，既符合國家戰略，又搶占未來賽道，這是上策。

三、繼續保持沉默，是下策

如果李嘉誠繼續選擇沉默，想完成這筆交易，等待他的可能是暴風驟雨。

自3月9日大公報發文以來，長和集團暫時沒有任何表態，但股價在幾天之內已經暴跌6.38%，而同期港股大盤上漲2%，大家已經用真金白銀投出了他們的不信任票。

盡管長和集團已與貝萊德簽署原則性協議，但距離4月2日協議完成還有半個月，最終交割至少還有145天談判期，還需通過歐盟、美國等12個司法轄區的反壟斷審核。對我國而言，這145天是絕地反擊的窗口期，有好幾張牌可以讓這筆交易終止。

第一張牌：法律狙擊。根據《反外國制裁法》，若我國認定這筆交易威脅國安利益，可直接將貝萊德列入“實體清單”，禁止中資機構參與融資和交易。更關鍵的是，巴拿馬政府至今未批準交易，而中國是巴拿馬運河第二大用戶，完全可以通過外交渠道施壓，要求巴方以“主權審核”叫停交易。

第二張牌：中資企業參與競標。中遠海運、招商局等國企完全有實力參與競購，與貝萊德公平競爭。中資企業接受，對大家都是更好的一個選擇。

第三張牌：數據防火墻。和記港口移交的不僅是硬件，還包括智能碼頭系統、全球物流數據，這些數字化資產一旦被美國掌控，我國貨船航線、供應鏈動態將徹底透明化。我國可以援引《網絡安全法》，要求港口數據不得出境，迫使交易縮水。

第四張牌：民間情緒。長和股價的暴跌已顯示市場信心動搖。若交易最終成行，李嘉誠旗下屈臣氏、和記黃埔等品牌可能遭遇消費者的抗拒，就像當年韓國樂天因“薩德事件”退出大陸市場一樣。網友那句“商人只逐利”的批評，會從口水升級為真金白銀的損失。

四、阻止這場交易，是為中美博弈守住底線

有人說：“不過賣幾個港口，何必上綱上線？”此言大錯特錯！此交易一旦放行，將引發災難性連鎖反應：

全球港口“美國化”多米諾骨牌。貝萊德收購后將控制全球10.4%的集裝箱吞吐量，成為第三大港口運營商。更可怕的是，美國可以復制此模式施壓希臘比雷埃夫斯港、馬來西亞皇京港等中資項目，此例一開，我國貿易的海外支點將逐個淪陷。

海運命脈被掐斷。美國若在巴拿馬運河對我國貨船加收10倍過路費，或優先放行盟友船只，我國外貿成本將暴漲。以2024年數據測算，僅延遲一周通行，貿易損失就超百億美元。

海外資本集體“叛逃”。若李嘉誠因“華人身份”被迫賤賣資產的消息坐實，所有中資企業都將成為美國狙擊目標。屆時，華為、 TikTok的遭遇將在港口、能源、通信領域輪番重演，形成系統性恐慌。

所以，如果我們放行了這筆交易，等于默認美國有權力以“國安利益”為名，肆意劫掠我國海外資產，這比貿易戰更致命，因為它摧毀的是規則底線。

李嘉誠的“終極考題”

97歲的李嘉誠，一生經歷了香港回歸、金融危機、全球化浪潮，但這次的選擇或許是最艱難的。一邊是190億美元的真金白銀，另一邊是14億人的家國大義。一邊是美國資本的游戲規則，另一邊是我國市場的未來紅利。

4月2日前的最后兩周，是他撥亂反正的關鍵窗口。主動取消交易固然要付出代價，但相比國家利益受損、個人歷史定位崩塌的后果，這點代價微不足道。

國家就像一個大家長，給迷途的孩子留足了體面退出的空間。而李嘉誠的選擇，將定義這個時代的資本倫理，是要繼續選擇做“無國界商人”，還是成為“有擔當的華人企業家”？

作為華人首富，他是算賬的頂級高手，主動權還在他手里。不論如何，留給李嘉誠思考的時間不多了，他究竟會做出哪種選擇，讓我們拭目以待。

對此，您怎么看？