香港廉政公署的一記重錘，讓李嘉誠家族的長實集團陷入輿論漩渦。5月21日，代號“戰鼓”的執法行動曝光了一起涉及觀塘安達臣道住宅項目的貪腐造假案，涉案的10名人員被拘捕，暴露出從工程監理到分包商的全鏈條腐敗。這場風波不僅牽動香港地產界的神經，更讓“首置盤”民生工程的質量問題成為焦點。

廉政公署的調查顯示，觀塘安達臣道項目的鋼筋工程存在系統性造假。分包商為節省成本，施工時未按屋宇署批準的圖紙操作，具體表現為：鋼筋數量減少、間距擴大、直徑縮水甚至位置偏移。例如，部分區域鋼筋密度比設計要求降低30%，扎鐵工人數量也被削減，直接威脅建筑結構安全。

更令人震驚的是腐敗手段的“專業化”。分包商通過現金賄賂、贈送奢侈品、代付高消費娛樂開支等方式，收買總承建商員工及顧問公司的監理人員。后者則在工程驗收時“睜一只眼閉一只眼”，甚至在質量報告上偽造簽名，將不合格工程標注為“符合標準”。這種“紙面合規”的操作，讓價值49.5億港元的項目淪為安全隱患的溫床。

事件曝光后，長實集團迅速回應“高度關注案件，支持廉署行動”，并稱正與房屋署商討后續處理。然而，這一表態被外界質疑為“程式化公關”。作為項目發展商，長實對工程監理的失控難辭其咎——總承建商由其選定，監理流程更需集團把關。業內人士指出：“層層轉包雖可降低成本，但也容易形成監管真空帶。”

風波恰逢長實業績下滑期。2024年財報顯示，集團凈利潤同比暴跌21.24%，物業銷售收入減少近半，股價年內累計跌幅超過15%。李嘉誠長子李澤鉅在股東會上強調“嚴守財務紀律”“小心駛得萬年船”，卻對眼皮底下的工程腐敗只字未提，被投資者嘲諷為“選擇性謹慎”。

觀塘項目的特殊性加劇了輿論反彈。該項目是香港政府推出的“首置上車盤”，1000套住宅以市價八折出售，旨在幫助年輕人置業。然而，偷工減料讓惠民工程蒙上陰影。按估算，僅鋼筋用料克扣就可為分包商“節省”超2億港元，而這些“利潤”最終轉化為豪車、名表等個人利益。

更諷刺的是，長實此前宣傳該項目“嚴格把控質量”“讓市民住得安心”。事件曝光后，已購房者集體發起維權，要求第三方機構重新檢測建筑結構，并索賠潛在貶值損失。

此次案件暴露了香港建筑業的深層問題。一名從業者透露：“監理人員月薪約3萬港元，但分包商一次行賄可達數十萬，誘惑太大。”廉署報告也指出，類似“驗收放水”現象在中小型工程中并不罕見。

盡管廉署已啟動防貪專案組，計劃通過技術監控、誠信培訓等手段堵塞漏洞，但業界認為治本還需改革招標制度。例如，現行“最低價中標”規則易催生惡性競爭，而監理公司與承建商的利益關聯也需切割。

面對輿論壓力，李澤鉅的回應顯得意味深長。他一方面強調“集團現金流充足，負債率僅4%”，試圖穩定投資者信心；另一方面又以“花無百日紅”暗示行業周期性困境，將責任推給市場環境。這種“資本理性”與“社會責任”的割裂，正是公眾質疑的核心。

市場反應則更為直接：丑聞曝光次日，長實股價下跌1.67%，評級機構將其列入觀察名單。社交媒體上，“李嘉誠家族信譽崩塌”話題閱讀量破億，有網友犀利評論：“省下的鋼筋錢，夠賠業主的損失嗎？”

這場貪腐風暴不僅是長實的危機，更是香港地產霸權模式的警鐘。從長江實業到其他巨頭，“重利潤輕質量”的短視行為正在透支公眾信任。廉政公署的“戰鼓”行動雖彰顯法治決心，但唯有打破“大而不倒”的資本護城河，才能讓民生工程真正回歸惠民本質。

歷史終將證明：再精密的財務操作，也修復不了銹蝕的鋼筋；再華麗的財報數據，也承載不起崩塌的信任。對于長實而言，挽回聲譽的唯一路徑，或許是放下“甩鍋”話術，用透明整改和實質性賠償重建責任形象。