事件回顧：工業垃圾如何變成“貼身炸彈”？

央視3·15晚會曝光山東濟寧梁山希希紙制品有限公司的黑色產業鏈：這家以“廢品回收”為幌子的企業，從正規衛生巾、紙尿褲廠商低價收購本應銷毀的殘次品，人工挑揀“二等品”翻新售賣，剩余廢料再加工成回收料賣給其他工廠。記者暗訪畫面中，麥酷酷、自由點、蘇菲等知名品牌的殘次品散落一地，工人徒手分揀，現場臟亂堪比垃圾場。更諷刺的是，涉事公司注冊資本僅1萬元，參保人數為0，卻能將工業垃圾以260元/噸低價買入，倒手賣出7800元/噸的天價暴利。

官方處理進展：查封、抓人、全省整頓

• 查封與控制：濟寧市聯合調查組連夜查封涉事企業，控制法定代表人劉成乾。其名下關聯公司梁山佳成再生資源有限公司（主營衛生巾回收）也被起底，疑似長期從事違規業務。
• 全省整治：山東省工作組介入，全市啟動衛生巾、紙尿褲專項排查，誓言“全面打擊違法行為”。但網友質疑：為何非要等央視曝光才行動？
• 追責難點：涉事企業自稱“打通內部關系”，暗示品牌方有“內鬼”倒賣殘次品。若查實，品牌聲明中的“嚴格銷毀流程”將淪為笑話。

品牌回應：道歉、報案、撇清關系，但疑點重重

1. 自由點：連夜聲明“成立調查組并報案”，卻被深交所火速發函質問：殘次品處置是否有漏洞？是否與涉事企業有關聯？

1. 蘇菲：稱涉事包裝“2022年已停用”，但未解釋為何殘次品會流入黑市。網友反問：停產包裝的廢料為何未被銷毀？

棉時代、Babycare：堅稱“無合作”，但央視畫面中其產品赫然在列。Babycare辯稱“可能是仿冒”，被批“甩鍋消費者鑒別力”。

1. 護舒寶、七度空間：緊急澄清“未涉事”，卻被質疑借機營銷“踩同行”。

行業痛點：監管形同虛設，黑產鏈為何屢禁不止？

• 標準漏洞：國標明確禁止使用回收料，但對殘次品流向缺乏追蹤機制。涉事企業利用“廢品回收”資質鉆空子，將工業垃圾洗白為“二等品”。
• 利益共謀：品牌方為降低成本，可能默許代工廠或員工倒賣殘次品。劉成乾一句“所有上市公司都和我掛鉤”，撕開行業潛規則。
• 歷史重演：2024年衛生巾行業已因“虛標長度”“pH值超標”等問題多次“塌房”，此次事件再次暴露企業對女性健康的漠視。

網友怒評：直播間淪陷，信任崩塌

• 直播間：自由點、蘇菲等品牌直播間遭網友刷屏“退貨”，部分直播間緊急關閉。
• 神評論：“原來我們買的衛生巾，可能是別人用剩的邊角料？”“雷軍，救救衛生巾行業吧！”（小米評論區被刷屏求跨界）。
• 消費者行動：多地網友發起“曬檢測報告”活動，要求品牌公開殘次品銷毀記錄，否則集體訴訟。

新假設：黑產網絡可能遠超想象

若涉事企業能長期運作未被發現，是否意味著：

1. 地域性產業：梁山縣或有更多“希希紙制品”潛伏，形成回收、翻新、銷售一條龍？
2. 跨品牌勾結：涉事品牌是否共用代工廠，導致殘次品管理混亂？
3. 線上灰色渠道：翻新產品可能通過拼多多、微商等監管薄弱平臺流通，消費者如何辨別？

結語：要“銷毀”的不只是殘次品，更是行業的僥幸心理

女性的身體不是殘次品的回收站，健康更容不得“二次加工”。官方通報只是第一步，若不能從源頭堵住品牌方與黑產鏈的利益輸送，嚴懲每一個環節的“幫兇”，下一次“塌房”只會來得更快。畢竟，當利潤高達3000%，資本連絞死自己的繩子都敢賣——馬克思的預言，在衛生巾行業再次應驗。