在庫爾斯克戰役的最后階段，俄軍的勝利來得過于“戲劇性”了些，畢竟蘇賈鎮以下20多個定居點其實沒怎么打就拿下了，現在只需要把邊緣烏軍擠出去即可。

因為烏軍在這邊吃了大癟，所以再喊什么“勝利撤軍”，著實有些說服力不足；畢竟轉移到了“更有利”的位置，在俄烏戰場可是開不得香檳的。

為了找補這邊的戰況，所以不少人祭出了“紅軍城大捷”和“捷爾任斯克大捷”，因為烏軍最近在這兩個方向反擊比較猛，而且確實有進展，本文我們先講紅軍城這邊的情況。

其實紅軍城那邊就是常規的拉鋸戰，烏軍打進來，俄軍再打過去，然后烏軍再打進來，這個點不行就換個點，連續在俄軍突出部周邊嘗試。

有些網友只談烏軍打進來了，卻不說俄軍也會打回去，搞得好像烏軍在這邊都快把突出部給吃掉了。

其實烏軍在這邊打了5個村鎮，而且因為反復爭奪，所以易手幾次的都有，村莊的額控制程度變化也挺快；詳細的來回就不談了，只以現在的狀況對比烏軍反擊前的情況來說：

A：烏斯佩尼夫卡村，原先俄烏兩軍是各占一半，烏軍曾一度將該村全部拿下，但后來俄軍又打了回去，現在仍然是一半一半；

B：烏達奇涅村，俄軍原先占據了東半個村子，后來烏軍將俄軍趕了出去，成功收復半村；

C：科特林村，烏軍曾從不同方向打進來，俄軍后來又恢復了控制；

D：皮什查內村，烏軍曾一度沖下該村大半，但現在俄軍也恢復了控制；

E：舍甫琴科鎮，這是最近烏軍進攻的重點，也曾一度沖下大半，現在則再次被俄軍恢復大半。

我們看這5個村鎮的分布就會發現，烏軍很想把這個突出部給吃掉，以清除紅軍城所遭受的最大威脅。

而將這個突出部全部干掉的話，需要占領長、寬各約七、八公里的區域，以及該區域內的將近10個定居點。

如果這一目標達成的話，宣傳為一次“大捷”是不為過的，因為達成了直接的戰術目的。

不過烏軍從2月開始反攻打到現在，真正的“收益”只有烏達奇涅村東半部，以及舍甫琴科北部，甚至連一個真正完整的村子都沒有拿下并鞏固，整個突出部即便以烏軍總參謀部的態勢圖看，都還架在那里。

甚至我們退一步講，將科特林村的控制權、皮什查內的一部、舍甫琴科的更多部分，也按照“樂觀”點的信源都劃給烏軍，其實這個情況還是未能得到本質的改觀。

這種情況宣傳為“大捷”的話，就有點尷尬。

因為標準統一的話，俄軍中部集群自從謝利多沃城西進以來，攻下了大約30個村鎮，而且這些村鎮都是完整控制。

按上述邏輯，你將烏軍現在反攻的收益稱之為“大捷”，那要不要把俄軍拿下這30個村鎮的過程，也宣傳成十幾個大捷呢？

按照這個報捷程度，要不把俄軍拿下謝利多沃、烏克蘭斯克、新格羅多夫卡宣傳成“巨捷”？

甚至扎波羅熱的俄軍現在也打進去幾個村子，你愿意將那邊也宣傳成俄軍的大捷嗎？

到這時候你肯定又不愿意了，因為在你的邏輯世界中，“烏軍總是勝利轉進、沒啥傷亡，俄軍總是人海戰術、損失慘重”。

可是在當前的俄烏戰爭中，誰的進攻不承受損失呢？

就以烏軍第425突擊團領銜的攻擊來說，那也是一路戰損車輛和傷亡趟過來的；甚至關于烏軍控制狀態的定位點從何而來？很多時候是以烏軍的戰損點來證明它來過這里。

怎么烏軍在進攻中同樣付出了損失，這就不提了呢？

所以談論戰事真不能雙標，不然就會顯得很扎眼（當然，別的事兒也不該雙標），客觀一點不丟人，而且這也是對參戰雙方的尊重。

那客觀一點該怎么說呢？

第一：烏軍成功阻止了俄軍中部集群的繼續推進，起碼一個多月以來該集群并未繼續前推，不管俄軍那邊是啥打算，但反映到戰場態勢上就是如此，這是可以宣傳為“贏”的，既不扎眼，也不突兀，就連俄軍自己也沒脾氣；

第二：烏軍在反擊俄軍的過程中取得了小的收益，可以宣傳為“小勝”；畢竟在烏達奇涅將俄軍全部清除后，暫時確保其不會直入焦煤礦或者西進至第聶伯羅州；而舍甫琴科戰略地位極其重要，烏軍能沖進去并且保有現在的立足點也挺不容易了。

而上述過程當然并不輕松，是以付出突擊、特戰部隊的相當代價才取得的；簡單動動小腦袋瓜，這仗真要那么好打的話，還何至于一個半月鞏固不了一個完整村子嗎？

甚至真那么簡單的話，那把這個突出部吃掉試試？俄軍能打過來，你就不能打回去嗎？

當然，紅軍城這邊還有兩個點也需要談下。

一個是紅軍城南的利西夫卡方向，一個是南邊的另外一個突出部。

關于利西夫卡方向，也有烏軍反擊的信息，不過這邊實際上是信息迷霧，更大的可能還是日常沖突和對峙狀態，其實沒什么大的變化；對雙方而言，這邊的攻防也很難有明顯的戰術效果。

南邊的突出部，其實烏軍也在反擊，只不過這邊沒有打進村子罷了，后來烏軍估計是不愿意繼續投放資源，所以暫時轉入了對峙狀態。

因此總的來說，紅軍城這邊的情況就是如此，俄軍沒能繼續推進，而烏軍在發起強勢反擊，雙方前沿處于激烈爭奪中。

而這種爭奪體現在俄軍突出部周邊的幾個定居點上，因為很多陣地會反復易手，所以上述的控制狀態日后還會發生變化。