山西
烏克蘭總統澤連斯基日前在記者會上表示，烏俄停火的“第一步”不應涉及領土問題，同時承認烏美代表曾在吉達會談期間討論過“可能的領土讓步”。而美方最新提出的“30天無條件停火”提議，迅速引發外界熱議。
看似是給烏克蘭戰場降溫的停火提案，卻被俄羅斯一口回絕。俄方認為，這不是和平，而是讓烏軍爭取時間調整戰線、重整軍力。
尤其是目前俄軍在東部戰場穩步推進，占據主動權，烏軍則在部分戰線收縮撤退，比如剛剛確認撤出的庫爾斯克州蘇賈。這樣的背景下，俄方更不可能輕易接受停火。
美國的停火提議到底是“真心勸和”還是戰術性布局?從過往經驗來看，美方在沖突中的立場始終不是簡單的“和平中介”，而是要確保烏克蘭維持戰斗力。
例如，2022年馬里烏波爾戰役時，烏軍陷入困境之際，美西方大力提供無人機和遠程火炮，幫助烏軍暫緩俄軍推進;而2023年烏克蘭反攻受挫后，美方又加快供應F-16戰機和更多防空系統，防止戰局進一步倒向俄方。
如今，在烏軍戰線吃緊、俄軍保持進攻勢頭的情況下，美方提出“無條件停火”，俄方自然會警惕是否另有深意。
澤連斯基的表態也耐人尋味。他承認烏方所有的方案“都是美國人制定的”，這句話透露出烏克蘭在美俄博弈中的微妙處境：并非完全自主，而是深受美方戰略決策影響。
如果美方推動停火，烏克蘭很難公開反對，但若俄方拒絕，烏克蘭就可以借此轉移輿論焦點，把停火失敗的責任推到俄羅斯身上。
30天的停火，表面上是為和平鋪路，但背后涉及的是美俄在烏克蘭戰場上的較量。俄羅斯不愿給烏克蘭喘息之機，而美國則希望在不失去戰場主動權的情況下，為烏軍爭取調整時間。這場停火博弈，不僅僅是烏克蘭的選擇，更是美俄角力的縮影。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
