在沒有約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，法律上默認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。這種財(cái)產(chǎn)上的共同共有關(guān)系基于夫妻關(guān)系產(chǎn)生。所以，原則上除非離婚，否則不得對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但是法律上列舉了幾種例外情形，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況，保護(hù)夫或妻一方的權(quán)益。

一、“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為”

這種情況多發(fā)生在雙方感情已經(jīng)將近破裂，或者已經(jīng)在協(xié)商離婚或離婚冷靜期期間，如果出現(xiàn)前述情況的，理論上可以選擇不離婚，而訴請(qǐng)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也可以直接訴請(qǐng)離婚，并根據(jù)《民法典》的規(guī)定，要求對(duì)方不少或少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即使是離婚后才發(fā)生有上述情形的，也可以以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為案由起訴要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用”

上述的“扶養(yǎng)義務(wù)”為廣義上的扶養(yǎng)義務(wù)，既包括對(duì)子女的撫養(yǎng)，也包括對(duì)父母的贍養(yǎng)，以及符合法定條件下，對(duì)孫子女、外孫子女和兄弟姐妹的扶養(yǎng)。

對(duì)子女撫養(yǎng)，對(duì)方不同意的，多出現(xiàn)在再婚夫妻中；其次是對(duì)父母的贍養(yǎng)，根據(jù)法律的規(guī)定，夫或妻一方?jīng)]有贍養(yǎng)配偶父母的法定義務(wù)，如果配偶的父母出現(xiàn)重病需要醫(yī)治符合上述規(guī)定的，則可以請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

不過應(yīng)注意的是扶養(yǎng)的內(nèi)容范圍比較廣，但法律規(guī)定僅限于支付重病醫(yī)療費(fèi)的情形，如果是因?yàn)橐话闳粘ＹM(fèi)用的贍養(yǎng)、教育支出或一般性醫(yī)療支出的則不在此列。

最后，如果是夫或妻一方自己得了重病需要醫(yī)治，而配偶不配合出售房產(chǎn)也不支付醫(yī)療費(fèi)用呢？嚴(yán)格從字面含義上講，這種情形并不符合上述規(guī)定，但“舉輕以明重”，如果法院不支持分割請(qǐng)求，明顯也不合理，此時(shí)可以尋求公序良俗條款的保護(hù)。

前兩點(diǎn)來源于《民法典》第1066條的規(guī)定，該規(guī)定沒有一個(gè)類似“其他情形”的兜底條款，法院在審判時(shí)不宜隨意擴(kuò)大范圍。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第38條進(jìn)行了明確限制：

“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除民法典第一千零六十六條規(guī)定情形以外，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持。”

那為什么說是四種情形呢？因?yàn)樽罡咴涸诨橐黾彝ゾ幍慕忉專ǘ┲杏诌M(jìn)行了明示范圍的擴(kuò)大（其實(shí)是對(duì)第一點(diǎn)的進(jìn)一步解釋）。

三、一方擅自在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的。

該情形被認(rèn)定為第一點(diǎn)中的“揮霍”，同樣可以主張?jiān)诨閮?nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者離婚時(shí)主張對(duì)方不少或少分。這里有一個(gè)限制是“超出其家庭一般消費(fèi)水平”，也就是說不是社會(huì)平均水平來看。換句話說，訴訟實(shí)務(wù)中需要對(duì)夫妻家庭收入和支出有一個(gè)基本的證明和論述，這是獲得法律支持的一個(gè)要點(diǎn)。

四、一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的。

上述即俗稱的“婚外第三者贈(zèng)與”情形，這種情形不僅侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且違背公序良俗，根據(jù)司法解釋屬于無效行為，而且可以認(rèn)定為第一點(diǎn)的“轉(zhuǎn)移、變賣”夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形，同樣可以離婚時(shí)主張不少或少分。

最后，說一個(gè)現(xiàn)實(shí)中容易出現(xiàn)的誤解情形：

夫或妻一方因個(gè)人債務(wù)而導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，其配偶可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，主張先分割共同財(cái)產(chǎn)后再執(zhí)行嗎？

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（2020年修訂）第　第十二條規(guī)定：

“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。”

根據(jù)該規(guī)定，看起來似乎可以主張分割析產(chǎn)，但在實(shí)踐中，除非夫妻雙方協(xié)商分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且獲得了債權(quán)人的認(rèn)可，法院才有可能認(rèn)定，否則在實(shí)務(wù)中，法院通常不支持婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方的先分割情形。

理由是前述婚姻家庭編的解釋（二）第38條已經(jīng)進(jìn)行了限制，而且假如允許此種情形的話，個(gè)人已婚債務(wù)人的執(zhí)行很容易因此被拖入不當(dāng)?shù)膱?zhí)行異議程序，而且如果允許分割，例如當(dāng)不動(dòng)產(chǎn)登記了債務(wù)人配偶另一半份額時(shí)，將導(dǎo)致實(shí)際上難以處置或價(jià)值嚴(yán)重減損，債權(quán)人的利益難以保障。最后，債務(wù)人的配偶，也可以從被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)之外的夫妻共同財(cái)產(chǎn)或未來的收入中多分多得來彌補(bǔ)。因此，此類情形，配偶不得主張分割，但可以主張?jiān)谪?cái)產(chǎn)拍賣后獲得對(duì)應(yīng)份額的款項(xiàng)。

以上供參考，希望本文對(duì)大家有所幫助！