《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

南京是日軍計(jì)劃攻占京滬杭三角地帶中的重要目標(biāo)。淞滬會(huì)戰(zhàn)尚未結(jié)束，日軍即著手籌備進(jìn)攻南京。

1937年11月18日第十軍下令“不失時(shí)機(jī)一舉追擊敵人到南京”。22日方面軍的報(bào)告提出：“攻占中國首都南京對(duì)于解決事變具有最大價(jià)值”，“應(yīng)乘敵之頹勢(shì)攻占南京”。

但是，日軍統(tǒng)帥部內(nèi)另一派意見認(rèn)為，日軍在淞滬會(huì)戰(zhàn)之后應(yīng)停止在原定蘇州、嘉興一線作戰(zhàn)，使南京政府留在南京作為談判對(duì)象，然后通過壓力迫其屈服。該派有參謀本部次長多田駿及戰(zhàn)爭指導(dǎo)課部分人員，該派曾促成日軍統(tǒng)帥部于11月20日下令大致停止于原訂作戰(zhàn)線范圍，華中方面軍多次要求越線追擊未獲批準(zhǔn)。

1、要不要立即進(jìn)攻南京？

是否立即進(jìn)攻南京，取決于幾個(gè)方面的需要與條件：

首先，如何迫使中國政府屈服，現(xiàn)有戰(zhàn)果是否對(duì)中國有足夠壓力。日本政府在8月初攻占平津后曾提出迫和條件：擴(kuò)大華北非武裝區(qū)，訂立中日防共協(xié)定，迫使中國屈服。11月2日，在杭州灣登陸前夕，日本內(nèi)閣又提出新的迫和條件：內(nèi)蒙自治，平津等地劃入非武裝區(qū)，建立華北親日新政權(quán)，擴(kuò)大上海停戰(zhàn)區(qū)，停止排日活動(dòng)等6條。條件之苛刻較前更甚一層。

該條件提出僅3天，日軍即發(fā)動(dòng)杭州灣登陸，從側(cè)翼迂回上海戰(zhàn)場(chǎng)，和談的宣布為大規(guī)模用兵提供了掩護(hù)。中國方面在盧溝橋事變后曾多次要求日軍恢復(fù)事變之前的態(tài)勢(shì)，還接受了德國駐華大使的調(diào)停，但中國政府的主權(quán)立場(chǎng)同日軍的欲壑大相徑庭。所以，日軍以戰(zhàn)迫和手段無法實(shí)現(xiàn)，必然訴諸新的戰(zhàn)爭，企圖給予中國無法忍受的打擊，“攻略首都南京，對(duì)于解決事變具有第一位的價(jià)值”，這就是日軍的結(jié)論。

其次，能否更多地殲滅中國軍隊(duì)的有生力量。據(jù)華中方面軍特務(wù)部長11月25日向日軍統(tǒng)帥部報(bào)告說：

“開戰(zhàn)以來該方向所出現(xiàn)的敵軍總兵力約83個(gè)師，估計(jì)其中消耗達(dá)半數(shù)，現(xiàn)在能行動(dòng)的部隊(duì)約40萬左右。因其武器彈藥糧食嚴(yán)重缺乏，特別是隨著敗退，士氣沮喪已達(dá)極點(diǎn)，幾乎是完全喪失戰(zhàn)斗意志模樣.政府內(nèi)部斗爭激化，又決意放棄南京。今后如我軍迅狂作戰(zhàn)進(jìn)擊南京，以較短時(shí)間摧毀敵軍主力是完全可能的。”

日軍認(rèn)為必須消滅中國軍隊(duì)才能迫使中國政府屈服。

第三，關(guān)于日軍的續(xù)戰(zhàn)能力。自杭州灣等地登陸的第十軍雖然未受到過多作戰(zhàn)消耗，統(tǒng)帥部判斷前線戰(zhàn)況“良好”。但上海派遣軍傷亡巨大，又使日軍統(tǒng)帥部仔細(xì)考慮續(xù)戰(zhàn)能力問題。

在11月24日御前會(huì)議上，作戰(zhàn)部長下村定曾作說明：華中方面軍“任務(wù)原為掃滅上海附近敵軍，且以斷絕該地與南京聯(lián)系而使之孤立為重點(diǎn)。因此，不僅其推進(jìn)能力有相當(dāng)限制，而且目前其前線部隊(duì)輜重及炮兵等部隊(duì)尚有不少在遠(yuǎn)遠(yuǎn)的后方。所以并未考慮能夠一舉到達(dá)南京”。

派遣軍方面也承認(rèn)：“因?yàn)樯虾Ｅ汕曹姺浅Ｆ冢苡斜匾Ｖ挂欢螘r(shí)間進(jìn)行休整，急追是很困難的。”

不過日軍認(rèn)為上述困難是可以克服的。一方面，“不間斷地使用方面軍航空部隊(duì)與海軍航空兵力協(xié)同轟炸南京及其他要地，以顯示我進(jìn)擊之氣勢(shì)而消磨敵之戰(zhàn)斗意志”。另一方面加緊補(bǔ)充休整，“命該方面軍整頓新的準(zhǔn)備態(tài)勢(shì)，進(jìn)攻南京或其他地區(qū)”。

日軍的好戰(zhàn)本質(zhì)，決定其對(duì)南京攻擊勢(shì)在必行。

基于上述企圖與考慮，日軍統(tǒng)帥部11月24日廢除原作戰(zhàn)地域限定，擴(kuò)大追擊面。12月1日正式下令“與海軍協(xié)同攻占敵國首都南京”。

2、南京大屠殺

南京城位于長江彎曲部頂端，江水繞行其北，東南陸地方面只有小山，不利于防守。日軍集中第三、第六、第九、第十六、第一一四等師團(tuán)約I0余萬人自東邊和東南邊對(duì)南京多路進(jìn)攻。另以第十八師團(tuán)攻占蕪湖，截?cái)嗍剀娔习锻寺罚灰試橹ш?duì)（第五師團(tuán)）在南京與蕪湖之間渡江攻擊浦口，截?cái)嘟蓖寺罚仁剀娮鞅乘畱?zhàn)。

中國方面參加凇滬會(huì)戰(zhàn)的大部分軍隊(duì)撤向江西、安徽等地整補(bǔ)，留下約10余萬兵力堅(jiān)守南京，均為疲憊之師。如第八十七師、第八十八師為最先投入上海作戰(zhàn)部隊(duì)，只經(jīng)過簡單補(bǔ)充又投入南京守衛(wèi)戰(zhàn)。12月8日日軍逼近城郊，12月13日攻占南京，繼于12月25日由第十八、第一○一師團(tuán)等部南下攻占杭州。至此，完全達(dá)成日軍占領(lǐng)京滬杭三角地域的作戰(zhàn)目標(biāo)。

日軍認(rèn)為“我軍在外國首都入城乃有史以來盛事”。為“使中國軍民敬仰我軍之威武而歸服之”，一方面組辦盛大的入城式，于12月17日由方面軍司令松井石根騎著高頭大馬踏著血跡入城，路旁仍堆放著尸體，廢墟燃著煙火；另一方面便是施行“屠城”，以震懾中國軍民。

日軍進(jìn)城部隊(duì)或“不留俘虜”或“解除軍紀(jì)三天”、屠殺未及撤退的軍人和普通市民達(dá)30萬人以上，強(qiáng)奸案達(dá)兩萬起以上。按1907年海牙第四公約（陸戰(zhàn)法規(guī)）等國際公法規(guī)定，交戰(zhàn)國應(yīng)對(duì)戰(zhàn)俘和平民實(shí)施人道主義。日本作為上述一系列國際公法的簽字國，曾多次表示過要信守條約，1942年東條英機(jī)內(nèi)閣答復(fù)盟軍，表示要遵守上述陸戰(zhàn)法規(guī)等國際公約。

1945年戰(zhàn)敗投降時(shí)更援引上述公法要求盟軍關(guān)照日軍俘虜。然而日軍卻從未想到要在中國遵守這些公約。

日軍1937年攻占南京后的所作所為，致使作為日軍盟友的德國駐華官員也在其報(bào)告書中說：

“這不是個(gè)人的而是整個(gè)陸軍、即日軍本身的殘暴和犯罪行為”，并形容“日軍”是“獸類的集團(tuán)”。

南京的屠城同10年前在濟(jì)南燒殺政策相比，其“顯揚(yáng)國威”目標(biāo)相似，但規(guī)模更大；同德軍在奧斯威辛集中營屠殺相比，其野蠻性、殘酷性也有過之而無不及，是為世界文明史上空前慘烈殘酷的一頁。

南京事件后，由于遭受世界輿論譴責(zé)，日軍為約束軍隊(duì)紀(jì)律，平息輿論，開始建立隨軍的“慰安所”，誘騙本國婦女充當(dāng)軍妓，更多的是抓捕朝鮮、中國（含臺(tái)灣）婦女充當(dāng)“慰安婦”，犯下新的戰(zhàn)爭罪行。

3、嚴(yán)苛的迫和條件

攻占南京后，日軍統(tǒng)帥部對(duì)形勢(shì)十分樂觀，其迫降條件也更為苛刻。12月21日內(nèi)閣會(huì)議決定《關(guān)于日華和平談判對(duì)駐日德國大使的復(fù)文》。該文指出，因?yàn)閼?zhàn)局的迅速發(fā)展，日本需擬定新的條件，如果中國有“向帝國政府表示乞和之態(tài)度”，則日本準(zhǔn)允直接談判。

條件由德國轉(zhuǎn)告，其基本條件有：

“一、中國必須放棄容共和抗日、滿政策，與日、滿兩國之防共政策合作；二、在必要地區(qū)設(shè)立非武裝地帶，并建立特殊機(jī)構(gòu)；三、在日滿華三國間締結(jié)密切的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定；四、中國向帝國作必要賠償。”

對(duì)于上述條件的口頭說明：

“(一)中國應(yīng)表示實(shí)行防共的誠意；(二)中國應(yīng)于一定期限內(nèi)，派出媾和使節(jié)到日本指定地點(diǎn)；(三)我方考慮大致在本年內(nèi)答復(fù)；(四)如蔣介石對(duì)現(xiàn)在秘密提出之原則表明承認(rèn)之意時(shí)，希望德方促成日華雙方停戰(zhàn)，但希望勸告日華直接談判。”

日本還向德方介紹了日本所希望的條件細(xì)目：

“一、中國正式承認(rèn)滿洲國；二、中國放棄排日反滿政策；三、在華北及內(nèi)蒙設(shè)立非武裝地帶；四、華北在中國主權(quán)之下，為實(shí)現(xiàn)日滿華三國之共存共榮應(yīng)設(shè)立適當(dāng)機(jī)構(gòu)，賦以廣泛權(quán)限，尤應(yīng)實(shí)現(xiàn)日滿華經(jīng)濟(jì)合作；五、在內(nèi)蒙古設(shè)立防共自治政府，其國際地位與現(xiàn)在之外蒙相同；六、中國須確立防共政策，并對(duì)日滿兩國防共政策之施行予以合作；七、在華中占領(lǐng)區(qū)設(shè)立非武裝地帶，在大上海市區(qū)域由日中協(xié)力維持治安和發(fā)展經(jīng)濟(jì)；八、日滿華三國締結(jié)有關(guān)開發(fā)資源、關(guān)稅、貿(mào)易、航空、交通、通信等方面必要之協(xié)定；九、中國向帝國作必要賠償。
附記：
(一)在華北、內(nèi)蒙及華中之一定地區(qū)，以保障為目的在必要期間屯駐日本軍隊(duì)；(二)在以上各項(xiàng)日華協(xié)定成立后開始簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。”

按上述條件，中國不但要正式承認(rèn)日本割占東北地區(qū)，還將喪失內(nèi)蒙、華北及華東部分領(lǐng)土、被肢解殘缺的國家亦將在各種協(xié)定之下成為日本的附屬國。如此條件，致使日本盟國德國駐日大使狄克遜也認(rèn)為雙方差距太遠(yuǎn)。德方調(diào)停活動(dòng)失敗。

日本繼續(xù)獨(dú)行其是。1938年1月9日大本營會(huì)議通過，11日御前會(huì)議正式?jīng)Q定《中國事變處理根本方針》，宣布：

“帝國不變之國是在于，與滿洲國和中國提攜，形成東洋和平之樞軸，以此為核心，對(duì)世界和平作出貢獻(xiàn)”，并以極傲慢語調(diào)強(qiáng)調(diào)：“如果中國現(xiàn)政府不來求和，則今后帝國不再以該政府為解決事變之對(duì)手，將扶助建立新的中國政權(quán)，”按日軍的看法，如此強(qiáng)硬的外交聲明，對(duì)國際社會(huì)可以表明：“蔣介石政權(quán)名實(shí)俱已淪為地方政權(quán)”，而對(duì)中國內(nèi)部各部力量，又能說明：“中國的出路只有在親日的基礎(chǔ)上，中國國家組織才能獲得成功。”

在政略迫和問題上，日軍統(tǒng)帥部內(nèi)仍然存在著分歧意見，參謀本部戰(zhàn)爭指導(dǎo)課等機(jī)構(gòu)認(rèn)為，長期戰(zhàn)爭難以避免，但應(yīng)利用軍事上的勝利盡早迫和，以避免長期戰(zhàn)爭，并建議暫緩發(fā)表“不以現(xiàn)政府為對(duì)手”的聲明。

他們的看法是：“不承認(rèn)蔣政權(quán)，會(huì)把他趕到反日的一邊，造成窮鼠反嚙。”還認(rèn)為：“否認(rèn)現(xiàn)政權(quán)，其后必招致長期戰(zhàn)爭，至少也可能持續(xù)四五年。兵力以及戰(zhàn)費(fèi)的不斷增加，這對(duì)于國際形勢(shì)與我之國力不相適宜。”

但這一更講究策略的意見被否定，日政府于16日正式發(fā)布了聲明，否認(rèn)中國現(xiàn)政權(quán)，決計(jì)重新扶植傀儡政府。

18日，日本發(fā)表更為強(qiáng)硬且?guī)в谐芭馕兜难a(bǔ)充聲明：

“即云‘今后不以國民政府為對(duì)手’，比否認(rèn)該政府更為強(qiáng)硬。本來從國際法意義上說，對(duì)國民政府的否認(rèn)只要承認(rèn)了新政權(quán)即能達(dá)到目的，然因尚未進(jìn)至正式承認(rèn)中華民國臨時(shí)政府之時(shí)期，故這次開一國際法上新例，以否認(rèn)國民政府并抹殺之。”

該聲明在現(xiàn)代國際外交文書中留下了一篇奇文。

對(duì)日本的政略迫降，中國方面的原則是明確的。11月19日淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，國民政府在聲明中說：“只要敵人持續(xù)侵略，我們就會(huì)持續(xù)進(jìn)行抵抗。”

南京失陷后又發(fā)布《告全國國民書》，指出：

“中國持久抗戰(zhàn)，其最后決勝之中心不但不在南京，抑且不在各大都市，而實(shí)寄于全國之鄉(xiāng)村與廣大強(qiáng)固之民心。…敵之武力，終有窮時(shí)，最后勝利，必屬于我”。

1938年1月13日，中國外交部長又拒絕了由德國轉(zhuǎn)告的日本新的迫和條件及其以1月15日為期的“最后通牒”。故日軍1月16日及18日的公開聲明，一方面是與其進(jìn)攻戰(zhàn)略相配合的政略迫和，另一方面也是對(duì)國民政府不妥協(xié)主權(quán)立場(chǎng)的無可奈何的攻擊。日本已感受到了戰(zhàn)局的危機(jī)，并為此而提出了持久戰(zhàn)略并籌劃建立總體戰(zhàn)體制。

4、日本的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略

中國軍民堅(jiān)持抗戰(zhàn)，日軍終于發(fā)現(xiàn)：“攻占南京只是中國問題之序幕，真正的持久戰(zhàn)則自今日始。”

這是持強(qiáng)硬意見的陸軍省軍事課長田中新一12月14日的判斷記錄。參謀本部戰(zhàn)爭指導(dǎo)課則于1938年1月30日制定了《昭和13(1938)年后戰(zhàn)爭指導(dǎo)計(jì)劃大綱草案》，其方針規(guī)定：

“應(yīng)首先指導(dǎo)當(dāng)前之對(duì)華持久戰(zhàn)爭，同時(shí)迅速強(qiáng)行建設(shè)昭和軍制及整頓增強(qiáng)國家總體力量，完成對(duì)蘇中兩國之戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。在此期間，須處置蘇聯(lián)動(dòng)向，并運(yùn)用政戰(zhàn)兩略迅速導(dǎo)致結(jié)束對(duì)華戰(zhàn)爭。”

政略方面，主要考慮在日占區(qū)建立傀儡政權(quán)，“新興政權(quán)以帝國軍隊(duì)勘定之地區(qū)為其領(lǐng)域，應(yīng)以善政進(jìn)行自治”，規(guī)定“新建政權(quán)首先應(yīng)努力誘導(dǎo)蔣政權(quán)悔悟，使之與新政權(quán)合并。如不能達(dá)此目的，則采取施加壓力，使其崩潰之方略”。該規(guī)定“誘導(dǎo)蔣政權(quán)悔悟”，與1月16日聲明不以蔣政權(quán)為對(duì)手的說法相比，已有后退。

戰(zhàn)略指導(dǎo)方面，規(guī)定將對(duì)華戰(zhàn)爭劃分為3個(gè)時(shí)期進(jìn)行作戰(zhàn)，各時(shí)期的時(shí)間安排和方針要領(lǐng)如下：

第一時(shí)期，自1938年至1939年前半期，為對(duì)華“消極持久戰(zhàn)”時(shí)期。

該時(shí)期作戰(zhàn)范圍限定，華北地區(qū)為黃河以北及山東大部，指東方面為蕪湖杭州以東的江南地區(qū)，華南方面為廣州附近及其補(bǔ)給線。作戰(zhàn)方針“完成對(duì)華持久戰(zhàn)路，同時(shí)進(jìn)行純粹消極持久戰(zhàn)之作戰(zhàn)指導(dǎo)。要努力減小國力尤其是戰(zhàn)力之消耗，促進(jìn)對(duì)蘇、中兩正面作戰(zhàn)之準(zhǔn)備”。

第二時(shí)期，自1939年后半期至1940年，為“對(duì)華攻勢(shì)及兩正面作戰(zhàn)準(zhǔn)備”時(shí)期。

作戰(zhàn)范圍準(zhǔn)備進(jìn)攻中國腹地，從三個(gè)方向進(jìn)攻武漢等地。作戰(zhàn)方針“完成蘇中兩正面作戰(zhàn)準(zhǔn)備，防備蘇聯(lián)參戰(zhàn)，及時(shí)平定黃河揚(yáng)子江之間地域，擴(kuò)大新建政權(quán)勢(shì)力，同時(shí)盡一切政略手段以結(jié)束對(duì)華戰(zhàn)爭”。

第三時(shí)期，自1941年以及其后，為“一般持久及待機(jī)”時(shí)期。

準(zhǔn)備在強(qiáng)化新建傀儡政權(quán)之后撤退日本守備部隊(duì)。該時(shí)期作戰(zhàn)方針“繼續(xù)整頓在中國之勘定地區(qū)，強(qiáng)化新建政權(quán)，準(zhǔn)備對(duì)蘇戰(zhàn)爭且防備以后的國際變化。如第二時(shí)期已發(fā)生對(duì)蘇戰(zhàn)爭，則本期繼續(xù)對(duì)蘇作戰(zhàn)”。

除了規(guī)定上述3個(gè)時(shí)期作戰(zhàn)方針任務(wù)之外，日軍還就國力與軍備充實(shí)問題作了規(guī)定，要在1940年建成昭和軍制，兵力達(dá)常規(guī)60個(gè)師團(tuán)、臨編30個(gè)師團(tuán)、飛行部隊(duì)250個(gè)中隊(duì)等為骨干。

軍備充實(shí)的時(shí)間安排為：

1938年補(bǔ)充軍隊(duì)消耗和缺陷；
1939年準(zhǔn)備對(duì)華攻勢(shì)及對(duì)蘇專守之作戰(zhàn)準(zhǔn)備；
1940年完成對(duì)華攻勢(shì)及對(duì)蘇專守，或?qū)θA專守對(duì)蘇攻勢(shì)之作戰(zhàn)準(zhǔn)備；
1941年完成對(duì)蘇、中兩國之戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

值得注意的是，日軍以1938年為補(bǔ)充時(shí)間，實(shí)因華北作戰(zhàn)及淞滬作戰(zhàn)日軍之損失巨大，日軍戰(zhàn)力不足，其轉(zhuǎn)向持久戰(zhàn)實(shí)為必然。

日軍最高當(dāng)局雖發(fā)表了1月16日強(qiáng)硬聲明，但迫于形勢(shì)，不得不承認(rèn)“中國事變的長期持久化”，因而采用上述戰(zhàn)爭指導(dǎo)課1月30日提出的長期持久戰(zhàn)方針。

2月16日，日本召開大本營御前會(huì)議，會(huì)議確定：

“以暫不擴(kuò)大作戰(zhàn)面為一般方針，根據(jù)情況可以部分實(shí)施必要之作戰(zhàn)”，日軍自攻占中國首都南京后，初步設(shè)計(jì)了上述持久戰(zhàn)略。其目的與特點(diǎn)在于，鞏固和消化已有戰(zhàn)果，扶植傀儡政權(quán)以補(bǔ)充日軍殖民統(tǒng)治力量，并為了對(duì)付未來更大規(guī)模對(duì)蘇、中兩國戰(zhàn)爭，避免消耗，進(jìn)行一定時(shí)期的休整。”

然而，日軍上述戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，并沒有考慮到中國軍民“強(qiáng)烈反擊或反攻”，“仍然如滿洲事變和熱河作戰(zhàn)之前那樣，對(duì)戰(zhàn)局進(jìn)行判斷”。

所以，日軍暫不擴(kuò)大戰(zhàn)面的方針得不到貫徹，而已確認(rèn)的長期持久戰(zhàn)略又不能按計(jì)劃推行。由于戰(zhàn)場(chǎng)的危機(jī)實(shí)況，被迫發(fā)起新的進(jìn)攻勢(shì)頭，提前一年實(shí)施了原定進(jìn)攻武漢的決戰(zhàn)。日軍持久戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)及其推行與變化，反映了日軍在戰(zhàn)略抉擇問題上又一次陷入迷惘和徘徊。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。