四川
鑒定意見在證據(jù)體系中的分量很重，有時甚至起到一錘定音的效果。作為一種法定證據(jù)，技術(shù)人員在鑒定時不僅應(yīng)當(dāng)考慮專業(yè)技術(shù)的要求，更要理解法律規(guī)定的精神，否則，極易導(dǎo)致單純的技術(shù)定罪。
技術(shù)人員理解的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)往往與法律人理解的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并不相同：在技術(shù)人員看來，凡是連接到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的，都屬于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的一個組成部分；在法律人看來，只有突破或避開計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，才屬于法律上的侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，并不是一切與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)接觸的程序軟件都屬于“計(jì)算機(jī)病毒”軟件。
另外，法律上要求的軟件具有“避開或突破”功能是有前提條件的，必須是違背計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)所有者的意愿，否則，不構(gòu)成法律上的侵入或突破。如果計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)所有者同意他人進(jìn)入其計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，或者進(jìn)入自己的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，就不屬于法律上的“突破或避開”。由于技術(shù)與法律上的隔閡，技術(shù)人員在鑒定時很少考慮或者理解法律規(guī)定，只是簡單、粗暴地從技術(shù)層面做出判斷。從司法實(shí)踐看，送檢鑒定的計(jì)算機(jī)程序大多被認(rèn)定為具有“避開或突破”的功能，甚至在一些地方?jīng)]有例外的鑒定。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
社會醬
