這種關系國運級別的事情，我沒想到這么多人把本質(zhì)都給搞錯了，我感覺這真是悲哀啊！看來也是時候把有些情況給說出來了。

任何一個民族的認知，都不可能脫離環(huán)境、文化、歷史的塑造。

中國人有很多優(yōu)點，比如說講道理既是中國人最大的優(yōu)點，但是在有些情況下也是我們最大的缺點。

就比如說，李半城的港口這個事情。

這個事情不復雜，就是白頭鷹帝國的老特之前一直說要搶巴拿馬運河，這就把李半城給嚇到了。

要是真被白頭鷹給搶了，那到時候就一分錢都沒有了，所以他就準備現(xiàn)在把手里掌握的重要港口打包賣給白頭鷹帝國。

這個事情，我把網(wǎng)絡上的各種各樣分析看了一下，我只能不客氣的說一句實話，這么多分析連門都沒摸到，這些分析說的我都沒眼看，真的太淺了。

我就反問大家，你覺得他賣港口給白頭鷹帝國這個事情，究竟是對的還是錯的？

有人會說，這是人家的商業(yè)自由，人家當年把這個港口不值錢的時候盤下來，都是人家自己弄的，現(xiàn)在人家要賣出去也是人家的事情，要是這樣去干涉人家的商業(yè)自由，就是對我們自己營商環(huán)境的極大破壞，以后誰還會來做生意？

上面這是一種觀點，另外一種觀點是：

我們國家是外貿(mào)大國，現(xiàn)在東西方博弈已經(jīng)刺刀見紅，在這種關鍵時刻把這么多重要的港口賣給白頭鷹帝國，這是對我們以后外貿(mào)的極大不利，不要在民族大義面前講什么商業(yè)自由，這就是歷史罪人。

大致就分成這兩派吧，然后就吵起來了。

我只能說這就是典型的國人思維，這兩種說法看似不一樣，實則是一模一樣的八股思維。

整個的格局就停留在講道理的格局。

這就是國際關系上的平民思維，永遠都在講道理，做什么事情之前想的都是自己有沒有道理？這種思維的本質(zhì)就是永遠在思考如何遵守秩序。

什么是王者思維？就是我要成就大業(yè)，我要雄霸天下，現(xiàn)在有人要擋我的路。那我不管他有沒有道理，我特么都要弄他。

你就看那個李世民和朱棣，人家為了開創(chuàng)自己的王朝，連兄弟和侄子都弄，要開創(chuàng)大業(yè)的思想，永遠想的不是遵守規(guī)矩，而是去瓦解舊的規(guī)矩，然后去制定自己的規(guī)矩。

“把建文這個年號給我廢了，換成永樂！”

“把武德這個年號給我廢了，改成貞觀！”

“把白頭鷹帝國那個規(guī)矩給我廢了，以后這個藍星東方說了算！”

“要我避他鋒芒？取刀！”

就是這種感覺，懂了嗎？！

規(guī)則本質(zhì)上就是雙方利益的平衡。一旦這個平衡沒有了，一方參與在這個規(guī)則之中永遠只能吃虧，那么也就到了掀桌子的時候。

商業(yè)自由這個概念就是這樣的，如果不平衡，這個自由就不存在了。

有些人從商業(yè)自由的角度來講道理，說這是人家的產(chǎn)業(yè)，人家想賣就賣，人家當初努力經(jīng)營的時候，也沒找你幫忙，所以關你們什么事？

這個話說的有沒有道理？我悄悄跟你說句實話，我覺得特么說的太有道理了！可是......

老李啊，你說的在有道理，你也妨礙了咱家的利益，你擋路了，你知道嗎？你妨礙了咱的利益，那咱當然搞的就是你。

你維護你的利益是正常的，我維護我的利益也是正常的，我們都是正常的，看誰拳頭硬就可以了。

我就這么告訴你，都說國內(nèi)經(jīng)濟有三架馬車，內(nèi)需、投資、外貿(mào)。但是三駕馬車本質(zhì)上是一駕馬車，外貿(mào)這個關鍵的財富來源一旦沒有，我們的經(jīng)濟就要過苦日子了。

所以港口這個事情真的對我們來說是很敏感的，屬于是戰(zhàn)略核心利益。

這就是為什么我覺得現(xiàn)在很多分析都很愚蠢，有人動咱的核心利益了，這么多人的分析評論，居然是在搞辯論？討論我們這邊批判李半城有沒有道理？

所以這也是為什么我覺得現(xiàn)在很多分析都很蠢的原因，這些人根本沒看懂這次官方為什么要批判李半城的核心原因。

那我反問你一句，那是不是我們要是真沒道理的話，你就準備認這個虧呢？！我們作為普通中國人要生存下去，咱得想清楚自己究竟應該站哪邊！居然還在搞辯論？！

所以我說，講道理這個習慣，既是中國人的最大優(yōu)點，也是中國人的最大缺點。

要我來說的話，我觀點就是：李半城的這個行為，嚴重危害了我國國家安全，所以我不管你跟我扯什么道理，都要弄你。

這方面多和人家白頭鷹帝國學一學，在實力足夠的情況下，維護自己的核心利益的時候是不需要講道理的，這就好像薩達姆準備用歐元結(jié)算石油的時候，他的死期也就到了。

對于活膩了的人，你送他上路就行了。

至于說在程序上用什么罪名來搞？是不民主還是有大規(guī)模殺傷性武器？這個都是可以事后馬上寫的，畢竟強者掌握定義權。

這才叫王者思維，這也就是馬斯克說的第一性原理。

把那個表面上的彎彎繞繞都給甩掉，你直接去思考這個事情的本質(zhì)，這個事情的本質(zhì)并不是要討論，李半城有沒有商業(yè)自由？

而是在中美貿(mào)易戰(zhàn)如此激烈的情況下，他要把這些港口賣給仇視我們的人，而一旦大量的港口都在美資的控制下以后，我們經(jīng)濟最重要的一架馬車，這個外貿(mào)領域，會被搞得很難受。

會被搞得很難受是什么意思？就是你的工資可能還會下降，就是你的日子會更加難過，就是你要付出更多的汗水，但是你未來只能獲得更少的收益。

就是一句話，這日子特么都要過不下去了！他害的！

舉一個不恰當，但是很直觀的例子：

人家要把你家的飯碗給砸了，最嚴重的情況可能是搞得你后面存在斷糧風險，那我問你，你現(xiàn)在應該干嘛？

是應該和對方講道理嗎？

我告訴你正確的反應是什么，把那個家伙往死里干就對了。

這方面最好的榜樣就是白頭鷹帝國是怎么對待薩達姆的。

你要讓我活不了，讓我日子不好過，你跟我講什么道理都沒有用，我也要讓你活不了，這特么才是最大的道理。

那肯定又有人要說，那營商環(huán)境怎么辦？你不承認人家商業(yè)自由，以后誰還敢來你這里做生意？

但凡說這句話的，都是認知非常不行的，對世界一點都不了解的。

讓我來告訴你世界的真相吧。

這世界永遠有兩套規(guī)矩：一套是臺面上喊的仁義道德，一套是桌子底下掏家伙的真本事。

現(xiàn)在有人把經(jīng)濟不景氣的鍋扣在"不夠尊重洋人"的頭上，這種鬼話也就騙騙三歲小孩。

看下面新聞報道，紐約大街上流浪漢隨地拉屎。

美國得克薩斯州邊境的非法移民直接這樣莫名其妙死了，光天化日之下死這么多人。

那邊的亞裔走在街頭都能被錘爆腦袋。

這些可都是白紙黑字上新聞的，你覺得美國營商環(huán)境真的好嗎？！可這些耽誤華爾街老爺們半夜排隊買白頭鷹帝國的國債了嗎？！

看明白了嗎？全球經(jīng)濟本質(zhì)上就是叢林法則。

當年日本半導體產(chǎn)業(yè)牛氣沖天，結(jié)果白宮門口當著全美鏡頭砸東芝收音機，第二天日本不照樣得跪著給美聯(lián)儲上供？

每次只要白頭鷹帝國加息，全球熱錢立馬像聞到血腥味的鯊魚，管他什么營商環(huán)境？管他街上死多少亞裔？管他種族歧視嚴重不嚴重？錢袋子先塞進白頭鷹帝國的銀行再說！

別被西方那套"自由市場"的遮羞布忽悠瘸了。

產(chǎn)業(yè)鏈怎么分？芯片給誰、襪子給誰？那得看航母戰(zhàn)斗群停在哪片海域。

琉球美軍基地強奸案幾十年沒斷過，日本東京國會老爺們還不是得笑著簽《美日安保條約》？

我就打個比方，假如東方的艦隊有一天能開進墨西哥灣，那你信不信紐約時報頭版立馬開始贊美中式營商環(huán)境？

我說句不中聽的話，只要白頭鷹帝國的軍事霸權還存在一天，哪怕他內(nèi)部已經(jīng)爛的不行了，只要這個威懾度表面上沒有被刺破，那白頭鷹帝國的營商環(huán)境其實就并不比我們差。

小營商環(huán)境看的是治安，看的是地方的治理能力，看的是辦事順不順利。

大營商環(huán)境看的是什么？人家真金白銀幾萬億的錢存在這里，你手里的家伙夠不夠鋒利？幫人家守不守得住。

這就叫做第一性原理，直接看事物的核心。

只要軍事實力全球第一，那不管大街上治安再差，不管你桌上擺多少魚頭，全世界的大資本都會對這個地方的營商環(huán)境充滿信心！

因為小人物看的營商環(huán)境只是治安，大人物看的營商環(huán)境是維持國際秩序的能力。

我們的治安、治理能力、地方的服務意識，跟全球相比的話，已經(jīng)是一流的水平了。

要再在這方面扯的話，那我只能說認知水平有問題。

以后要提升營商環(huán)境，怎么提升？導彈射的夠不夠遠？暴力機器夠不夠暴力？艦隊的數(shù)量夠不夠多？

就像澳大利亞一樣，有沒有把艦隊開過去，效果就是不一樣。

就好像在有些地方，沒有硬實力保障的話，那別說把賬收回來了，人家可以把人都給趕了，這些事，你認為是營商環(huán)境好不好的問題嗎？

其實這個話題都還沒有說透的，后面再說吧。

你就說，厲不厲害你荀哥？一篇更新的深度能不能頂其他人三十篇？

【聲明：本文所有素材均來自官方正規(guī)媒體報道】