人工智能的世界從不缺少競爭者，ChatGPT作為AI工具的佼佼者，已經(jīng)被廣為人知。但最近，Manus悄然進(jìn)入公眾視野，并迅速吸引了大量關(guān)注。面對(duì)這樣的新對(duì)手，ChatGPT的領(lǐng)先地位還能保持多久？更重要的是，它是否會(huì)讓那些愿意為AI付費(fèi)的用戶，重新審視自己每月的訂閱費(fèi)用？

“AI智能體”的概念并不新鮮，隨著強(qiáng)化學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和自然語言處理技術(shù)的成熟，這類AI正逐步從“概念驗(yàn)證”走向?qū)嵱没anus自詡為“通用AI智能體”，不僅能回答問題，還能執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)，比如自動(dòng)化研究、數(shù)據(jù)分析，甚至代碼編寫和網(wǎng)站部署。換句話說，它想要成為一個(gè)真正的“數(shù)字助理”。

Manus依賴現(xiàn)有的大語言模型如Claude和Qwen，這讓一些批評(píng)者質(zhì)疑 Manus 的技術(shù)原創(chuàng)性。不過這依然不妨礙Manus在基準(zhǔn)測試中獲得出色的表現(xiàn)：根據(jù)Manus官方網(wǎng)站發(fā)布的一張圖表，它擊敗了美國公司OpenAI自家的o3驅(qū)動(dòng)的Deep Research智能體以及“此前的最先進(jìn)”技術(shù)。

但問題在于，AI智能體真的已經(jīng)強(qiáng)大到足以替代我們目前使用的AI工具了嗎？還是說，這僅僅是科技公司慣用的營銷話術(shù)而已？

Manus真的能取代ChatGPT嗎？

通常基于生成式AI的生產(chǎn)力工具，要具備這樣的能力：

• 能否減少用戶的手動(dòng)操作，提高效率；
• 足夠智能，不需要用戶反復(fù)調(diào)整指令；
• 價(jià)格合理。

如果Manus能滿足這些條件，那么它的確值得認(rèn)真考慮。從一些用戶的使用體驗(yàn)來看，Manus在某些方面的確超越了ChatGPT——它不僅可以對(duì)話，還能實(shí)際執(zhí)行任務(wù)，例如：

SEO專家Julian Goldie使用Manus AI在幾分鐘內(nèi)創(chuàng)建了一個(gè)Apple Store克隆網(wǎng)站，無需編程或設(shè)計(jì)技能，只需輸入簡單的提示詞。

1% Better創(chuàng)始人Alex Finn用Manus AI設(shè)計(jì)并構(gòu)建了完整的SaaS產(chǎn)品，并表示：“如果讓人類來完成這些工作，成本至少要20萬美元，而Manus能免費(fèi)完成這一切。”

DigiRise CEO Chaen僅僅輸入了一句“幫我做個(gè)Chaen的網(wǎng)站”，Manus就自動(dòng)爬取他的社交媒體信息，生成完整的個(gè)人網(wǎng)站并上線，整個(gè)過程只用了20分鐘。

前Google員工、專注于AI的YouTuber Bilawal Sidhu也分享了一段親身體驗(yàn)的視頻測評(píng)，稱Manus是“我見過最接近自主AI智能體的產(chǎn)品……就像你站在某個(gè)人的肩膀上，指示他們操作計(jì)算機(jī)……但它能以最高層次的指令自動(dòng)完成這些操作。”

這樣的能力，是否意味著Manus能真正取代ChatGPT？

目前來看，Manus AI更像是一個(gè)“任務(wù)執(zhí)行AI”，而ChatGPT依然在語言理解和創(chuàng)意生成上表現(xiàn)更好。這也意味著，Manus可能適合需要高度自動(dòng)化的任務(wù)，而ChatGPT則依然是最好的AI聊天和內(nèi)容創(chuàng)作工具。

根據(jù)目前公布的信息，Manus在某些方面確實(shí)超越了傳統(tǒng)的AI聊天機(jī)器人，例如，它可以自主完成更復(fù)雜的任務(wù)，甚至結(jié)合多個(gè)AI模型協(xié)同工作。然而，現(xiàn)階段Manus仍處于早期發(fā)展階段，它的真正能力還有待時(shí)間檢驗(yàn)。

更重要的是，雖然AI智能體的目標(biāo)是“自動(dòng)化一切”，但它們?nèi)匀蝗狈φ嬲呐行运季S和創(chuàng)造力。如果沒有明確的任務(wù)和足夠的上下文信息，AI 智能體往往會(huì)陷入困境。這也意味著，它們的最佳應(yīng)用場景，仍然是輔助人類完成重復(fù)性任務(wù)，而不是完全取代人類的思維。

AI大戰(zhàn)，用戶受益？

從更宏觀的角度來看，Manus的崛起是AI競爭加劇的體現(xiàn)，而這種競爭最終將讓用戶受益。AI工具的進(jìn)步意味著免費(fèi)功能的增多、訂閱價(jià)格的合理化，以及更好的用戶體驗(yàn)。科技公司之間的競爭，往往意味著更強(qiáng)的產(chǎn)品、更低的價(jià)格和更多的選擇。

那么，你會(huì)取消ChatGPT訂閱嗎？

如果你需要的是一把能精準(zhǔn)擰螺絲的電動(dòng)工具，Manus可能是更高效的選擇；如果你追求的是天馬行空的創(chuàng)意火花，或是深夜emo時(shí)能陪你探討哲學(xué)命題的“賽博知己”，ChatGPT依然是無可替代的瑞士軍刀。

至頂AI實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為，盡管Manus對(duì)某些任務(wù)的執(zhí)行能力已經(jīng)超越了ChatGPT，但是如果未來ChatGPT或其他競爭對(duì)手也采用這種多模型參與任務(wù)的模式，Manus的差異化優(yōu)勢將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

AI工具的迷人之處正在于此——沒有永恒的王者，只有持續(xù)進(jìn)化的可能性。當(dāng)工具開始思考，人類終將在與工具的共生中，學(xué)會(huì)更清醒的做出選擇。