• 2025年3月18日，香港高等法院駁回了中國恒大集團創(chuàng)辦人許家印前妻丁玉梅的兩項申請，包括要求閉門聆訊以保護隱私，以及修訂資產(chǎn)凍結(jié)令以明確其可自由動用的資產(chǎn)范圍。不過，這兩項申請均被法官高浩文拒絕，法官強調(diào)需要公開聆訊以確保清盤透明、保護公眾利益。法官更指丁玉梅試圖造成混淆和拖延訴訟進程。

現(xiàn)在海外可查被凍結(jié)資產(chǎn)有加拿大：2025年1月凍結(jié)丁玉梅名下溫哥華3處房產(chǎn)（估值2.8億加元），限制其每月生活費支取額度。英國：倫敦高等法院對丁玉梅名下商業(yè)地產(chǎn)（約10億英鎊）實施臨時凍結(jié)令，要求申報全球資產(chǎn)清單。 以及我們香港這邊：承認清盤人身份，推進處置香港豪宅（4.7億港元）及游艇、私人飛機等動產(chǎn)。 國際協(xié)作機制 依托《聯(lián)合國反腐敗公約》框架，已追回凍結(jié)資金23億元，占轉(zhuǎn)移總額的4.6%。值得注意的是中加、中英也啟動司法協(xié)作試點，香港清盤程序獲內(nèi)地法院承認（深圳法院2025年2月裁定）。更有利于追回資金，填補一點恒大的債務(wù)巨坑。

接下來，我再細數(shù)一下這些年公開數(shù)據(jù)中這位前妻的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)：

• 直接轉(zhuǎn)移資產(chǎn)：2023年離婚時，一次性轉(zhuǎn)移約427億元人民幣資產(chǎn)，包括全球多處豪宅、私人飛機、游艇等，僅房產(chǎn)部分估值就達2.85億美元（約合20.5億元人民幣）。
• 海外信托基金：為子女設(shè)立的23億美元（約合165億元人民幣）海外信托基金，丁玉梅擁有資產(chǎn)保全權(quán)。
• 其他未公開部分：丁玉梅持有恒大集團5.99%股份（約7.9億股）及恒大汽車部分股權(quán)（股價已大幅縮水），以及未公開的恒大分紅及薪酬收入。英國銀行賬戶中被凍結(jié)的400萬美元（約合2870萬元人民幣）現(xiàn)金，每月可支取約18.6萬元人民幣生活費。

綜合公開可查數(shù)據(jù)，丁玉梅通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)移及權(quán)益持有獲得的總資產(chǎn)約530億元人民幣。若包含未公開的分紅及隱性資產(chǎn)，所以實際規(guī)模可能更高，但需要進一步案件審查的清算人員摸排核實后可能公開。

可以看出，丁玉梅所有的操作不過是為了資產(chǎn)爭奪罷了，但結(jié)局卻是法官直接甩出“拒絕二連”，把她的算盤打得稀碎。丁玉梅以“保護隱私”為由，要求閉門審理案件，甚至威脅“人權(quán)和安全”。但法官高浩文直接懟回去：恒大清盤涉及公眾利益，必須公開透明審理！說白了，恒大欠了上萬億債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)知道錢去哪兒了，不能因為你個人的“尷尬”就讓幾萬投資人蒙在鼓里。這種“既要轉(zhuǎn)移資產(chǎn)又怕被曝光”的心態(tài)，反而暴露了心虛。

丁玉梅要求法院明確哪些資產(chǎn)能自由支配，比如申請豁免某個銀行賬戶的美金、不公開倫敦豪宅的收支賬目等，結(jié)果被法官認定“故意混淆、拖延時間”。根據(jù)法院文件，她的資產(chǎn)包括英國銀行存款、倫敦豪華公寓，價值約2.85億美元、加拿大房產(chǎn)等，甚至每個月只能領(lǐng)2萬英鎊生活費，律師費還得單獨申請。清盤團隊不僅凍結(jié)了丁玉梅600億港元資產(chǎn)，還在全球范圍內(nèi)追討許家印家族轉(zhuǎn)移的財富。比如許家印的香港“發(fā)跡屋”被強制拍賣，私人飛機也被掛牌出售。清算人甚至發(fā)了300多封信要求丁玉梅披露資產(chǎn)細節(jié)，但她只零散回應(yīng)，被法官批評“不配合”。這種“掘地三尺”的追債方式，連丁玉梅藏在英國的房產(chǎn)都無處可逃，可見國際司法協(xié)作的威力。

丁玉梅和許家印在暴雷前火速離婚，試圖切割債務(wù)，但法院顯然不吃這套，直接全球凍結(jié)資產(chǎn)，證明法律對“假離婚真逃債”的容忍度越來越低。玉梅拿著加拿大護照、資產(chǎn)遍布英美，但香港和英國法院聯(lián)動凍結(jié)，說明跨國追債不再是空話。以往企業(yè)破產(chǎn)，大股東往往金蟬脫殼，這次恒大清算人鐵腕追責，給其他“跑路老板”敲響喪鐘。

如果動物光吃不胖，那它的肚子里一定有寄生蟲；如果人民勤勞卻無法致富，那這個社會一定有吸血鬼存在。我們要發(fā)出靈魂拷問：恒大那些年賺的錢，最終進了誰的腰包？離婚就可以名正言順的把資產(chǎn)追查做切割嗎？恒大的巨額債務(wù)又該誰來承擔？

我們要知道房地產(chǎn)巨頭恒大是21世紀國內(nèi)比較典型的案例。涉案金額之大，社會影響之廣。所以相關(guān)它的所有案件審訊都應(yīng)該給與公開。更不要說什么提出修改資產(chǎn)凍結(jié)令的荒唐要求。如果這些高等法院都要予以批準，就真沒正義公平性可言了。本來海外資產(chǎn)就不好追回，一旦解封一部分凍結(jié)資產(chǎn)，一定會被轉(zhuǎn)移出去的。

可笑的是，她給出的理由也是夠可以的。居然是怕公開審理對她的生活造成尷尬和不便。并且她還充當成了弱者，稱其有兩個未成年人子女及兩個未成年的孫子女。能可能會因為公開審理案件對他們造成生活影響。知道看到這樣的申辯，我最想說什么嗎？

早知今日何必當初。你若把涉案的金額如數(shù)上交，可能都不需要上庭，不是更體面嗎？非要上強制手法才來求放過。你怕影響個人與家人生活。你有沒有想過多少家庭買了爛尾樓，還有還房貸。她們的生活被影響了，你們就心安理得嗎？

總之，這場官司既是債務(wù)清算的里程碑，也是法治對資本亂象的精準打擊。普通人圍觀時除了感慨“豪門崩塌”，更該記?。悍擅媲?，沒有真正的“避風(fēng)港”！