作者：肖磊看世界

剛看到一個(gè)信息引發(fā)了我對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些思考，做個(gè)閑聊。

最近以來(lái)，美國(guó)的副總統(tǒng)萬(wàn)斯存在感特別強(qiáng)，發(fā)表了很多各種政策方向，其中剛看到的一個(gè)發(fā)言，是說(shuō)，美國(guó)不應(yīng)該將設(shè)計(jì)研發(fā)和低端生產(chǎn)分開(kāi)，當(dāng)這兩者分開(kāi)之后，擁有低端生產(chǎn)的國(guó)家，會(huì)逐步的走向研發(fā)和設(shè)計(jì)，而只保留研發(fā)和設(shè)計(jì)的國(guó)家，最終可能連這一上游的優(yōu)勢(shì)都抓不住，相當(dāng)于既丟了生產(chǎn)端，又失去了研發(fā)和設(shè)計(jì)端。

這個(gè)說(shuō)法，由于是事后諸葛亮的說(shuō)法，看上去似乎是成立的，而且有一定道理。那這里面，為什么需要增加一些討論呢，原因是，這屆美國(guó)政府的保守傾向，也就是對(duì)全球來(lái)說(shuō)，美國(guó)開(kāi)啟的孤立化方向，并不僅僅是地緣政治或軍事國(guó)防層面的，也包括了整個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的各種政策推進(jìn)，這就直接擴(kuò)大了現(xiàn)實(shí)層面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系的影響。

如果從“國(guó)家”這個(gè)全球最根本的組織層面來(lái)說(shuō)，進(jìn)行各自的安全性保護(hù)策略，有非常強(qiáng)的未來(lái)需求，這一點(diǎn)實(shí)際上是非常可以理解的，但如果把這種基于戰(zhàn)略性和非經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的安全需求，完全嫁接到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等領(lǐng)域，這種隔離和封閉帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不是簡(jiǎn)單的喪失貿(mào)易額度的問(wèn)題。

在二戰(zhàn)之前，由于美國(guó)嵌入的實(shí)際上是由歐洲主導(dǎo)的全球金融和貿(mào)易體系，只需要把美國(guó)的所有生產(chǎn)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力做好就行了，于是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等領(lǐng)域的孤立主義是可行的，因?yàn)槊绹?guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)并不依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈，也不需要為了維護(hù)其他結(jié)算、貨幣和各種全球平臺(tái)服務(wù)性的市場(chǎng)存續(xù)，去主動(dòng)的將產(chǎn)業(yè)鏈分配到其他市場(chǎng)，以獲得全球市場(chǎng)的支持。

什么意思呢，就是二戰(zhàn)之前，美國(guó)的大部分國(guó)際貿(mào)易利益，是純生產(chǎn)性質(zhì)的（規(guī)模層面），那時(shí)候的全球結(jié)算貨幣還是英鎊主導(dǎo)，國(guó)際各類秩序和產(chǎn)業(yè)鏈的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，還是由英法等大的殖民帝國(guó)所影響和分配的，美國(guó)獲得的這類全球利益并不大，就不需要考慮內(nèi)部政策邏輯對(duì)外部各類自身利益的影響。

這就好比說(shuō)，如今的世界，美國(guó)的各類產(chǎn)品，以及各類經(jīng)濟(jì)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)主體，大部分情況下，都是基于全球來(lái)展開(kāi)最初生產(chǎn)和上市規(guī)劃的，而且一出來(lái)就是全球性的市場(chǎng)需求。這難道僅僅是因?yàn)槊绹?guó)的產(chǎn)品做得好嗎？恐怕這里面，還有很大一部分，是其他經(jīng)濟(jì)體，對(duì)美國(guó)全球服務(wù)業(yè)，包括各種金融、平臺(tái)等等的一種互利合作交換需求。這就是為啥最近隨著美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變等，歐洲國(guó)家開(kāi)始抵制美國(guó)產(chǎn)品，就連軍事采購(gòu)也開(kāi)始排斥美國(guó)產(chǎn)品的其中一個(gè)原因。

當(dāng)然，技術(shù)、產(chǎn)業(yè)（品牌、金融等）、規(guī)模等等，依然是美國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的最主要優(yōu)勢(shì)，問(wèn)題是，自工業(yè)革命以來(lái)，推動(dòng)諸多產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的技術(shù)邏輯，從根本上來(lái)說(shuō)，是全球化的結(jié)果，也是全球化的推動(dòng)，而不是孤立的區(qū)域市場(chǎng)派生。

我們現(xiàn)在理解的，工業(yè)革命從英國(guó)開(kāi)始，蒸汽機(jī)發(fā)明之后，開(kāi)始在紡織、火車、汽車、輪船等等領(lǐng)域有了革命性的全球化影響，但這里面，英國(guó)人和其主導(dǎo)的歷史敘事，不會(huì)告訴大家，要不是哥倫布跑到美洲，然后隨著美洲的橡膠流入歐洲，蒸汽機(jī)這個(gè)推動(dòng)工業(yè)革命的最初動(dòng)力，有很大的可能會(huì)類似其他科技發(fā)明一樣，消失在歷史的長(zhǎng)河中。

為什么呢？因?yàn)檎羝麢C(jī)主要靠的是活塞，而活塞的密封性一直就難以解決，因此蒸汽機(jī)的動(dòng)力和用途等擴(kuò)展，實(shí)際上是非常受限的。要知道到，在全球各大文明的發(fā)展歷史當(dāng)中，有很多發(fā)明是非常先進(jìn)的，最終為什么沒(méi)有更新?lián)Q代、產(chǎn)生革命性影響呢？為什么大部分發(fā)明都消失在歷史長(zhǎng)河中呢？因?yàn)楹芏嗲闆r下，缺少關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，就無(wú)法有效突破，走向更大的可持續(xù)市場(chǎng)。蒸汽機(jī)正是由于有了美洲過(guò)來(lái)的橡膠，才解決了活塞密封的問(wèn)題，才不至于讓這個(gè)影響人類的發(fā)明消失在歷史長(zhǎng)河中。

那說(shuō)這個(gè)什么意思呢，就是封閉和孤立給科技帶來(lái)的影響，往往是無(wú)法估量和挽回的，全球化之所以有效，之所以能推動(dòng)人類的科技和文明等等向前不斷發(fā)展，并不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易分工和競(jìng)爭(zhēng)等，而是你永遠(yuǎn)不知道，另一個(gè)地方的一個(gè)想法、一個(gè)產(chǎn)品、一種事物，會(huì)對(duì)自己的技術(shù)或產(chǎn)業(yè)帶來(lái)多大的突破，就像來(lái)自美洲的橡膠對(duì)歐洲工業(yè)革命的影響一樣。

從歷史去看，那些消失在歷史長(zhǎng)河中的偉大文明，往往不是強(qiáng)敵環(huán)伺，處在各種交互通道當(dāng)中的文明體系，而恰恰是在地理和策略等層面，與世隔絕的自我演化方式。比如被沙漠完全包圍的兩河流域、埃及文明等，由于形成了天然的地理隔絕，確實(shí)創(chuàng)造出了更早、更偉大的內(nèi)部文明體系，但突然間就消失了。再比如美洲大陸的文明，假設(shè)如果是美洲大陸的人首先發(fā)現(xiàn)了歐洲或亞洲大陸，知道了這些大陸上的人都發(fā)展到什么程度了，開(kāi)始使用了什么技術(shù)，從而開(kāi)始研究和思考自己的發(fā)展和對(duì)方的文化、技術(shù)等等，恐怕如今全球最強(qiáng)大的發(fā)展體系里面，美洲幾個(gè)文明體系應(yīng)該是算一極的。

也就是說(shuō)，對(duì)于文明的發(fā)展來(lái)說(shuō)，最危險(xiǎn)的，實(shí)際上還不是自己在做什么錯(cuò)誤的事情，而是不愿意，或沒(méi)有動(dòng)力等去知道外面其他的世界在做什么、有什么，放棄了對(duì)外的互動(dòng)和好奇。

美國(guó)雖然依舊擁有很多技術(shù)和產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等的潛在優(yōu)勢(shì)，但基于這些存量，然后得出一個(gè)結(jié)論，就是人為搞封閉和孤立主義，就可以在未來(lái)復(fù)制二戰(zhàn)后那種突然間的，對(duì)全球各個(gè)領(lǐng)域的接管性強(qiáng)大，這種概率幾乎為零。

我們?cè)倩氐饺f(wàn)斯的邏輯，實(shí)際上萬(wàn)斯的偏執(zhí)，并不是沒(méi)有理解美國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題，而是片面的將解決美國(guó)鐵銹地帶的問(wèn)題，歸因成了一種非常簡(jiǎn)單粗暴的單一方法。

工業(yè)革命，之所以叫革命，就是因?yàn)橥耆隽宿r(nóng)耕發(fā)展的周期和變化體系，把工業(yè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)硬的農(nóng)耕化，也就是希望某一個(gè)工業(yè)區(qū)域像過(guò)去的農(nóng)耕發(fā)展一樣，永不變動(dòng)，年復(fù)一年的春耕、秋收，然后可以維持?jǐn)?shù)百年，甚至幾千年，這在工業(yè)經(jīng)濟(jì)里面是不可想象的。所以說(shuō)，想讓美國(guó)鐵銹地帶一直占有全球工業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，這聽(tīng)起來(lái)就是有問(wèn)題的。

當(dāng)然，還需要展開(kāi)來(lái)說(shuō)。如果大家去看美國(guó)工業(yè)時(shí)代的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，美國(guó)鐵銹地帶的衰落，其實(shí)更多的并不是自然或其他國(guó)家導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，而是很多美國(guó)自身的政策邏輯，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

五大湖地區(qū)工業(yè)最強(qiáng)大的時(shí)候，也是美國(guó)關(guān)稅壁壘最高的時(shí)候，也是美國(guó)整個(gè)體系憋著勁要抵制英國(guó)制造的時(shí)候，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)為什么要在五大湖、匹茲堡一代大搞工業(yè)，其中有發(fā)現(xiàn)煤炭和鐵礦等的原因，還一個(gè)是要從英國(guó)工業(yè)產(chǎn)品手里，爭(zhēng)奪北美和全球市場(chǎng)，那個(gè)時(shí)候，為了把這一地區(qū)的工業(yè)發(fā)展起來(lái)，不僅征收著高額的對(duì)外關(guān)稅，還引發(fā)了美國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，也就是北方工業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)南方農(nóng)業(yè)奴隸制的戰(zhàn)爭(zhēng)，而目的就是要獲得更多的自由和受教育程度較高的勞動(dòng)力，來(lái)滿足北方工業(yè)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性勞工需求。

那說(shuō)這個(gè)什么意思呢，實(shí)際上五大湖等地區(qū)的衰落，恰恰是美國(guó)抵制全球化的結(jié)果，因?yàn)殡S著全球化的到來(lái)，如果自己的產(chǎn)品沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)還硬要生產(chǎn)和保護(hù)內(nèi)部市場(chǎng)消費(fèi)，就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)和技術(shù)的被動(dòng)且徹底的轉(zhuǎn)移，這是生產(chǎn)者不得不做的一種方式。這就好比說(shuō)，后來(lái)德國(guó)和日本的工業(yè)為什么全球化的速度反而更快，這其實(shí)恰恰是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基數(shù)較小，就使得想做大的話，必須更早的進(jìn)入和適應(yīng)全球市場(chǎng)，而不是一心想著保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，精力的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的。

如果再去看，就算是美國(guó)自己國(guó)內(nèi)來(lái)看，接棒美國(guó)五大湖工業(yè)區(qū)的，美國(guó)新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的崛起，比如硅谷，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，完全是一個(gè)開(kāi)放性很強(qiáng)的市場(chǎng)，跟五大湖工業(yè)時(shí)代的貿(mào)易保護(hù)周期形成了鮮明對(duì)比，從而才有了硅谷對(duì)后來(lái)全球新興技術(shù)的引領(lǐng)，硅谷經(jīng)濟(jì)使得后來(lái)的美國(guó)其實(shí)獲得了比五大湖工業(yè)時(shí)代更大的全球利益和技術(shù)噴發(fā)。

另一方面，五大湖工業(yè)區(qū)的衰敗，除了工業(yè)產(chǎn)業(yè)的萎縮，實(shí)際上還有一個(gè)問(wèn)題是，這一地區(qū)并沒(méi)有更好的適應(yīng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，以及沒(méi)有結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況等，來(lái)發(fā)展新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。比如萬(wàn)斯在《鄉(xiāng)下人的悲歌》這本書(shū)里所體現(xiàn)的，實(shí)際上仔細(xì)去看的話，還是一種怨婦心態(tài)，也就是過(guò)于沉浸在輝煌的工業(yè)時(shí)代，過(guò)于依賴于工廠勞工經(jīng)濟(jì)，從而把大部分的時(shí)間和社會(huì)心態(tài)塑造，變成了尋找為什么這一地區(qū)失去了工業(yè)，從而把矛頭指向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

實(shí)際上美國(guó)的五大湖地區(qū)，并不是山區(qū)峽谷，而是非常優(yōu)越的大平原，水量也非常足，能搞的產(chǎn)業(yè)非常多，美國(guó)后來(lái)很多影響全球的農(nóng)業(yè)和食品企業(yè)，就誕生在這一地區(qū)，但缺少開(kāi)放性（缺少外來(lái)投資和人才等的流入），附加值還是做不上去，后來(lái)整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值產(chǎn)業(yè)，也被加州給超越了。

那這意味著什么呢？其實(shí)適應(yīng)工業(yè)文明，實(shí)際上就是要適應(yīng)變化，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和技術(shù)的更迭，不是在同一個(gè)企業(yè)或同一個(gè)地方來(lái)完成的，而往往是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)移和技術(shù)開(kāi)始更迭的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)新的發(fā)展極，可能是國(guó)內(nèi)的不同地方，也可能是國(guó)內(nèi)的不同公司，還可能是轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家的其他公司。

適應(yīng)工業(yè)文明的變化，需要完全跳出農(nóng)耕文明的長(zhǎng)周期不變邏輯，但同時(shí)農(nóng)耕文明又給人的很多不變屬性，在工業(yè)時(shí)代提供了一些把產(chǎn)業(yè)留在當(dāng)?shù)兀蛘哒f(shuō)整體收益最大化的新的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)。

我給大家舉個(gè)有意思的例子可能就明白我說(shuō)的是什么意思了。在討論美國(guó)的時(shí)候，我經(jīng)常會(huì)提到一個(gè)人，就是巴菲特，因?yàn)橹确浅８撸蚝兔绹?guó)國(guó)內(nèi)的認(rèn)可度也還行。那這里面，有什么可以說(shuō)的呢，比如最早的時(shí)候，巴菲特買過(guò)一家美國(guó)的制造業(yè)企業(yè)，這個(gè)企業(yè)主要是做鞋的加工，巴菲特分析了很久，比如大家都得穿鞋，比如美國(guó)的加工業(yè)有優(yōu)勢(shì)，比如美國(guó)的鞋的材料和紡織等也都還有優(yōu)勢(shì)。但后來(lái)這家企業(yè)破產(chǎn)了，是巴菲特為數(shù)不多的投資失敗案例，那這家企業(yè)為啥破產(chǎn)了呢？是因?yàn)槊绹?guó)人不穿鞋了嗎？是因?yàn)槊绹?guó)的工業(yè)基礎(chǔ)真不行了嗎？都不是，而是這類企業(yè)都轉(zhuǎn)移到東南亞去了（后來(lái)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)）。

什么意思呢，就是連研究了美國(guó)經(jīng)濟(jì)這么多年，被認(rèn)為全球最聰明的人的巴菲特，也是看不準(zhǔn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的，也只能接受這種現(xiàn)實(shí)。正是因?yàn)槿绱耍髞?lái)就開(kāi)始買可口可樂(lè)、卡夫卡等食品公司了。

還有一個(gè)跟巴菲特買鞋工廠破產(chǎn)形成鮮明對(duì)比的案例是，巴菲特買了當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)賣家具的類似大賣場(chǎng)一樣的投資，還買了一個(gè)喜詩(shī)糖果、冰激凌公司等等，其實(shí)都還持續(xù)了下來(lái)，要知道巴菲特居住的地方，比萬(wàn)斯居住的地方還要偏僻。

從這里面，其實(shí)可以找到一些邏輯，就是你會(huì)發(fā)現(xiàn)，判斷工業(yè)經(jīng)濟(jì)，本身很難，但如果按照本地的一些優(yōu)勢(shì)，把本地基于日常消費(fèi)產(chǎn)出的這部分產(chǎn)業(yè)抓住了，可持續(xù)性是很強(qiáng)的。也就是說(shuō)，美國(guó)鐵銹地帶的衰落，還有一個(gè)重要的原因是，基于一個(gè)多世紀(jì)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和形成的就業(yè)習(xí)慣，導(dǎo)致對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力，以及興趣等都沒(méi)有了，這就失去了適應(yīng)工業(yè)文明的急速變化能力，如果放在歷史長(zhǎng)河中，如果是一個(gè)孤立的國(guó)家，都有可能就此消亡。

因此說(shuō)，思考和研究工業(yè)經(jīng)濟(jì)，跟思考和研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是兩個(gè)完全不同的邏輯體系，研究工業(yè)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是一個(gè)垂直領(lǐng)域，就要分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題、技術(shù)更迭問(wèn)題、公司核心競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題、地域和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)問(wèn)題、市場(chǎng)分類問(wèn)題（高端還是低端等），而研究經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就要研究全球互動(dòng)問(wèn)題、開(kāi)放和封閉的問(wèn)題、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)的問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)互相影響和發(fā)展平衡問(wèn)題、短期現(xiàn)象和長(zhǎng)期變化等等的問(wèn)題。

那說(shuō)這個(gè)什么意思呢，就是如果按照這屆美國(guó)政府的政策推進(jìn)邏輯，整個(gè)北美大陸，開(kāi)始基于自己的“防御”（關(guān)稅等），也就是遠(yuǎn)離亞歐大陸的優(yōu)勢(shì)，要期望亞歐大陸和全球其他地區(qū)打起來(lái)，自己在這段時(shí)間發(fā)展出新的技術(shù)和工業(yè)體系，然后復(fù)制二戰(zhàn)后的美國(guó)奇跡，這個(gè)很大的概率是不會(huì)成功的。而更大的概率是，這種心態(tài)和政策的影響，會(huì)讓整個(gè)北美大陸，進(jìn)入到曾經(jīng)被沙漠戈壁“保護(hù)”的埃及文明，或者說(shuō)原始的遠(yuǎn)離亞歐大陸的美洲土著文明，從而有整體性的變成世界孤島型“鐵銹地帶”的風(fēng)險(xiǎn)，也就是整個(gè)美國(guó)都有可能復(fù)制五大湖區(qū)，而不是復(fù)制二戰(zhàn)后的輝煌。

以上僅供閑聊！