性質與定位
全國優秀科學家評審委員會是由科技主管部門主導、聯合權威科研機構、高等院校及學術組織共同組建的公益性評審機構，旨在表彰具有卓越學術貢獻、創新突破和社會影響力的科學家，推動國家科技戰略發展。

核心職責

1. 制定并完善科學家評審標準與流程；

2. 組織跨學科、跨領域的專家團隊進行多維度評審；

3. 向政府及社會推薦優秀科學家，推動科研成果轉化；

4. 倡導科研誠信與學術道德，維護科學共同體聲譽。

組織架構

· 主席團：由兩院院士、國際知名學者及科技政策專家組成，負責戰略決策；

· 學科專家組：按學科領域劃分（如基礎科學、工程技術、生命醫學等），由國內外權威學者牽頭；

· 監督委員會：獨立第三方機構，負責全程監督評審公正性；

· 秘書處：負責日常事務協調與信息公開。

評審原則

1. 學術卓越性

以科研成果的原創性、理論深度、國際影響力為核心指標；

注重長期學術積累，兼顧近期突破性成果（如Nature/Science等頂刊論文、重大技術專利）。

2. 創新引領性

優先支持顛覆性技術、交叉學科融合及“卡脖子”領域攻關成果；

鼓勵青年科學家（如45歲以下）參與，設立“新銳科學家”專項。

3. 社會價值導向

評估成果對國家安全、經濟發展、民生改善的實際貢獻（如技術轉化率、產業賦能案例）；

關注氣候變化、公共衛生等全球性議題的解決方案。

4. 公平與多樣性

實行“雙盲評審”與回避制度，杜絕利益關聯；

平衡地域、性別、學科分布，向中西部及冷門基礎學科適當傾斜。

5. 動態調整機制

每三年修訂一次評審標準，響應科技發展趨勢；

建立申訴與復核通道，接受社會監督。

評審流程

1. 提名階段

采用“機構推薦+同行提名”雙通道，開放公眾監督舉報；

2. 初評階段

學科專家組進行量化評分（引用指數、H因子等）+ 質性評議；

3. 答辯與公示

候選人公開答辯，評審結果全網公示15日；

4. 終審與表彰

主席團終審投票，頒發榮譽獎章及研究資助。

保障措施

· 倫理審查：聯合科研倫理委員會，一票否決存在學術不端行為的候選人；

· 國際對標：引入諾貝爾獎、菲爾茲獎等國際評審專家參與終審。

該框架兼顧學術嚴謹性與社會需求，旨在構建具有公信力的科學家評價體系，為國家科技人才戰略提供支撐。