今天，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局公布司馬南偷稅案件處理情況。

前期，稅務(wù)稽查部門依托稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)“大V”司馬南涉嫌偷稅，依法對(duì)其開展立案檢查。

經(jīng)查，司馬南在2019年至2023年期間，通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)人所得稅、增值稅等稅費(fèi)共計(jì)462.43萬(wàn)元。

此外，其實(shí)控企業(yè)北京某影視策劃中心通過(guò)虛列成本費(fèi)用，違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠政策等方式，少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元。

最后，國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)司馬南及其實(shí)控企業(yè)追繳稅費(fèi)款，加收滯納金、罰款共計(jì)926.94萬(wàn)元，已全部入庫(kù)。

司馬南人設(shè)崩塌后，第一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一片罵聲。

評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友們“清一色”地表達(dá)對(duì)司馬南翻車的拍手稱快了，其中有網(wǎng)友說(shuō)道，“做愛(ài)國(guó)生意的違法者”“早就看透他了”。

那么，為何公眾對(duì)司馬南的翻車反響如此大呢？

只因司馬南多年來(lái)以“愛(ài)國(guó)大V”“反美斗士”等形象在網(wǎng)絡(luò)上收獲了大量粉絲。

他以犀利的言辭抨擊資本主義、批評(píng)社會(huì)不公，塑造了一種“愛(ài)國(guó)者”“為民請(qǐng)命者”的形象。

然而，此次因偷稅漏稅被罰，其行為與此前所塑造的形象嚴(yán)重不符，由此引發(fā)了公眾對(duì)其“偽君子”本質(zhì)的質(zhì)疑。

正是這種形象的崩塌，讓公眾對(duì)其產(chǎn)生了極大的失望情緒。

另外，司馬南的翻車事件，也引發(fā)了公眾對(duì)“愛(ài)國(guó)大V”群體的進(jìn)一步審視。

部分“愛(ài)國(guó)大V”在網(wǎng)絡(luò)上以愛(ài)國(guó)為名，時(shí)常發(fā)表一些極端或片面的觀點(diǎn)，甚至進(jìn)行情緒化的引導(dǎo)，卻在實(shí)際行動(dòng)中出現(xiàn)違背公序良俗或法律規(guī)范的行為。

公眾對(duì)那一群體的不滿情緒，讓司馬南事件成為了一個(gè)導(dǎo)火索，在這一事件中得到了集中釋放。

還有一點(diǎn)，司馬南曾多次批評(píng)他人，甚至對(duì)一些企業(yè)家進(jìn)行攻擊。

而此次自己卻因偷稅漏稅被罰，這種“反轉(zhuǎn)”讓公眾感受到了公平正義的力量。

公眾對(duì)法律的尊重和對(duì)公平正義的追求，使得司馬南的翻車事件成為了一個(gè)典型的案例，讓人們看到了法律面前人人平等的原則。

其實(shí)，要說(shuō)到偷稅漏稅，在名人圈里已不算什么新鮮事。

2018年，范冰冰因“陰陽(yáng)合同”事件被曝光，涉及偷漏個(gè)人所得稅和公司偷漏稅，最終被處罰款8.84億元。

2019年至2020年，鄭爽未依法申報(bào)個(gè)人收入1.9億元，偷稅4526.96萬(wàn)元，最終被罰2.99億元。

2019年至2020年期間，薇婭通過(guò)隱匿個(gè)人收入、虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報(bào)等方式，偷逃稅款6.43億元，最終被追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)13.41億元。

2020年至2022年期間，小馬哥夫婦通過(guò)虛假申報(bào)少繳個(gè)人所得稅，最終被追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)317萬(wàn)元，其直播賬號(hào)也被禁言。

這一樁樁事件，一串串?dāng)?shù)字，在普通老百姓看來(lái)都是天文數(shù)字。且不說(shuō)他們賺了多少錢，就單單偷稅漏稅的數(shù)字，都十分驚人了。

那么，為何越有錢的人，越喜歡偷稅呢？以刀客君看來(lái)，應(yīng)該有以下幾方面原因：

1、貪婪與誘惑

對(duì)于高收入群體而言，他們往往擁有復(fù)雜的收入結(jié)構(gòu)和多元化的收入來(lái)源，這使得他們有更多的機(jī)會(huì)和空間去隱匿收入、逃避稅款。

2、僥幸心理

高收入人群往往擁有更多的資源和渠道來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

他們可能認(rèn)為，憑借自己的財(cái)富和影響力，能夠逃避稅務(wù)部門的監(jiān)管。

由此，一些企業(yè)主通過(guò)復(fù)雜的財(cái)務(wù)操作和虛假申報(bào)，試圖將偷稅漏稅行為隱藏在合法的商業(yè)活動(dòng)中。

正是那種僥幸心理，讓他們低估了被查處的風(fēng)險(xiǎn)，從而冒險(xiǎn)一試。

3、缺乏社會(huì)責(zé)任感

部分高收入人群對(duì)納稅的認(rèn)識(shí)存在偏差，甚至認(rèn)為納稅是一種“劫富濟(jì)貧”的行為。

他們?nèi)狈?duì)稅收制度的尊重和對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知，將納稅視為一種負(fù)擔(dān)而非義務(wù)。

那種心態(tài)導(dǎo)致他們?cè)诿鎸?duì)稅收時(shí)，選擇逃避而非履行義務(wù)。

4、制度的漏洞

稅收制度的不完善也為偷稅漏稅提供了可乘之機(jī)。

一些高收入人群利用稅收制度的漏洞，通過(guò)復(fù)雜的金融操作和國(guó)際避稅手段，將收入轉(zhuǎn)移到低稅率地區(qū)或避稅天堂。

此外，稅務(wù)部門在監(jiān)管和稽查方面存在難度，難以全面掌握高收入群體的真實(shí)收入情況。

5、從眾心理的影響

在一些行業(yè)和領(lǐng)域，偷稅漏稅行為似乎成為了一種“潛規(guī)則”。

高收入人群可能受到周圍環(huán)境的影響，認(rèn)為“別人都在偷，我不偷豈不是吃虧了”。那種從眾心理進(jìn)一步加劇了偷稅漏稅行為的蔓延。

值得注意的是，看似有錢人都喜歡偷稅漏稅，其實(shí)那也是極小的一部分。

事實(shí)上，許多高收入人群也能夠自覺(jué)履行納稅義務(wù)。那一方面是對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，另一方面也是自我社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。

本次司馬南事件，也是一個(gè)個(gè)例。但也給高收入藝人們一個(gè)警醒，“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。

該履行的責(zé)任，不能躲避，更不能逃避。

讀者們，關(guān)于“司馬南逃稅漏稅事件”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦~