一樁買賣，卻牽動了香港的政治神經，甚至引發了北京的高度關注。李嘉誠的長和集團，計劃將陸港以外的全球港口業務出售給美資財團，看上去是一筆“再正常不過的商業交易”，但在當前的地緣政治背景下，這樣的生意背后真正的目的到底是什么？將會造成怎樣嚴重后果？這都是引人深思的。現在，港府已發聲，北京也已行動，輿論壓力鋪天蓋地，監管審查悄然展開，李嘉誠還能如愿嗎？恐怕沒那么簡單。

據有關報道，3月18日，香港特首李家超在行政會議前接受記者采訪時，被問及此事，他給出的回應，雖然沒有明確表態支持或反對，但意味深長。

李家超的“三點看法”值得仔細品味：

第一，他說了，社會關注值得重視，這句話很有講究，意味著港府不會忽視公眾的質疑。畢竟，長和集團的港口交易，已經引發了相當強烈的社會反彈。

第二點，他說反對外部勢力對香港企業施壓，這句話看似在為港企辯護，但是否暗示這筆交易受到某種外部脅迫？耐人尋味。

第三點，交易須依法依規進行，這是標準的回應，但在當前環境下，也可以理解為：如果法律法規認定這筆交易有問題，那就不好意思，不能過關。

因此，港府的態度很微妙，既沒有直接阻止交易，但也沒有給長和“開綠燈”，而在當前形勢下，“依法依規”四個字，本身就是一種壓力。如果說港府的態度還算“溫和”，那么北京的反應，則更值得深思。

就在李家超表態的同時，港澳辦連續轉載了《大公報》的評論文章，其中的措辭毫不客氣：“無腰骨跪低”、“背叛民族大義”、“見利忘義”，甚至直接質問：“有關企業當三思！”緊接著，聯合早報援引彭博社有關消息：中方近日已經開始審查這筆交易是否涉及安全漏洞或反壟斷違規。

這一點至關重要，長和出售的港口業務雖然不在中國大陸和香港，但北京為何仍然出手？原因可能有以下幾點：第一，地緣政治的敏感性。這批港口分布在全球多個重要節點，一旦落入美資手中，是否會對中國海外航運和供應鏈安全構成影響？第二，產業鏈安全考量，在當前中美競爭日趨激烈的背景下，任何涉及基礎設施的大型交易，中方都會高度警惕。

第三點，港府雖然是特別行政區，但如果香港的超級富豪“為所欲為”，是否會影響北京的整體戰略？

北京的調查并不意味著一定會阻止交易，但足以讓李嘉誠倍感壓力，畢竟監管審查一旦展開，交易可能被無限期拖延，而“拖”本身，就足以改變一切。

時代已經變了，全國政協副主席梁振英的表態極具代表性：“沒有祖國的商人，只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子。” 這句話擺明了一個道理：香港資本不能只考慮自身利益，而要站在國家利益的高度思考問題，李嘉誠這筆交易，表面上是商業決策，實質上卻踩在了地緣政治和國家利益的紅線上。

要知道，當商業決策開始影響國家戰略，市場邏輯就不再是唯一的決定因素，在全球博弈加劇的背景下，中方不可能對這類交易毫無反應，李嘉誠一向是資本運作的高手，總能在風暴來臨前全身而退，但這一次，他面臨的是空前復雜的政治與市場環境，想要再像過去那樣自由騰挪，恐怕沒那么容易。而未來，這筆交易很可能將面臨兩種結局：

第一，交易被無限拖延，最終流產。北京的監管調查可能持續相當長時間，拖到買家失去耐心，交易自動失敗。第二點，交易被迫調整，尋找“更合適”的買家。美資財團可能被排除，而交易或許會轉向更“友善”的投資方，這點也是較為理想的結局。

不管是哪種結局，這都不再是一樁單純的商業交易，而是一場關于國家利益、資本流動與地緣政治的大博弈。因此，回到標題所說的：雙重壓力下，李嘉誠或難以如愿，這筆出賣國家利益，配合美方的交易，李嘉誠還能做得成嗎？很難！

香港資本的黃金時代已經過去，單純“在商言商”的邏輯已經行不通了。在國家利益面前，即便是曾經的華人首富，時時刻刻已商人自居的李嘉誠，也必須考慮到這一點了，李嘉誠最終的結局到底將如何，讓我們拭目以待。【戰旗團隊創作，文責自負】