水晶裝五糧液是五糧液的核心大單品，因?yàn)檫@款產(chǎn)品影響力巨大，所以五糧液旗下也有不少品質(zhì)和價(jià)位相似的酒，今天我就來品鑒說說這些酒。

豪華五糧液是十多年前的一款五糧液系列酒，價(jià)格比水晶裝五糧液稍貴，但也沒貴多少。這系列酒我品鑒過04-06年的酒。04年豪華五糧液酒體糟香突出（批次：20040724），香氣強(qiáng)勁，豐富度表現(xiàn)一般，口感連綿，酒體均衡無雜味。

05年的豪華五糧液糟香比04年重一些（批次：20050118），酒體更強(qiáng)勁一些，整體水平跟04年差不多。

06年豪華五糧液酒體顯柔一些（批次：20060327），酒體糧香突出一些，并帶有一點(diǎn)老窖復(fù)合香，熟蘋果香已經(jīng)老化成一種悶陳味道，但表現(xiàn)并不重。酒體柔和，不像之前那般強(qiáng)勁。整體水平比前兩年豪華五糧液要弱一些，主要是連綿度展現(xiàn)不足。

五糧液1618價(jià)位比水晶裝五糧液略低，但品質(zhì)比同時(shí)期水晶裝略好，主要是窖香更突出一些，窖香復(fù)合香展現(xiàn)更好一些，1618我品鑒過17年、19年和22年的酒。

17年的1618窖香復(fù)合香展現(xiàn)很好（批次：20170411），這款酒將五糧香、曲香、老窖復(fù)合香、熟蘋果香很好協(xié)調(diào)，使之形成一種豐富、均衡的狀態(tài)，整體水平明顯好于同時(shí)期的水晶裝五糧液。

19年的1618老窖復(fù)合香表現(xiàn)弱一些（批次：20190910），雖然窖香很突出，但窖香表現(xiàn)粗糙，此酒連綿度遜于17年的酒，整體水平不及17年的酒。相比同時(shí)期水晶裝五糧液，此酒窖香突出一些，醬味弱一些，品質(zhì)提升也小一些。

22年是1618相比同時(shí)期的水晶裝五糧液品質(zhì)沒有多少提升（批次：20221013），但兩款酒風(fēng)格有明顯區(qū)別。這一時(shí)期水晶裝五糧液展現(xiàn)甜柔艷麗的特點(diǎn)，酒體花果甜突出，口感甜順易飲，相比之下，1618的曲香、窖香更突出一些，更偏老派五糧液特點(diǎn)。在酒質(zhì)檔次上，1618略好，相比之前的1618，此酒水平略遜，但沒有差多少。

其實(shí)這一時(shí)期的1618和水晶裝五糧液的定位還是很清晰的，水晶裝定位甜柔易飲好下口，專攻商務(wù)市場(chǎng)，1618定位老派風(fēng)格，糧曲窖糟復(fù)合香突出。從品鑒角度，我更偏好1618，從喝的角度，水晶裝是不錯(cuò)的選擇。

交杯、麥穗、長(zhǎng)城復(fù)刻五糧液雖然價(jià)位和定位略高水晶裝，但我覺得品質(zhì)沒有好多少，有的酒品質(zhì)還不及同時(shí)期的1618，因此這三款酒，我也在這篇文章中一并討論。

交杯復(fù)刻五糧液我品鑒過18和19年兩個(gè)批次的酒，18年的酒比較強(qiáng)勁（批次：20181120），但豐富度表現(xiàn)一般，糧曲味及醬香弱于同時(shí)期水晶裝五糧液，整體此酒可以理解為風(fēng)味淡雅并入口強(qiáng)勁的水晶裝五糧液。此酒比較適合喜歡喝大曲清香的消費(fèi)者，因?yàn)榇笄逑憔褪侨肟趶?qiáng)勁，口味淡雅。

19年的交杯復(fù)刻五糧液是我?guī)啄昵捌疯b的（批次：20190126），這款酒相比18年酒體要柔和不少，但香氣豐富度、濃郁度、酒體連綿感并沒有提升，而這也讓此酒水平遜于18年。

整體上，交杯復(fù)刻五糧液品質(zhì)好于同時(shí)期水晶裝五糧液，但沒有好太多，主要是酒體強(qiáng)度、連綿度更好，其他方面沒有提升。

出口長(zhǎng)城復(fù)刻我品鑒的是19年的酒（批次：20190522），這款酒確實(shí)像老長(zhǎng)城，酒體內(nèi)斂柔和，酒體微帶一絲醬味及窖香復(fù)合香，糟香偏重，但并沒有冒頭。整體此酒展現(xiàn)柔和順喝的特點(diǎn)，但又不像之后八代五糧液那般甜柔、連綿。個(gè)人覺得，此酒水平略遜同時(shí)期水晶裝五糧液。

復(fù)刻麥穗五糧液又叫五糧液致80年代，我品鑒的是20180508批次的酒，此酒香氣強(qiáng)勁，糟香突出，糧曲香表現(xiàn)不足，窖香缺乏復(fù)合香。整體此酒水平一般，品質(zhì)不及出口長(zhǎng)城。

說到這幾款復(fù)刻酒，2019年五糧液出了一款復(fù)合套裝小酒——五糧之旅 時(shí)光隧道，我品鑒的批次是20190119。這個(gè)套裝酒一共有五款酒，分別是利川永復(fù)刻五糧液、交杯復(fù)刻五糧液、麥穗復(fù)刻五糧液、長(zhǎng)城復(fù)刻五糧液和水晶裝復(fù)刻五糧液。

這五款酒其實(shí)是五個(gè)酒體，利川永復(fù)刻小酒糧香突出，豐富度表現(xiàn)不錯(cuò)，但缺乏老窖復(fù)合香，酒體均衡，連綿度表現(xiàn)一般。

交杯復(fù)刻小酒酒體比較強(qiáng)勁，強(qiáng)度比大瓶交杯復(fù)刻還要強(qiáng)勁，酒體糟香突出，豐富度表現(xiàn)一般。

麥穗復(fù)刻小酒酒體連綿度展現(xiàn)不錯(cuò)，窖香突出但窖香豐富度表現(xiàn)一般，整體此酒還是展現(xiàn)甜柔順口的特點(diǎn)。

長(zhǎng)城復(fù)刻小酒濃中帶醬，口感均衡，酒體柔和，舒適易飲，但連綿度表現(xiàn)不足，相比老長(zhǎng)城，此酒少了一絲老窖復(fù)合香。

水晶裝復(fù)刻小酒跟同時(shí)期的水晶裝五糧液水平相似，只是相比之下糧曲味要弱一些，醬味要突出一些。

對(duì)比這五款復(fù)刻小五糧液酒，綜合水平最好的是交杯復(fù)刻，后面依次是水晶裝復(fù)刻、利川永復(fù)刻、麥穗復(fù)刻和長(zhǎng)城復(fù)刻。

五糧液國運(yùn)昌也是一款價(jià)位和品質(zhì)接近水晶裝五糧液的一款酒，這款酒我品鑒過兩個(gè)批次，分別是20180927和20191016，兩款酒水平略遜同時(shí)期水晶裝五糧液。18年的酒糟香偏重，豐富度表現(xiàn)一般；19年的酒糧曲香突出一些，豐富度好一些，但連綿度略遜，整體18年的酒略好19年，但沒有好多少。

五糧液會(huì)堂酒價(jià)格比水晶裝五糧液要高一些（批次：20111123），價(jià)位跟致敬80年代復(fù)刻麥穗五糧液差不多。這款酒比較柔和，整體表現(xiàn)中規(guī)中矩，口感微帶一絲糟澀感，酒體不夠連綿，尾段不顯飽滿，整體此酒水平略遜同時(shí)期水晶裝五糧液。

說到這款會(huì)堂酒，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的特供酒，畢竟在限制三公消費(fèi)之前，這類白酒產(chǎn)品還是很普遍，其實(shí)除了這款酒以外，我還品鑒過一款國檢特供酒，這款酒的生產(chǎn)批次是20100112。相比會(huì)堂酒，此酒陳曲香更加突出，酒體甜度更高，口感是甜和曲苦的對(duì)沖，整體比較柔順。不過尾段表現(xiàn)不夠飽滿，收口較快，因此整體水平不及會(huì)堂酒。

五糧液建國60周年55°雖然價(jià)格比這些酒貴，但這款酒容量是750ml，折合斤價(jià)跟這些酒差不多。我品鑒過其中兩個(gè)批次的酒，分別是2013年5月和20130422，有意思的是，這兩款相隔一個(gè)月出廠的酒品質(zhì)還有差異。更有意思的是，2009年才是建國60周年，為什么這酒是13年出廠的？

不看出廠時(shí)間，這兩款酒品質(zhì)是不錯(cuò)。兩款酒都有年份五糧液酒調(diào)味，4月份的酒更連綿一些，各種風(fēng)味緊實(shí)協(xié)調(diào)，5月份的酒更強(qiáng)勁、豐富一些，雙輪底酒特點(diǎn)更突出一些。整體上，4月份的酒略好5月份。相比前面幾款五糧液系列酒，此酒品質(zhì)明顯好之。其實(shí)這兩款酒的品質(zhì)水平跟同時(shí)期的五糧老酒旗鼓相當(dāng)，比現(xiàn)在的經(jīng)典五糧液略好。

總的來說，對(duì)于價(jià)位接近五糧液的系列酒，1618、豪華五糧液和建國60周年品質(zhì)不錯(cuò)，三個(gè)復(fù)刻版、國運(yùn)昌以及曾經(jīng)的專供、特供酒我并不推薦。文章的最后，關(guān)于這幾款五糧液系列酒，品過的酒友有何感受？歡迎在留言區(qū)留言，我們一同討論。