最近，關于美國一男子殺貓被判40年的消息，引發大家的熱議。

3月20日，根據美國《CBS》的報道，在美國德克薩斯州，一名男子因虐殺了15只小貓，被判40年有期徒刑，而且不得假釋。

這位男子名叫加布里埃爾·斯凱勒·卡斯韋爾，今年剛滿23歲。

40年的監禁后，他將年滿63歲，步入暮年。

對他來說，因為虐殺小貓，他這一生，基本算是走完了。

據報道，卡斯韋爾喜歡在動物收容所中對小動物施暴。

對于小貓，他非常殘忍，他會用力猛踩這些無助的小動物，擊打它們的頭部和頸部，然后眼睜睜地看著它們慢慢失去呼吸。

警方通過調用監控錄像，發現他虐殺小貓高達15次。

卡斯韋爾為什么為何要做出如此傷天害理之事？

根據他在法庭上提供的解釋，是因為整夜照顧啼哭的嬰兒，讓他精神崩潰，加上長期沉浸于不良的視頻內容之中，讓他整個人充滿了負面情緒。

為了釋放巨大的精神壓力，他選擇了對更加無助的小貓下手。

這讓美國的檢察官和陪審團深感震驚，情緒一度失控。

帕克縣的地方檢察官杰夫·斯溫在一份聲明中表示：

這是病態扭曲，且毫無人性的行為。

在我擔任檢察官的近30年的時間內，我見過許多異常可怕的事情。

然而，這種多次虐殺小貓的行為，我還是第一次看到。

人性要墮落到何種地步，才會做出這種泯滅良知、喪盡天良的殘忍行徑？

這些無辜的小生命究竟犯了什么錯，要遭受如此殘忍的對待？

這種行為不僅突破了人類道德的底線，更是對整個社會善良與正義的嚴重踐踏。

斯溫的話，引起了大量美國人的共鳴。

他們認為，卡斯韋爾虐殺小動物的行為，實在太殘忍了，判40年有期徒刑，算是罪有應得。

當然，也有一些不同的聲音。

有些人認為，虐殺小貓的行為，的確很殘忍，但判4年就夠了，判40年，且不得假釋，本身也很殘忍。

在美國，殺了3個人的連環殺手Bixler和Rodney Troy，也是判了40年。

殺15只貓，難道和殺3個人，罪行一樣重嗎？

不能因為陪審團情緒失控，就重判。

而且，每一天，在屠宰場，成千上萬的牛羊被電擊而死，有些要電擊好幾次，這算不算虐殺？

那么多肉雞，從出生到成為肯德基的雞腿堡，一生都生活在無法轉身的狹窄鴿籠里，這算不算虐待？

同樣是小動物，殺死小貓，為什么會被判如此重的刑？

美國法官的看法是這樣的：

小貓是非常討喜的動物，作為寵物，它本能就會對人有親近感。

能對貓狗這種動物做出虐殺的人，幾乎都是有心理問題的。

今天他可以殺貓，明天他就可能殺人。

他們缺乏最起碼的同情和感受能力，所以他們更加的危險。

美國聯邦調查局認為，根據歷史案例，虐殺小狗和小貓的人，是有很大概率發展成為連環殺手的，而且他們經常會無差別地攻擊陌生人。

因此，按照美國的《反虐待動物法》，虐殺小貓，是有罪的。

在韓國，虐殺小貓，同樣也會被判入獄。

你可能會問，虐殺15只小貓，真的可以判刑40年嗎？

真有可能。

在美國，罪行是累加的。

虐殺一只小貓，可能只判幾年。

虐殺15只，累加起來，就可能判40年之久！

這樣一解釋，美國的法官就可以自圓其說了。

不過，還是有很多人無法理解，在美國陪審團眼中，為什么3個人的性命和15只貓的性命是等價的？

而且，美國的法律判決，需要以事實為依據，不能因為虐殺小貓，有可能發展成連環殺手，就對其做有罪定論。

而且，美國高度重視人權，提倡給有過錯的人，提供改錯的機會。

但是，由于虐殺15只小貓，卡斯韋爾可能永遠失去了改錯的機會。

這和美國的文化和價值觀，是不相符的。

所以，有些專家提議，最多給卡斯韋爾判10年。

然而，有些時候，美國陪審團的情緒，可能決定了一切。

你覺得，虐殺15只小貓，判刑40年，合理嗎？