圖源丨網(wǎng)絡(luò)

認錯、賠錢、整改，然后復(fù)出。

三只羊?qū)俚乇O(jiān)管部門合肥市場監(jiān)管局稱：三只羊公司整改符合要求，具備恢復(fù)經(jīng)營條件。

這是熱鬧一時的頭部直播帶貨企業(yè)三只羊售假事件的最新進度?？磥?，三只羊?qū)⒑芸旌途W(wǎng)友見面。

三只羊的崛起是中國直播電商領(lǐng)域的傳奇。

2015年，張慶楊，網(wǎng)名“瘋狂小楊哥”憑借一段機械舞視頻在快手嶄露頭角，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)抖音，憑借搞笑短視頻迅速積累起龐大粉絲群體。

2019年，他與雙胞胎哥哥張開楊以及電商創(chuàng)業(yè)者盧文慶共同成立三只羊公司，開啟直播帶貨之路。憑借小楊哥自帶的流量和獨特的喜劇風(fēng)格，三只羊迅速在直播帶貨領(lǐng)域占據(jù)一席之地。

2022年，三只羊直播帶貨產(chǎn)值突破100億元，2023年更是達到300億元，經(jīng)營服務(wù)收入達15億元，納稅超過4.5億元，成為行業(yè)頭部企業(yè)。公司旗下矩陣賬號超過300個，垂直賬號高達7000多個，千萬級賬號超過10個，其商業(yè)版圖不僅覆蓋國內(nèi)多個城市，還拓展至海外。

然而，就在三只羊如日中天之時，危機悄然降臨。2024年中秋前夕，三只羊旗下主播力推的“香港美誠月餅”被曝虛假宣傳，隨后“澳洲谷飼牛肉卷”也出現(xiàn)類似問題。

連續(xù)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)疑，三只羊卻堅稱從未售假。之后被媒體證實又辯稱，退貨并不是因為質(zhì)量，而是授權(quán)問題導(dǎo)致的……。

輿論愈演愈烈，官方不得不介入。

9月26日，合肥市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報，擬對三只羊公司沒收違法所得、罰款共計6894.91萬元，并責(zé)令其暫停經(jīng)營限期整改。10月11日，三只羊公司繳納了罰沒款，并累計賠付消費者2777.85萬元，繼續(xù)按照退一賠三標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行退賠工作。

2025年3月23日，合肥市聯(lián)合調(diào)查組通報稱三只羊公司整改情況：針對三只羊公司在選品品控、宣傳推介、售后服務(wù)、內(nèi)部管理等方面存在的問題，市聯(lián)合調(diào)查組指導(dǎo)其制定具體整改措施89項，督促其抓好整改落實，并要求其深刻反思此前直播過程中的不當(dāng)言行，認真落實網(wǎng)絡(luò)文明行為規(guī)范的要求，切實加強主播人員和直播活動的規(guī)范管理，強化社會責(zé)任，自覺樹立良好形象。

通報稱，經(jīng)三只羊公司申請，市聯(lián)合調(diào)查組組織相關(guān)主管部門和律師、消費者代表等進行綜合評估，認為三只羊公司整改符合要求，具備恢復(fù)經(jīng)營條件。

三只羊事件中，合肥官方的處理方式引發(fā)了諸多爭議。有觀點認為，合肥官方在處理這一事件時存在地方保護主義傾向。三只羊作為合肥的明星企業(yè)，其崛起為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻，也為合肥帶來了“電商之城”的美譽。

然而，屬地監(jiān)管部門對地方企業(yè)的過度偏袒，忽視了消費者權(quán)益和法律的威嚴(yán)。地方保護主義不僅損害了消費者的利益，也破壞了市場的公平競爭環(huán)境，削弱了公眾對法律的信任，長遠來看，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

事件中，法律執(zhí)行不力的問題也暴露無遺。盡管三只羊的虛假宣傳行為明顯違反了相關(guān)法律法規(guī)，但在事件初期，監(jiān)管部門的反應(yīng)和處罰力度似乎并未能及時有效遏制問題的發(fā)酵。這種寬容的態(tài)度，不僅未能維護法律的尊嚴(yán)，反而可能引發(fā)其他企業(yè)的效仿，導(dǎo)致整個行業(yè)陷入“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

法律的權(quán)威性在于其公正、嚴(yán)肅的執(zhí)行，只有讓違法者付出應(yīng)有的代價，才能真正維護市場的秩序和消費者的權(quán)益。

對消費者而言，面對一個曾經(jīng)屢教不改，迫于監(jiān)管和輿論壓力屈服后重出江湖的企業(yè)，又有多少信任感？如果欺詐可以用錢解決，那么我們還能相信什么?