最近，日本政壇曝出了一個(gè)迷之操作，一名叫做浜田聰?shù)淖h員，突然翻出1972年的《中日聯(lián)合聲明》，質(zhì)問(wèn)日本政府“地方議員是否有義務(wù)遵守聲明中關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)”，日本內(nèi)閣隨即回復(fù)“這份聲明沒(méi)走國(guó)內(nèi)立法程序，所以不具備法律約束力”。日本政客企圖作死賴賬的消息傳回國(guó)內(nèi)，中國(guó)網(wǎng)友非但沒(méi)感到驚訝，還集體調(diào)侃起來(lái)了，非但沒(méi)拍案怒罵，反而紛紛調(diào)侃起來(lái)了。

眾所周知，中日邦交正常化的基石《中日聯(lián)合聲明》，白紙黑字寫(xiě)著“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)不可分割的一部分”，日本政府當(dāng)然也簽字了，毫無(wú)疑問(wèn)是具有法律效力的。但如今，日本右翼政客卻試圖用“文字游戲”來(lái)架空這份文件，他們先咬定《聲明》僅是“外交文件”而非國(guó)際條約，再以此為借口縱容地方議員竄臺(tái)。這種操作，其實(shí)就是一種“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，今天否認(rèn)聲明的法律效力，明天就能給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力遞刀子，后天甚至可能直接插手臺(tái)海了。

不過(guò)，日本政府的狡辯根本站不住腳，要知道，1978年《中日和平友好條約》第一條明確要求，“嚴(yán)格遵守《中日聯(lián)合聲明》各項(xiàng)原則”，而且這條約可是經(jīng)日本國(guó)會(huì)批準(zhǔn)生效的。如果按照他們的邏輯，連《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》這類奠定戰(zhàn)后秩序的文件也“不具法律效力”了，畢竟也沒(méi)走日本國(guó)內(nèi)立法程序，是不是連二戰(zhàn)結(jié)果都能賴賬了？

更搞笑的是，帶頭搞事的浜田聰來(lái)自“保護(hù)國(guó)民免受NHK侵害黨”，這黨名聽(tīng)起來(lái)就跟非常仇恨電視臺(tái)亂收費(fèi)的草臺(tái)班子一樣，為了刷存在感，非要硬蹭臺(tái)海議題，真是不自量力。

面對(duì)日本政客的作妖，中國(guó)網(wǎng)友的幽默反應(yīng)也不算是輕敵，而是有著對(duì)兩國(guó)實(shí)力對(duì)比的清楚認(rèn)知的。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2024年，中國(guó)GDP總量是日本的4.3倍，國(guó)防開(kāi)支是4.4倍，海軍總噸位則是4.1倍，連空軍的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)數(shù)量都碾壓日本四倍有余。更關(guān)鍵的是，《中日聯(lián)合聲明》中，中國(guó)已經(jīng)以“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”展現(xiàn)善意了，如果日本真的不知好歹繼續(xù)胡鬧，中國(guó)完全可重新主張賠償。

那么，日本政府為什么要變相否認(rèn)《中日聯(lián)合聲明》的法律效力呢？其實(shí)日本應(yīng)該有三個(gè)考量，一是為介入臺(tái)海制造所謂“法理突破口”，借議員竄臺(tái)投石問(wèn)路，來(lái)試探中方底線；第二則是借“反華”向美國(guó)表忠心，看看能不能換取松綁軍事限制；第三就是幻想重新改寫(xiě)國(guó)際秩序，通過(guò)否定戰(zhàn)后文件來(lái)逐步擺脫“戰(zhàn)敗國(guó)”身份。

但日本這又來(lái)一波“賭國(guó)運(yùn)”，純屬是作死行為了，臺(tái)海一旦沖突，日本本土分分鐘肯定會(huì)變成戰(zhàn)場(chǎng)，況且美國(guó)嘴上喊“協(xié)防”，實(shí)際連烏克蘭都不敢全力保護(hù)，更別說(shuō)為日本而硬剛中國(guó)了。更諷刺的是，日本右翼此前還吹噓“技術(shù)先進(jìn)”，可是空自的F-15J戰(zhàn)機(jī)平均機(jī)齡都達(dá)到了30年，而中國(guó)這邊則是最新的福建艦、空軍的殲20，還有已經(jīng)亮相的殲35。

從《開(kāi)羅宣言》到《中日聯(lián)合聲明》，臺(tái)灣歸屬中國(guó)的法理事實(shí)早已刻入歷史，日本如果繼續(xù)耍賴碰瓷，只會(huì)把自己釘上“背信棄義”的恥辱柱，畢竟連德國(guó)都不敢否認(rèn)《波茨坦公告》，日本哪來(lái)的勇氣呢？