青鋒
貴州遵義仁懷酒都婦產(chǎn)醫(yī)院工作人員多次私自拿走胎盤一事，據(jù)相關(guān)報(bào)道已有定論。當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委相關(guān)人員回應(yīng)稱“問(wèn)題已經(jīng)收到，還在調(diào)查”外，涉事醫(yī)院更以“涉事員工已經(jīng)被辭退”作出公開(kāi)回應(yīng)。
盡管如當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委相關(guān)人員所說(shuō)，有相關(guān)規(guī)定明確，“胎盤自己不能帶走，一般由醫(yī)院統(tǒng)一處理”，但醫(yī)院工作人員私自拿走，而且還是多次，不僅違犯了這一規(guī)定，同時(shí)更涉嫌違法。
如果說(shuō)醫(yī)院相關(guān)人員僅僅是為了自己或家人的某種需要，拿走孕婦胎盤，似乎還有情可原，但其多次私自拿走孕婦胎盤，則不能不讓人質(zhì)疑其有某種不可告人的目的，乃至可以懷疑其很可能私下有買賣行為。據(jù)有關(guān)報(bào)道，衛(wèi)生部2005年發(fā)布的《關(guān)于產(chǎn)婦分娩后胎盤處理問(wèn)題的批復(fù)》除明確“產(chǎn)婦分娩后胎盤應(yīng)當(dāng)歸產(chǎn)婦所有”“產(chǎn)婦放棄或者捐獻(xiàn)胎盤的，可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行處置”外，更是明確，“任何單位和個(gè)人不得買賣胎盤”。
那么，醫(yī)院工作人員被曝多次私自拿走胎盤，涉事醫(yī)院不就曝出的問(wèn)題做認(rèn)真調(diào)查，查清涉事員工私自拿走胎盤究竟干什么用，又究竟流向哪里，是用于自身，還是涉嫌私下買賣，就馬上以“涉事員工已經(jīng)被辭退”作出回應(yīng)，說(shuō)明其對(duì)此事重視程度不夠外，似乎還讓人感覺(jué)這是要盡早撇清關(guān)系，公然推責(zé)。
從相關(guān)報(bào)道披露的情況看，涉事醫(yī)院?jiǎn)T工多次私自拿走胎盤，應(yīng)該屬實(shí)。那就不僅僅是員工個(gè)人的問(wèn)題，當(dāng)事醫(yī)院至少在員工教育和日常管理方面存在不到之處，或者換句話說(shuō)，醫(yī)院本身在員工多次私自拿走胎盤這一問(wèn)題上，脫不了干系。
不知從何時(shí)起，一旦某個(gè)單位出了問(wèn)題，要么就對(duì)外表示說(shuō)臨時(shí)工所為，要么就是已對(duì)涉事人員作出停職調(diào)查處理，要么就是如這家醫(yī)院對(duì)外公開(kāi)所說(shuō)，涉事員工已經(jīng)被辭退。好像問(wèn)題都是出在個(gè)別人身上，與當(dāng)事單位沒(méi)有一點(diǎn)干系。這種千方百計(jì)第一時(shí)間將自己撇清的處理方式，而不是就發(fā)生的問(wèn)題做認(rèn)真調(diào)查，查清事情發(fā)生的原委，進(jìn)而采取措施，杜絕此類現(xiàn)象再次發(fā)生，或許就是一些單位一而再出問(wèn)題的所在。
青鋒注意到，不管是當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委，還是涉事醫(yī)院，都在公開(kāi)回應(yīng)時(shí)表示“還在調(diào)查”。因而，青鋒希望，“還在調(diào)查”不是又一種托詞，而是真真正正查清楚事發(fā)原因及其過(guò)程，依法依規(guī)對(duì)涉事人員，該辭退的辭退，該移送司法機(jī)關(guān)依法處置的同時(shí)，針對(duì)已經(jīng)暴露出來(lái)的問(wèn)題和管理漏洞，認(rèn)真整改，不要讓此類事件再次發(fā)生。尤其是要將法律法規(guī)明確規(guī)定的要求，真正落到實(shí)處，重樹(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)形象，重獲百姓的信任。