有評論說，這是特朗普政府執(zhí)政2個(gè)月最大的“危機(jī)”，他的內(nèi)閣在討論“胡賽打擊”時(shí)，竟然將全美最反特朗普的“自由派”記者戈德堡拉進(jìn)了群聊里。第二天，參議院民主黨人就對這起“泄密門”事件進(jìn)行了聽證會(huì)，他們要求國家安全顧問沃爾茨、國防部長海格賽斯辭職，一些自媒體嘲笑特朗普內(nèi)閣是“草臺班子”。

01

就在“極左派陣營”磨刀霍霍時(shí)，《大西洋月刊》卻發(fā)出了一份更新報(bào)告，澄清說在Signal聊天中沒有交換任何戰(zhàn)爭計(jì)劃，而且Signal是拜登政府批準(zhǔn)使用的。

特朗普25日接受NBC左媒采訪回應(yīng)了《大西洋月刊》關(guān)于白宮“群聊泄密”事件的報(bào)道。

特朗普表示，國家安全顧問沃爾茨已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，并強(qiáng)調(diào)主編戈德堡被誤加入Signal群聊一事對軍事行動(dòng)完全沒有造成任何影響

針對戈德堡被誤加入群聊的具體原因，特朗普解釋稱，是由于沃爾茨的一位下屬操作失誤。他強(qiáng)調(diào)，這起事件是過去兩個(gè)月中唯一的疏漏，且后果并不嚴(yán)重，并表示對自己的團(tuán)隊(duì)依然充滿信心。

特朗普說沃爾茨確實(shí)是個(gè)“好人”，他沒有必要辭職。

對“特朗普對如此嚴(yán)重的事件輕描淡寫”，很多批評人士不滿意，他們猜測特朗普是不是在“釣魚”。

但從沃爾茨要求馬斯克效率部調(diào)查此事來看，也許是工作人員操作“失誤”，也許有更大的“倒特目的”。

把尼克松拉下總統(tǒng)寶座的“水門事件”，《華盛頓郵報(bào)》的發(fā)行人凱瑟琳·格雷厄姆在她的個(gè)人傳記就揭示了這對尼克松并不公允，當(dāng)時(shí)媒體受“進(jìn)步主義”思潮影響，他們實(shí)在不太喜歡保守派總統(tǒng)。

02

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在當(dāng)天的記者會(huì)中證實(shí)，馬斯克方面正在協(xié)助調(diào)查此次Signal事件。當(dāng)被問及誰主導(dǎo)這起通訊失誤的調(diào)查時(shí)，她回應(yīng)說，“國安會(huì)、白宮法律顧問辦公室，以及馬斯克的團(tuán)隊(duì)都參與其中。”

萊維特說，“馬斯克已提供其技術(shù)專家協(xié)助調(diào)查這個(gè)號碼是如何被誤加入群組的，以展現(xiàn)負(fù)責(zé)態(tài)度，并確保這類事件不再發(fā)生。”

不過，對于把一位高調(diào)反特朗普的記者誤加入“內(nèi)閣群組” ，這件事還是有些蹊蹺，原因是沃爾茨強(qiáng)調(diào)自己與戈德堡素未謀面，也不知道他的號碼，為何會(huì)出現(xiàn)在自己手機(jī)中。

“我可以百分之百確定我不認(rèn)識這個(gè)人，只知道他的臭名遠(yuǎn)播，”沃爾茨說，“我知道戈德堡討厭總統(tǒng)，但我從未傳訊給戈德堡。”

“這是不是有人代勞”，沃爾茨真要好好排查一下他的助手，或者他的通訊錄被“技術(shù)入侵”，抑或Signal的加密出了問題。

戈德堡及其共同作者表示，之所以選擇公開這些訊息，是因?yàn)椤按蟊姂?yīng)該親自閱讀這些對話，以形成自己的判斷”，并指出政府官員的回應(yīng)具有誤導(dǎo)性。

報(bào)導(dǎo)指出：“公開總統(tǒng)顧問透過不安全通訊管道分享的資訊，具有明確的公共利益，尤其是在政府高層試圖淡化相關(guān)訊息重要性的情況下。”

美國防部則在X平臺發(fā)文補(bǔ)充：“他們對‘戰(zhàn)爭計(jì)劃’的說法退縮得非常、非常快。”

戈德堡誤進(jìn)了一個(gè)“機(jī)密群”，他沒有回避，而是潛伏下來，然后把他們的討論爆料出來，這有沒有涉嫌“損害國家利益”值得商榷。

03

不過，美國大多數(shù)公眾已經(jīng)不相信媒體，尤其是左媒，它們早就失去了公信力，《華盛頓郵報(bào)》老板貝索斯在2024年大選在華郵撰文說：美國人已經(jīng)不相信新聞媒體了。

戈德堡已經(jīng)成了“假新聞”的代名詞，他報(bào)道的“內(nèi)容”自然會(huì)被打一個(gè)大大問號。

特朗普在第一任期時(shí)，《大西洋月刊》就由戈德堡撰寫的引用4位匿名信源污蔑特朗普的文章，說他言語上蔑視美國陣亡將士，稱他們是“失敗者”和“笨蛋”。

作為一篇嚴(yán)肅的報(bào)道，一定要有確定的、多方信息源，但他引用的都是匿名或據(jù)說，因此特朗普罵他是“假新聞”。

《大西洋月刊》在2020年美國大選、2024年美國大選都稱“特朗普是獨(dú)裁者”，這也是他們在響應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》，為哈馬斯背書。

《大西洋月刊》的投資人是已故喬布斯的遺孀勞拉·喬布斯，她一直在支持慈善和“極左政治議程”。

這一事件的發(fā)生無疑也在提醒川普內(nèi)閣在工作上更要謹(jǐn)慎，尤其是在安全和細(xì)節(jié)上的把控。

但它的“泄密”也讓公眾了解到川普團(tuán)隊(duì)的“決策過程”，他們并不像傳言中的“絕對服從”，而是在內(nèi)部保留著“各自不同的意見”、可以公開討論。

從戈德堡透露的萬斯在“打擊胡賽”的發(fā)言，他比特朗普更MAGA，而且流露出對歐洲的厭惡情緒，這有可能加重與歐洲的“裂痕”，在不久前慕尼黑歐洲安全會(huì)議上，萬斯也嚴(yán)厲批評了歐洲，認(rèn)為他們已經(jīng)在遠(yuǎn)離歐美共有的價(jià)值觀。

萬斯稱，美國只有3%貿(mào)易通過蘇伊士運(yùn)河，與之相比，歐洲的比例達(dá)到40%，“公眾可能不理解這一點(diǎn)，也不知道這樣做的必要性。“如果你認(rèn)為我們應(yīng)該這么做，那就這么做吧。我只是不想再為歐洲提供援助。”

美國國家安全顧問邁克·沃爾茨也批評了歐洲的海軍能力，并表示美國將計(jì)算打擊胡塞武裝的成本，“按照特朗普的要求向歐洲人收取費(fèi)用”。

海格賽斯說道：“副總統(tǒng)，我完全贊同你對歐洲‘搭便車’行為的厭惡。”但他補(bǔ)充稱，“我們已準(zhǔn)備好執(zhí)行打擊任務(wù)”，并表示要及時(shí)采取行動(dòng)，因?yàn)槊绹偨y(tǒng)特朗普已下令重新開放航道。

那么萬斯的發(fā)言，也讓歐洲看到美國在承擔(dān)打擊胡賽的軍事任務(wù)，但歐洲的貿(mào)易更需要紅海的暢通，他們在軍事并不積極。

特朗普也曾多次指責(zé)歐洲在防務(wù)開支上貢獻(xiàn)不足，他認(rèn)為這些國家沒有承擔(dān)起防御烏克蘭的責(zé)任，也沒有投資他們自己的安全。特朗普還計(jì)劃對多個(gè)歐盟成員國施加大規(guī)模關(guān)稅，這使歐洲各國對美國的不滿進(jìn)一步加深。

美國的右轉(zhuǎn)與歐洲主要國家的左翼政府，已經(jīng)在歐洲防務(wù)，移民和文化政策上產(chǎn)生分歧，萬斯尤其擔(dān)心英國、法國的穆斯林化，他們會(huì)成為文明內(nèi)部的破壞性力量，而這些“談話內(nèi)容”無疑暴露了他們內(nèi)心的想法。