作者| 高凌朗

編輯| 汪戈伐

圖片來自企業官網

金圓股份實控人趙輝近期陷入一場“天價離婚案”。

2025年3月21日晚間，金圓股份發布公告，趙輝與妻子潘穎通過協議方式辦理離婚，并就股權分割做出安排。

具體來說，潘穎將獲得趙輝所持有的全部金圓股份股權，包括直接持有的公司8.505%股份和通過金圓控股間接持有的7.67%股權，合計持股比例達10.79%。

以3月21日收盤價4.96元/股計算，這些股份的總市值約為4.1億元。根據協議，趙輝將不再持有公司股權，也不再是公司實際控制人。

需要注意的是，趙輝持有的部分股權目前仍處于質押狀態，需解除質押后才能完成過戶。此次股權變動后，潘穎已出具《減持承諾函》，承諾在趙輝不得減持的期間內不減持上市公司股份。

在這次離婚風波之前，趙輝就因涉嫌信息披露違法違規于2024年11月收到中國證監會下發的《立案告知書》。2025年1月，金圓股份及趙輝等再次收到吉林證監局的《行政處罰決定書》。

目前，金圓股份實控人由原來的趙璧生父子變更為趙輝的父親趙璧生一人。外界對趙輝與潘穎的協議離婚是否涉及資產轉移等問題仍持謹慎態度。公司股價也從3月20日收盤價5.06元/股下跌至截稿時的4.59元/股，跌幅達到9.29%。

金圓股份及趙輝已多次因違法違規問題受到監管部門的關注。

2024年9月，趙輝就已經因"個人原因"辭去金圓股份董事、董事長及總經理等職務。然而，辭職僅兩個月后，趙輝就因涉嫌信息披露違法違規收到中國證監會立案告知書，同年12月，金華市公安局對其采取取保候審措施。

趙輝面臨的問題源于一起資金占用事件，吉林證監局調查發現，2023年10月至12月，趙輝組織、策劃將金圓股份約4億元資金，以支付貨款名義轉至供應商，最終流入控股股東金圓控股。

這筆資金占用直到2024年1月3日才結束，占公司最近一期經審計凈資產的8.36%，而金圓股份延遲至2024年4月19日才披露相關情況，違反了及時信息披露義務。

因此，吉林證監局對趙輝給予警告并處以150萬元罰款，包括作為實際控制人的100萬元罰款和作為責任人的50萬元罰款。

金圓股份的業績同樣堪憂，公司扣非凈利潤已連續兩年虧損，2022年和2023年分別虧損5.31億元和7.57億元。2024年業績預告顯示，雖然預計歸母凈利潤為4000萬元至6000萬元，實現同比扭虧，但扣非凈利潤仍將虧損2.9億元至3.5億元。

這種表面上的盈利主要來自特殊收益，而非主營業務改善。例如，2024年上半年，金圓股份通過中機茂名出表，獲得了1.92億元的投資收益。同時，金圓股份江西子公司收到的政府補助及即征即退增值稅，產生0.61億元的收益。

但是，2024年上半年，金圓股份固廢危廢資源化綜合利用業務實現營業收入25.44億元，占公司總營收的96%以上，但歸母凈利潤僅0.25億元。

另外，金圓股份管理層近年頻繁變動，2022年引入徐剛擔任董事長，不到兩年后離職，趙輝重新接任，而后又辭職。高層更替不僅影響了公司戰略穩定性，也削弱了市場信心，金圓股份市值從2022年7月的高點至今已蒸發了約76%。

金圓股份創辦于浙江省蘭溪市，由傳統建材水泥起家，逐步轉型為環保和新能源材料企業。公司主營業務包括水泥窯協同危廢處置、稀貴金屬綜合回收循環利用和鋰資源開發提取。其中，前兩項業務貢獻了98%以上的營收。

近年來，公司營收持續下滑，2021年為87.39億元，2022年為56.10億元，2023年為28.44億元，三年間營收減少了超過67%。

主要原因在于，隨著房地產行業調整減速，水泥行業受到沖擊，金圓股份的水泥窯協同危廢處置業務陷入困境，處置價格下降，部分子公司開工率不足，經營持續虧損。

新業務發展同樣面臨挑戰，金圓股份投入的鋰電池回收業務受銅、鈷、鎳、鋰等價格下跌影響，2023年計提存貨跌價7000萬元。

鹽湖提鋰業務更為不佳，2023年鋰鹽生產量僅570.44噸，銷售量103.28噸，營收不足1600萬元，產能利用率不到30%。雖然2024年捌千錯鹽湖項目已進入試生產階段，但對利潤貢獻仍為負值。

這種"舊周期套新周期"的困境下，金圓股份面臨舊的水泥窯業務增長停滯，而新的鋰電池回收與鹽湖提鋰業務未能形成業績支撐的雙重挑戰。

對于“天價離婚”，金圓股份的情況也并非個例。進入2025年，A股已出現多起實控人"天價離婚"案例，涉及金額從1.4億元到11億元不等。

這些案例背后，既有家庭因素，也可能涉及公司戰略、股權結構調整等商業考量。

免責聲明：本文內容僅供參考，文內信息或所表達的意見不構成任何投資建議，請讀者謹慎作出投資決策。

內容溝通請聯系：禾苗 15601300818 （微信同號）

更多內容請關注