支持大俄者與支持小烏者的本質區別可從立場邏輯、價值取向、論證方式、國際認知及群體特征五個維度進行認定，具體如下：

1. 立場與是非觀的差異

支持大俄者以立場定是非，支持大俄的行為往往基于“中俄戰略同盟”的預設，將俄視為抵抗西方霸權的屏障，認為支持俄即維護中國利益，甚至忽視俄羅斯歷史上對中國的領土侵占問題。

支持小烏者則以是非定立場，強調國際法和契約精神，認為俄羅斯的軍事行動違反聯合國憲章，是侵略行為，主張尊重烏克蘭主權完整，并關注歷史教訓（如俄對華領土侵占）。

2. 對戰爭起因的解讀分歧

支持大俄者傾向于將戰爭歸因于北約東擴和西方壓迫，認為俄羅斯是“被迫反擊”，常援引歷史脈絡，如蘇聯解體后的地緣矛盾，為俄辯護。

支持小烏者則直接指認俄羅斯為侵略者，聚焦克里米亞和烏東領土被侵占的現實，認為烏克蘭尋求加入北約是出于對俄擴張的恐懼，而非挑釁。

3. 論證方式的區別

支持大俄者多采用“結論先行”，基于情感或預設立場選擇性引用信息，甚至編造“事實”支持觀點，如夸大俄軍戰果或貶低烏克蘭領導人，如稱澤連斯基為“三流演員”等。

支持小烏者注重事實推導，強調具體事件（如布恰事件、馬里烏波爾圍城）和國際法依據，論證時更依賴公開報道與歷史條約，如《布達佩斯備忘錄》。

4. 對國際秩序與契約的態度

支持大俄者傾向于民粹主義，認為國際關系遵循叢林法則，支持俄羅斯以武力維護利益，對二戰以來的國際秩序持懷疑態度。

支持小烏者更認同普世價值，主張維護國際法和契約精神（如烏克蘭棄核時各國對其安全的承諾），反對以強權踐踏主權。

5. 群體特征與思維方式

支持大俄者群體多為教育水平較低、國際視野有限，依賴情感驅動（如“戰斗民族”崇拜），觀點封閉且易受民粹影響，語言攻擊性較強。

支持小烏者則普遍被認為受教育程度較高，具備國際視野，分析問題時更理性，注重邏輯與證據。

總體上看，兩派的本質分歧源于對國際秩序、歷史認知及價值觀的不同選擇：支持大俄者更關注地緣戰略與短期利益，支持小烏者則強調規則與長期道義。

支持大俄者在拓寬視野、接觸到更多事實后，有可能轉變為支持小烏者，但支持小烏者由于理性思維和普世價值觀念，無論如何都不會變成支持大俄者。

說明：觀點為作者個人意見，非本號觀點，文章僅做分享使用，無其他引導和商業用途。

寫文不易，如果覺得寫的還不錯的話，請您動動您的發財手，點個贊和在看，給我們一點鼓勵吧！

文心一言，文字工作者，社會新聞焦點深度報道者，主要從事企業推廣、運營策劃、網站建設，如有合作請私聊。推薦公眾號：洞見青年，點擊下方名片或搜索關注。