裁判規(guī)則

在案證據(jù)不足以證實(shí)當(dāng)事人明知涉案機(jī)動車輛是違法所得而予以收購，認(rèn)定其構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的程度，不能排除當(dāng)事人確屬被蒙騙的可能，依法不能認(rèn)定其有罪。

案情簡介

被告人賴某于2004年開始經(jīng)營某廢舊物資購銷部。

2012年7月9日21時(shí)許，賴某接到羅某（另案處理）的電話，羅某稱要將一輛舊的重型牽引車出售賴某，雙方談妥以每噸人民幣2200元的價(jià)格收購。

次日，賴某安排其司機(jī)李某與羅某一起去將上述車輛開回購銷部。

李某與羅某一起去到羅某用于停車的花場處，由羅某打開門帶李某入內(nèi)，隨后，羅某用工具將一輛停放在花場過道內(nèi)的解放牌重型半掛牽引車的玻璃窗砸爛，并進(jìn)入駕駛室，撬開啟動鎖的電源，再把電線連接好啟動車輛。期間，李某一直在旁觀看，后由李某駕駛上述車輛與羅某一起開回了賴某的購銷部停車場。

途中，羅某與李某將上述車輛在一地磅公司進(jìn)行了過磅，車輛重約13噸。在無任何證件的情形下，賴某向羅某支付了人民幣27500元予以收購上述車輛。

幾天后賴某請人在購銷部將該重型半掛牽引車拆卸，并以廢鐵變賣。

羅某和李某從上述花場開走的車輛，是方某于2012年7月1日停放在花場內(nèi)的。方某于7月10日早上發(fā)現(xiàn)被盜并報(bào)警。

2015年4月22日羅某因上述盜竊事實(shí)被佛山市順德區(qū)人民法院以盜竊罪判處有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑二年零六個(gè)月。

一審判決

一審法院認(rèn)為，被告人賴某明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月零一日。

辯護(hù)要點(diǎn)

（一）現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定賴某知道李某取車的異常情況

根據(jù)羅某、李某的證言，證實(shí)羅某當(dāng)時(shí)取車時(shí)沒有鑰匙，是用工具打爛駕駛室玻璃后又用電線打著火的。

但對此情節(jié)，賴某一直供述李某取車回來后并沒有跟他說過，而從李某的多次證言看，其之前多次陳述，包括在原一審的庭審過程中均沒有講過其取車回來后有向賴某反映過此情況，后在2013年9月6日原公訴機(jī)關(guān)向他所作的調(diào)查筆錄中才提出其取車回來后有將羅某取車過程的異常情況告知賴某。

從上述證據(jù)看，李某的關(guān)于是否將取車異常情況告知賴某的證言前后矛盾，且該部分證言是孤證，故現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定賴對李某、羅某兩人取車異常情況是明知的。

（二）賴某是基于信任，并受羅某所蒙騙，認(rèn)為羅某對涉案車輛有處分權(quán)的可能性

在案證據(jù)證實(shí)賴某與羅某是舊識，且羅某曾經(jīng)賣過一輛車給賴某的親戚；羅某曾從事過汽車運(yùn)輸，后期不做運(yùn)輸，開始轉(zhuǎn)讓其原有車輛；李某證實(shí)羅某帶他進(jìn)入花場時(shí)是通過開鎖正常進(jìn)入的，涉案車輛也是停放在羅某用于停車的花場內(nèi)。

從上述證據(jù)分析，不能排除賴某是基于信任，并受羅某所蒙騙，認(rèn)為羅某對涉案車輛有處分權(quán)的可能性。

（三）不能以明顯低于市場價(jià)收購為由推定其明知該車是違法所得

根據(jù)賴某的供述和證人羅某、李某的證言和涉案車輛的查詢信息等證據(jù)，賴某所購買的涉案車輛車況較差，車齡長，賴是以收購廢鐵的目的來買車的，并非以繼續(xù)使用或轉(zhuǎn)賣等目的收購二手車，而且賴某、羅某均證實(shí)兩人是以收購廢鐵的價(jià)格按重量來進(jìn)行交易的，而從廢鐵的交易價(jià)格來看，并不明顯低于市場價(jià)格，賴某在購車后不久即將該車予以拆解轉(zhuǎn)賣也證實(shí)了其上述購車目的。

故從賴某購車目的的主觀心態(tài)和其后將車拆解轉(zhuǎn)賣的客觀行為來看，不能以明顯低于市場價(jià)收購為由推定其明知該車是違法所得。

綜上，在案證據(jù)不足以證實(shí)賴某明知涉案機(jī)動車輛是違法所得而予以收購，認(rèn)定賴某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的程度，不能排除賴某確屬被蒙騙的可能，依法不能認(rèn)定其有罪。

二審判決

二審法院經(jīng)審理，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)賴某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法不能認(rèn)定其有罪，一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，遂改判賴某無罪。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第312條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑事辯護(hù)律師，長期深耕刑事辯護(hù)與代理、民刑交叉領(lǐng)域，為多家企業(yè)提供法律風(fēng)險(xiǎn)防控服務(wù)，全國辦案。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復(fù)雜案件。作為“法律之光”“瑞光訴訟”平臺創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬字刑事領(lǐng)域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師擅長在具體個(gè)案中對癥下藥，以認(rèn)真負(fù)責(zé)、專業(yè)細(xì)致的工作作風(fēng)深受委托人的認(rèn)可和好評。

胡瑞律師聯(lián)系方式：18612117164(電話/微信)