2023年深秋的杭州城,一場(chǎng)涉及30億資金的金融地震讓整個(gè)投資圈炸開了鍋。
這場(chǎng)被戲稱為"私募基金連環(huán)爆雷案"的事件,揭開蓋子時(shí)竟像極了一部商戰(zhàn)懸疑劇——從北京到深圳再到杭州,三家私募機(jī)構(gòu)像擊鼓傳花般轉(zhuǎn)手30億資金,最后卻不翼而飛,留下的只有多家受害機(jī)構(gòu)在寒風(fēng)中凌亂。
故事的開端看似普通!
北京華軟新動(dòng)力這家管理著160億資金的私募FOF基金巨頭,像往常一樣尋找優(yōu)質(zhì)基金。
所謂FOF,全稱“Fund of Funds”,即基金中的基金,以其他基金為投資標(biāo)的,自己并不直接投資于股票、債券、貨幣工具。
他們相中了深圳匯盛私募,對(duì)方自稱采用"量化對(duì)沖策略",這在金融圈可是高端大氣上檔次的代名詞。
30個(gè)億真金白銀轉(zhuǎn)過去時(shí),誰也沒想到這竟是多米諾骨牌倒下的第一塊。
蹊蹺的是,深圳匯盛拿到錢后并沒有自己操盤,而是轉(zhuǎn)手交給了杭州瑜瑤私募。
這就好比你去4S店買寶馬,銷售轉(zhuǎn)頭把你的錢打給隔壁賣五菱宏光的店。
更離奇的是,杭州瑜瑤也沒閑著,這筆錢兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又進(jìn)了上海磐京的口袋。
上海磐京全稱“磐京股權(quán)投資基金管理(上海)有限公司”,不是私募證券基金管理公司而是股權(quán)基金管理公司。
這顯然是違規(guī)行為,因?yàn)榉荈OF基金不能投資其他基金,F(xiàn)OF基金也不能投資其他FOF基金。
否則你投我、我投你,一層套一層,客戶根本無法查到最底層的資產(chǎn)!
三層轉(zhuǎn)包的操作,讓原本應(yīng)該投向證券市場(chǎng)的資金,最終流向了監(jiān)管相對(duì)松散的股權(quán)投資領(lǐng)域。
因?yàn)樽C券投資基金的資產(chǎn)(無論公募還是私募),必須由商業(yè)銀行、證券公司等金融機(jī)構(gòu)托管;而股權(quán)投資基金并不強(qiáng)制托管(非標(biāo)股權(quán)在技術(shù)上也很難托管),因此沒有第三方監(jiān)督其資金去向。
資金進(jìn)入股權(quán)基金公司的賬戶后,再被悄悄地轉(zhuǎn)到海外,然后通過吸引新的投資進(jìn)行拆東墻補(bǔ)西墻的龐氏游戲,倒也一直沒有爆雷。
但故事到這里突然轉(zhuǎn)折!
當(dāng)上海磐京的實(shí)控人毛崴被證監(jiān)會(huì)盯上后,這個(gè)精心設(shè)計(jì)的資金游戲終于露出了破綻。
這位幕后大佬雖然不在前兩家私募的股東名單里,卻通過表親關(guān)系遙控著整個(gè)資金鏈條。
11月初,毛崴因違規(guī)操作被抓,就像突然抽走了疊疊樂最底層的那塊積木——整個(gè)資金鏈瞬間崩塌。
這場(chǎng)爆雷的導(dǎo)火索頗具戲劇性!
某上市公司要贖回2.9億資金,可當(dāng)時(shí)毛崴正在接受調(diào)查,手下的馬仔沒有辦理資金調(diào)度的權(quán)限,于是穿幫了。
這個(gè)看似平常的贖回要求,就像最后一根稻草壓垮了精心維持?jǐn)?shù)年的龐氏騙局。
隨著警方介入,毛葳的表弟楊澤斌在杭州落網(wǎng),這場(chǎng)涉及三地五機(jī)構(gòu)的資本游戲徹底現(xiàn)了原形。
細(xì)看這個(gè)騙局的設(shè)計(jì),堪稱"忽悠式套路"的集大成者!
騙子們就像玩俄羅斯套娃,用層層嵌套的結(jié)構(gòu)把資金轉(zhuǎn)移出監(jiān)管視線。
更絕的是他們深諳投資者心理——用"量化對(duì)沖"這種專業(yè)術(shù)語包裝,定期拿出漂亮的假報(bào)表,讓新入場(chǎng)的資金不斷填補(bǔ)舊窟窿。
有意思的是,這場(chǎng)騙局能維持多年,靠的是私募行業(yè)的特殊生態(tài)!
很多投資者迷信"有關(guān)系""有門路",卻忽視了最基本的合規(guī)審查。
當(dāng)北京華軟把30億交給深圳匯盛時(shí),但凡多打幾個(gè)電話核實(shí),就可能發(fā)現(xiàn)對(duì)方辦公地其實(shí)在杭州。而所謂的"量化策略",仔細(xì)查證就會(huì)發(fā)現(xiàn)根本沒有實(shí)盤業(yè)績(jī)支撐。
近期,北京華軟以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由,將深圳匯盛私募證券基金管理有限公司、杭州瑜瑤私募基金管理有限公司、磐京股權(quán)投資基金管理(上海)有限公司、華泰證券股份有限公司、國金道富投資服務(wù)有限公司這5家機(jī)構(gòu)訴至法庭,該訴訟案將于4月22日開庭。
具體訴求是:判決五名被告對(duì)本公司受托管理的“天安2號(hào)”基金本金損失中的1億元的本金(暫計(jì))承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并以1億元為基數(shù),按2023年1年期LPR利率3.45%計(jì)算的利息損失,計(jì)算日期自2023年11月3日起至償付基金本金損失之日止。
這才1億啊,其他29億呢?
這場(chǎng)30億的教訓(xùn)給所有投資者上了生動(dòng)一課:越是包裝精美的金融產(chǎn)品,越要看清底層資產(chǎn)。
那些承諾穩(wěn)賺不賠的,很可能連投資方向都是虛構(gòu)的。
就像這次事件中的資金,轉(zhuǎn)了三道手后根本沒人知道去向,最后竟能神不知鬼不覺轉(zhuǎn)移到海外。
值得玩味的是,在這場(chǎng)資本游戲中,連上市公司都成了"韭菜",禁不住高收益誘惑跳進(jìn)私募大坑。
這也提醒我們,當(dāng)資本狂歡時(shí),再大的企業(yè)也可能失去理性判斷。
如今回看整個(gè)事件,最令人唏噓的不是騙術(shù)有多高明。
只要有一個(gè)環(huán)節(jié)較真,這場(chǎng)擊鼓傳花的游戲都玩不了這么久。
但現(xiàn)實(shí)是,在業(yè)績(jī)壓力和高額提成面前,無數(shù)雙本應(yīng)把關(guān)的眼睛選擇了視而不見!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.