“只需一句話，你的自拍就能變成宮崎駿動畫。”

這不是科幻小說的開頭，而是真實發生在2024年春天的互聯網奇觀。

隨著OpenAI重磅發布GPT-4o，一場關于AI圖像生成的全民狂歡在全球炸裂開來。尤其是那項“秒變吉卜力風”的功能，不僅讓網友們玩瘋了，也讓設計圈徹底顫抖。

然而，當你沉浸在AI繪制的夢幻宮崎駿世界里時，你是否想過：這背后，究竟是誰在開心，又是誰在憤怒？

GPT-4o橫空出世，圖像生成進入“魔法時代”

3月25日，OpenAI發布了最新多模態模型GPT-4o（“o”代表“omni”，意指全能）。繼Sora之后，GPT-4o帶來了更震撼的功能：不僅可以理解圖像、文字、語音，還能一鍵生成高清、風格化的圖像。

與以往生圖AI不同，GPT-4o展現出了驚人的“風格控制能力”。

只需一句話，它就能繪出你心中想象的圖像，哪怕是極具辨識度的宮崎駿風格，也能精準還原——從水彩質感到高級灰調色，再到手繪線條的柔和感，幾乎無懈可擊。

網友驚呼：“這不是AI畫的，這是宮崎駿的靈魂附體！”

一鍵生成吉卜力風，全網陷入“童話濾鏡”狂歡

自GPT-4o開放這一功能后，社交平臺迅速被“宮崎駿濾鏡”占領。

特朗普、澤連斯基“化身”吉卜力角色，笑談“和平對話”；

黃仁勛穿上卡通外套，成了慈祥的動漫爺爺；

連馬斯克的自拍也變成了動畫封面，Altman 更是親自帶頭換頭像。

更夸張的是，網友們開始批量上傳自拍、寵物照、家庭合影，甚至名畫、歷史照片，用AI重繪成吉卜力風格：

“一夜之間，世界都變得可愛了。”

而GPT-4o的爆火，不僅在于它的“畫得好”，還因為它“用得爽”——無需復雜提示詞、不用反復修改，幾乎一鍵出圖，準確率之高令人驚嘆。比起過去AI模型生成的“畸形手指”、“模糊背景”，GPT-4o簡直是天使下凡。

設計圈哀嚎：我們被AI“裁員”了

如果說過去AI只是“打工人的輔助工具”，那么GPT-4o則是直接“搶飯碗”。

婚禮請柬、菜單、海報排版，GPT-4o一網打盡；

電商主圖、模特換裝、logo植入，不再需要攝影師、美工；

二次元頭像、游戲插畫，AI不僅畫得快，還畫得準。

一鍵換衣，不用再提供 10 張全身照片。

甚至連中文簽名字體設計，GPT-4o也能玩出花樣。

比如梵高風格的李逵，就連文字都能完美融入其中。

AI生成的菜單，似乎可以直接放在餐廳用了。

不過，雖然排版夠用了，GPT-4o 的漢字寫得還不太好。

這種降維打擊讓設計圈流傳著黑色幽默："建議把Photoshop改名為AI輔助插件"。設計圈網友發出靈魂拷問：“我們讀四年美院，結果要輸給一句提示詞？”

“AI宮崎駿”讓網友驚艷，宮崎駿本人卻憤怒

這場全民狂歡背后，卻隱藏著一股隱隱的不安。早在2016年，宮崎駿在紀錄片中就曾怒斥AI動畫：“這是對生命的侮辱。”

他認為，動畫之所以動人，是因為其中凝結著創作者對生命的敬畏與細膩感知，而AI根本無法理解這種情感。

如今，看到AI幾秒鐘復制他幾十年雕琢出的畫風，這位動畫大師的憤怒也就不難理解。

“我們花數年創作的作品，你用一句話就復制了。”

風格是否屬于版權？法律仍在“灰色地帶”

那么，AI生成吉卜力風格是否違法？

答案并不明確。

根據知識產權律師Evan Brown的說法，“風格”本身尚未被明確定義為版權保護對象。也就是說，只要AI沒有直接復制具體畫作內容，僅模仿風格，其行為在法律上可能并不構成侵權。

OpenAI也回應稱，其系統已設置限制，不允許模仿“在世藝術家的個人風格”，但“工作室風格”則不在限制之列。而吉卜力工作室的風格，正是這種“集體創作”的典型。

但問題是：吉卜力的風格，其實高度依賴宮崎駿的個人審美與手法。這種模糊邊界，正是爭議最大的地方。

動畫分鏡師Jonathan Lam曾說：“我們的風格，就是我們的身份。”對于藝術家而言，畫風不僅僅是技巧，更是自我表達，是與眾不同的標簽。

2024年，超一萬名創意工作者（包括石黑一雄、朱麗安·摩爾等）簽署公開信，譴責AI公司在訓練過程中“未經授權使用創意作品”。

他們擔心的是，未來的創作將不再需要“創作者”——一旦AI可以模仿任何人的風格，那么原創性還有多少價值？

AI的能力越強，我們越需要審慎使用。

結語：AI風暴下的創作世界，我們該何去何從？

GPT-4o的出現，毫無疑問掀起了一場視覺與創作的革命。它讓普通人也能觸碰藝術的邊界，也讓圖像設計門檻驟降。但在這片繁華背后，藝術家們的焦慮、版權的模糊、倫理的爭議，也正悄然醞釀。

我們究竟是在用AI創造更多美好，還是在用AI抹去人類靈魂的痕跡？

歡迎在評論區說說你的看法：

你覺得AI生成的吉卜力風格，算不算“盜用”？

你愿意用這樣的AI工具來創作嗎？

在未來的創作世界，人類還能保有獨特性嗎？