很多人在等著看特朗普的笑話，甚至不排除在特朗普的團隊內部，都有這樣的人，并不是所有人都相信特朗普的那一套，畢竟來說，他的思維局限性，很大程度上限制了他的很多做法，特朗普可以說是一個典型的商業思維，他想的是在一個有限的博弈空間內，讓自己的利益最大化，同時呢，他還是既要又要還要的一個典型代表。

除此之外，特朗普跟那些傳統出身的政客相比，還有一個比較明顯的區別，就是他做事情似乎還是要更有下限一點。或者換句話說，他的傳統的保守主義價值觀，雖然也是他的加分項，但另一方面也是他主導很多事情的枷鎖。

作為對比，我們可以看一下傳統政客做事情的風格，就狠辣的程度而言，其實是完全超出特朗普的。特朗普現在他的核心團隊，其實就是特朗普自己和馬斯克這兩個人，他們都不是傳統意義上的政客，雖然他們的想象力和做的事情，跟常人比起來都已經足夠的天馬行空，但是跟傳統政客相比起來，最大的缺陷就在于，他們都不夠無恥。

不知道特朗普會不會也有那種孤獨的時刻，常常會因為不夠變態，而感到與他們格格不入。

特朗普搞的幾個事情，現在都出師不利，他把握最大的原本是調停俄烏沖突，結果發現現在居然連烏克蘭的澤連斯基都搞不定。而且趁著他們內訌之際，俄羅斯對烏克蘭發起了大范圍的反攻，這又讓特朗普陷入了更大的被動之中。

原本特朗普在西方就被質疑為親普京的一員，從整體戰略上來說，美國調停俄烏沖突，對俄羅斯肯定是一個利好，那現在雖然特朗普沒有把這件事情按照預想的計劃落實，但無論如何他的這個行為，側面上對于俄羅斯是有幫助的。

但是俄羅斯的做法，卻沒有給予他足夠的尊重和回應。當然這并不怨俄羅斯，而是因為國際政治的規則，比如最起碼的信任基礎，在此之前，都已經被美國的那些傳統政客給破壞了。

所以美國和俄羅斯之間是缺乏基礎信任的，那么在實際的成果落實之前，俄羅斯也沒法給出太多實際的回應，畢竟他已經被欺騙過太多次了。所以要說起來，這也并不是特朗普的責任。只能說拜登留下的這個爛攤子，不管是誰來，可能都很難收拾。

特朗普在給烏克蘭施壓階段性陷入困境之后，現在又轉頭在給俄羅斯施壓，

特朗普在接受NBC新聞時表示，他對俄羅斯總統普京 “很生氣”，并威脅稱，如果他認為未能達成協議是 “俄羅斯的過錯”，就將對俄羅斯石油加征二級關稅。他表示：“當普京開始質疑澤連斯基的可信度，還開始談論烏克蘭需要新領導層時，我非常生氣，怒火中燒。”

雖然這可能是特朗普的一種談判策略，但是這毫無疑問給外界帶來了一種，美國已經陷入了無能狂怒境地的印象，這對于特朗普來說，可能是一個比較危險的信號。一旦他在俄烏雙方中都無法建立起足夠的威信，那么要斡旋?；?，很可能就會變得舉步維艱。

另一個是他在給伊朗施壓，希望伊朗能重回伊核協議談判桌上，但是伊朗拒絕了美國的談判邀請，這對于特朗普也是一個很大的打擊。這件事情從根源上說，有兩個原因。

一個原因是當初的伊核協議，就是在他第一任期上任的第1天給撕毀的，作為始作俑者，你很難讓其他各方再次相信你的誠意。

另一個原因就是目前俄烏沖突所陷入的困境，如果特朗普搞不定俄烏沖突，伊朗以及伊核協議的其他各方是很難在特朗普身上建立起足夠的信任的。因為相比較而言，在伊核協議這件事情上面要達成協議，其難度要遠遠超出了俄烏?；稹?/p>

特朗普的高調入局，實際上是把自己逼入了一個困局。

我過去常說，不要高估了特朗普的建設性，但也不要低估了特朗普的破壞性。

我們看調停俄烏沖突，重簽伊核協議，這都屬于建設性的事情，在這方面，特朗普可能還沒有意識到，自己的能力實在是有所欠缺，這些需要建設性的事情，其實已經超出了他的能力范圍。

而另一方面，加征關稅，向盟友開炮，這都屬于破壞性的事情。他破壞的是現有的全球化體系和美國的盟友體系。在這方面，可以說就完美的體現出了特朗普在破壞性方面的天賦。正所謂成事不足，敗事有余。但實際上能敗事，那也是一種能力。

拜登善于屎上雕花，特朗普則善于上去就是一腳，濺你一身。

現在全世界對于不要高估特朗普的建設性，已經開始逐步有了更加清晰和理性的認識，但是對于不要低估特朗普的破壞性，似乎還缺乏足夠清醒的認知。在這方面我對他有比較深刻的了解，據我所知，他的破壞性天賦，到目前為止，可以說還完全沒有展露出其冰山一角以及大力一腳來。

很多人還是在等著看特朗普的笑話，但是別忘了我說的，特朗普善于上去就是一腳，所以看熱鬧最好離得遠點，免得濺你一身。