李嘉誠賣港口這個事情，又有兩個最新消息值得關注。

第一個是彭博社報道，北京已經要求中國的大型國有企業，停止跟長江和記實業進行合作，而已有的合作不受影響。

第二個消息是，港府（香港政府）昨天表示，在得知李嘉誠家族要賣掉這個港口時，已在第一時間跟長江和記實業公司進行了接觸。

這兩個消息說明了什么？其一，為什么很多消息都是彭博社報道出來的？包括李嘉誠家族要跟貝萊德繼續進行合作，這個消息也是彭博社報道的。即面對諸多壓力，李嘉誠家族不僅沒取消這筆交易，反而要繼續推進，同樣由彭博社報道。現在，高層要求國企跟長江和記實業暫停合作，還是彭博社報道的。內地沒有任何官方媒體報道此事，香港方面也沒有媒體報道。為何這兩個消息都出自彭博社？消息到底是真是假？

目前，高層沒有回應，長江和記這邊沒有回應，李嘉誠家族也沒有回應，所以沒人知道消息真假。但我們知道很多不實信息是外媒炮制出來的。他們為何要發布這些消息呢？首先要清楚，彭博社雖是全球知名媒體，可終究是外國媒體公司。

在當下，輿論戰是看不見卻極為重要的存在。特朗普為何千方百計要控制 TikTok，寧愿放棄對中國加征關稅也要拿到 TikTok 的控制權？就是為了掌控輿論權。所以大家得明白，外媒的很多消息需謹慎判斷真假，更要洞察消息背后的意圖。看懂輿論戰，才能理解李嘉誠賣港口這件事為何在全球引發軒然大波，甚至連特朗普，以及我國外交部、商務部都對此發聲。

再看第二個消息，港府已出面說明，在得知這筆交易伊始，就已跟李嘉誠家族接觸，但未透露談話內容及結果。不過，在港府介入的情況下，李嘉誠家族并未暫停這筆交易，這說明了什么？一方面，港府深知此事極為特殊，在敏感時期進行如此大規模的港口交易，影響重大。其中有兩個港口位于巴拿馬運河前后，涉及巴拿馬運河。

特朗普上臺后，一直宣稱要拿回巴拿馬運河的控制權，而巴拿馬運河在全球貿易體系中作用巨大，堪稱全球貿易的大動脈。雖說中國每年僅有 4% 的貨物需經過巴拿馬運河，但該運河對美國至關重要。此時放棄這兩個港口，對中國全球貿易體系的影響可想而知。另一方面，還有 41 個港口分布在世界各地，其中不乏規模龐大的港口。

在全球貿易戰已然打響的情況下，中資、華資企業主動放棄這么多港口，對中國全球貿易體系、出口事業的影響不言而喻。所以在這個時候，李嘉誠家族非但沒有為華資、中資爭取更多利益，反而主動放棄這些港口，背后影響之大令人深思。港府第一時間介入，說明各方都認為此事至關重要，可李嘉誠為何還未意識到事情的嚴重性，依舊我行我素？

如果真如猜測，是受到美國方面（特朗普或美國政府）的壓力，被威脅出售港口，否則就對其進行制裁，那李嘉誠家族為何不把事情說出來，或者跟北京溝通呢？要知道，華為遭遇美國打壓，任正非女兒孟晚舟被加拿大扣留時，國家出面解決了問題，最終讓加拿大釋放了孟晚舟。那李嘉誠家族為何不這么做？他們到底在想什么？至今沒有官方回應。正因如此，外界的質疑并非毫無道理，不回應就難免讓人質疑。

可以相信，事情發展到現在，后續肯定還有諸多情況。因為交易還未最終確定，仍在進行中。但此前分析過，北京大概率不會直接喊停這筆交易，因為直接喊停會引發諸多連鎖反應。不過，我們可以借助此事，看清美國在貿易戰爭中想要達成的目的，以及我們有哪些力量可以反制美國。