網上看到英國撒切爾夫人對于蘇聯的評價——根本不遵守規則的國家，這句話當然不完全準確，事實是蘇聯會選擇性地遵守規則，因為蘇聯產生之初就夢想就是打破西方國家制定的規則，而且要顛覆和取代它們制定新規則，因而事實上表現為不遵守規則的刺頭，源自思想上理想主義的激進，又延伸行動出行動上的極端。

王陽明提出知行合一，是一個人達到自洽的狀態，排除扭曲人格，蘇聯也是知行合一，卻是行動激進滿足激進思想的合一，事實是蘇聯的理想并非在現實世界逐漸驗證得來，而是源自脫離現實的愿望，蘇聯恰恰就是思想上過于理想主義，行動上又積極付諸于實踐，企圖彌補理想和現實的巨大鴻溝，結果就是一場失敗的大型社會試驗。

蘇聯有著有史以來最偉大理想——人與人的完全平等，既體現在猶太教和基督教的烏托邦，也與受墨家主張所污染的大同社會相似，可看作是直達天際的大廈，不但在所有活著的人一生都遙不可及，即使在人類毀滅時也難以達成，人與人差異客觀存在，生物基因決定人與人天生不同，哪怕所有人共享同一克隆基因也會發生突變，經驗也會塑造人的不同，除非機器人取代人類構建世界才能人人完全平等，而且只能是不會演化出智能的低端機器人。

但這種理想主義卻成為蘇聯建國的基礎，類似基督教里救世主預言般引領蘇聯的國家行動，既在信仰上支撐著蘇聯改造社會，同時也使蘇聯越發脫離現實世界，如同一神教即使知道宇宙是物理世界，不存在超越一切的唯一真神，卻仍然癡迷于一神教，即使存在神也極大可能存在兩個甚至多個神，但一神教信徒非但世界數量最多而且堅定，引導著無數人的現實生活，同樣是理想認知塑造現實。

為著達成理想，蘇聯采取消滅敵人的極端行動，大清洗運動中處死60-80萬人，大饑荒時餓死600-800萬人，當時總人口不過1.6億，也就是消滅掉5%左右人口，很多是知識精英的富農和干部，在行動上從思想宣傳改為行動逼迫，硬是在國民內部分化出敵人處死，其后也持續監控人民，識別并消滅可能的敵人于萌芽時，理想終于造就越來越不平等的社會現實，人人皆可感受到理想的縹緲虛無和現實的貧困，蘇聯終因理想和現實的巨大扭曲崩潰。

還有個理想主義的歐洲，追求社會平等上比蘇聯的理想主義更加現實，行動上也不再是付諸暴力甚至消滅敵人，而是用爭取選票的溫和方式，用國家財政補貼促進社會平等，因而行動不再走向極端，存活周期已經比蘇聯長，是更具生命力的證據。